- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- T-675-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00159-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- R. F.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi antstolio Mareko Petrovskio teikimą dėl R. F. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015-04-16 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo R. F. buvo pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 236 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta 6 MGL (225.96 eurų) dydžio bauda.
Paskirtąją baudą nuteistoji privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2015-11-06 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio Mareko Petrovskio kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 75).
2016-03-29 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Mareko Petrovskio teikimas, kuriuo prašoma 225.96 eurų baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad R. F. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pajamų negauna, pati gera valia baudos nesumokėjo, nepriima jai siunčiamų laiškų, gyvenamojoje vietoje nerandama, tokiu būdu bausmės vykdymas yra neefektyvus.
Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimų nepriima. Prašo paskirtą bausmę – baudą, pakeisti kita bausme.
Nuteistosios neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.).
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. F. gera valia jai paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 225.96 eurų bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
antstolio Mareko Petrovskio teikimą tenkinti.
R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-04-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 MGL (225.96 eurų) baudą pakeisti į 3 (tris) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.