Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2023-06-20 · Baudžiamoji byla Nr. e1-631-549/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2023-06-20
Bylos Nr.
e1-631-549/2023
Teisminio proceso Nr.
1-04-8-00019-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Kaltinamasis
E. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-631-549/2023Proceso Nr. 1-04-8-00019-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Kretinga, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Klaipėda, Lietuva, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – direktoriumi (savininkas), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 1 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 30 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 27 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

E. P. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jam yra 22-u metai ir kai (duomenys neskelbtini). jam suėjo 18 (aštuoniolika) metų, jis jau žinojo, kad nuo tos datos tapo pilnamečiu asmeniu ir taip pat žino, kad tapo karo prievolininku ir gali būti pašauktas Karo prievolės aptarnavimo tarnybos atlikti – nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje į paskirtą karinį dalinį. Tapęs pilnamečiu jau žinojo, kad kai pabaigs mokytis vidurinėje mokykloje, kurią baigė 2020 metų vasaros pradžioje, tikslios datos neatsimenu, ir po to bus pabaigęs mokymus profesinėje mokykloje, kuriuos baigė 2021 metų pavasarį, tikslios datos neatsimena, 2022 metų pradžioje gali būti pašauktas į Karo prievolę dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje ir susipažino su šauktinių sąrašu, kuris buvo paskelbtas 2022 metų pradžioje viešai internetiniame puslapyje – https://sauktiniai.kam.lt/. Susipažinęs su 2022 metų šauktinių sąrašu pamatė, kad jo šaukimo eilės sąrašo numeris buvo (duomenys neskelbtini) ir yra pašauktas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, bei privalo atvykti iki nurodytos datos 2022 m. vasario 1 d. į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, kad pateikti savo duomenis ir dokumentus. Tačiau, iki 2022 m. vasario 1 d. ir vėliau, tyčia, be jokios pateisinamos priežasties, nenuvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir taip norėjo išvengti karo prievolininko pareigų ir neiti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Po to, vėliau į savo naudojamą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini)@gmail.com, iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio darbuotojo gavo šaukimą atvykti į administracinės teisenos nagrinėjimą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Į šį šaukimą ir vėliau dar kelis atsiųstu šaukimus nevyko, nes nenorėjo vykdyti karo prievolininko pareigų ir taip norėjo išvengti nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo, nes tuo metu jau planavo įkurti savo įmonę ir žinojo, kad neturės laiko atlikti tarnybos Lietuvos kariuomenėje. Gautas paskirtas pinigines baudas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, visas apmokėdavo ir lengvabūdiškai tikėjosi, kad apmokėjęs baudas taip išvengs nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo. Taip pat gali pasakyti, kad vėliau, vėl į savo elektroninio pašto: adresą (duomenys neskelbtini)@gmail.com gavęs kelis kartus šaukimo nurodymus atvykti arba pateikti duomenys ir dokumentus į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, dėl tarnybos Lietuvos kariuomenėje, nevyko, nes nenorėjo vykdyti karo prievolininko pareigų ir taip norėjo išvengti nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo, nes tuo metu jau planavo ir įkūrinėjo savo įmonę, bei žinojo, kad neturės laiko atlikti nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos Lietuvos kariuomenėje. Gali pasakyti, kad savo įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“ įkūrė 2022 metų spalio mėnesį, tikslios datos neatsimena ir nuo to momento pradėjo vykdyti direktoriaus pareigose. Į jo pareigas įėjo masto gamyba ir tiekimas bare „(duomenys neskelbtini)“. Tokiais savo veiksmais norėjo išvengti privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje ir suprato, kad pasielgė blogai, dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi ir prašo jo atžvilgiu užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant piniginę baudą. Daugiau prie savo duotų parodymų neturi ką paaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. pradėjo profesinę karo tarybą – Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos skyriuje ir šiuo metu vykdo verbuotojo pareigas. Karinis laipsnis grandinis. Nuolatinės tarnybos vietos adresas Vytauto g. 5, Klaipėda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ karo prievolininkas E. P. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui E. P. buvo šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis, suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas E. P. turėjo pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. vasario 1 d. Iki nurodytos datos (2022 m. vasario 1 d. ) ir vėliau, karo prievolininkas E. P. neatvyko, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Dėl karo prievolininko E. P. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Tuo pagrindu, 2022 m. vasario 2 d. surašė šaukimą Nr. 4949 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir 2022 m. vasario 2 d. šį šaukimą išsiuntė į karo prievolininko E. P. el. pašto adresą: (duomenys neskelbtini)@gmail.com, kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Šaukime, karo prievolininkui E. P. buvo nurodytas atvykimo laikas iki 2022 m. vasario 17 d. 2022 m. vasario 16 d. karo prievolininkas E. P. susisiekė el. paštu, tačiau duomenų ir dokumentų nepateikė ir 2022 m. vasario 17 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, bei nepateikė pateisinančių priežasčių dėl karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2022 m. vasario 21 d., karo prievolininkui E. P. nedalyvaujant surašė administracinio nusižengimo protokolą LKKPKT-K-ANR_P-469-2022, byloje ROIK: 22158960033, už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašydamas administracinį nurodymą, E. P. paskyrė pusė minimalios 30 Eur. baudą, kurią turėjo apmokėti iki 2022 m. kovo 23 d. Karo prievolininkui E. P. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 30 d. Administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir 2022 m. vasario 21 d. nauju šaukimo nurodymu Nr. 6513 atvykti iki 2022 m. kovo 30 d. į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, karo prievolininkui E. P. išsiuntė 2022 m. vasario 21 d. į jo el. paštą, adresu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Taip pat nurodyme buvo nurodyta, kad karo prievolininkas turi susiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki nurodytos datos. Iš 2023 m. gegužės 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą ir priimtus sprendimus pažymos Nr. LKKPKT-K-ANR_I-177-2023 matyti, kad karo prievolininkas E. P. gautą paskirtą baudą sumokėjo ir tai įrodo apie asmens finansinę būseną. Iki šaukimo nurodyme Nr. 6513 nustatytos datos 2022 m. kovo 30 d. ir vėliau, karo prievolininkas E. P. neatvyko ir kitaip su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip jis pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl karo prievolininko E. P. galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. kovo 31 d., karo prievolininkui E. P., į jo nurodytą el. pašto adresą (duomenys neskelbtini)@gmail.com išsiuntė šaukimą Nr. 8530 ir buvo nurodytas atvykimo laikas iki 2022-04-14. Iki šaukime Nr. 8530 nurodyto laiko 2022 m. balandžio 14 d. ir vėliau, karo prievolininkas E. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir nepateikė pateisinančių priežasčių dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Kadangi karo prievolininkas E. P. pakartotinai padarė nusižengimą, 2022 m. balandžio 26 d. asmeniui nedalyvaujant, pagal ANK 560 str. 2 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą LKKPKT-K-ANR_P-1585-2022, byloje ROIK: 22166031140 ir 2022 m. balandžio 26 d., kartu su nauju šaukimo nurodymu Nr. 10112, atvykti ir pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio tarnybą, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, dokumentus iki 2022 m. gegužės 27 d., išsiuntė į karo prievolininko E. P. nurodytą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Taip pat karo prievolininko E. P. pašaukimas buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. gegužės 25 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui (E. P.) nedalyvaujant buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo byla ir buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-773-2022, byloje ROIK: 22166031140, kuriuo jam buvo paskirta 150 Eur. dydžio piniginė bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2022 m. gegužės 26 d., priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-773-2022 buvo išsiųstas į karo prievolininko E. P. nurodytą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Iš 2023 m. gegužės 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą ir priimtus sprendimus pažymos Nr. LKKPKT-K-ANR_I-178-2023 matyti, kad karo prievolininkas E. P. gautą paskirtą baudą sumokėjo ir tai įrodo apie asmens finansinę būseną. Iki šaukimo nurodyme nustatytos iki 2022 m. gegužės 27 d. datos ir vėliau, karo prievolininkas E. P. neatvyko ir kitaip su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl karo prievolininko E. P. galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. rugpjūčio 18 d., karo prievolininkui E. P., į jo nurodytą el. pašto adresą: (duomenys neskelbtini)@gmail.com išsiuntė šaukimą Nr. 12931 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir buvo nurodytas atvykimo laikas iki 2022 m. rugsėjo 22 d. 2022 m. rugsėjo 22 d., karo prievolininkas E. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir kitaip su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio tarnyba nesusisiekė bei nepateikė pateisinančių priežasčių dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Kadangi karo prievolininkas E. P. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. spalio 13 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą LKKPKT-K-ANR_P-2926-2022, byloje ROIK: 22185545914 ir 2022 m. spalio 13 d., šį protokolą kartu su nauju (2022 m. spalio 13 d.) šaukimo nurodymu Nr. 14243 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio tarnybą ir pateikti dokumentus iki 2022 m. lapkričio 21 d. Taip pat karo prievolininko E. P. pašaukimas buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. lapkričio 16 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, karo prievolininkui E. P. nedalyvaujant buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo byla ir buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1751-2022, byloje ROIK: 22185545914, ir jam buvo paskirta 150 Eur. dydžio piniginė bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2022-11-17, priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1751-2022 buvo išsiųstas į karo prievolininko E. P. nurodytą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Iš 2023 m. gegužės 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą ir priimtus sprendimus pažymos Nr. LKKPKT-K-ANR_I-179-2023 matyti, kad karo prievolininkas E. P. gautą paskirtą baudą sumokėjo ir tai įrodo apie asmens finansinę būseną. Iki šaukimo nurodyme nustatytos iki 2022 m. lapkričio 21 d. datos ir vėliau, karo prievolininkas E. P. neatvyko ir kitaip su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas E. P. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, 3 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 4 kartą per šaukimo 2022 metus, tai rodo, kad jis turi sistemingo vengimo požymių, todėl mano, kad karo prievolininko E. P. padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Daugiau prie savo duotų parodymų neturi ką paaiškinti.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. gegužės 18 d. pareiškimu Nr. IS-280.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos prie 2023 m. gegužės 18 d. pareiškimo Nr. IS-280 pateiktais 13 priedų.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. vasario 21 d. „Nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis“, Nr. 6513, iki 2022 m. kovo 30 d., adresuotu (išsiųstu) karo prievolininkui E. P..

2023 m. gegužės 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašu (Nr. LKKPKT-K-ANR_I-177-2023) apie asmeniu registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus dėl karo prievolininkui E. P. paskirtos piniginės baudos.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. balandžio 26 d. „Nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis“, Nr. 10112, iki 2022 m. gegužės 27 d., adresuotu (išsiųstu) karo prievolininkui E. P..

2023 m. gegužės 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašu (Nr. LKKPKT-K-ANR_I-178-2023) apie asmeniu registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus dėl karo prievolininkui E. P. paskirtos piniginės baudos.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2022 m. spalio 13 d. „Nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis“, Nr. 14243, iki 2022 m. lapkričio 21 d., adresuotu (išsiųstu) karo prievolininkui E. P..

2023 m. gegužės 10 d. administracinių nusižengimų registro išrašu (Nr. LKKPKT-K-ANR_I-179-2023) apie asmeniu registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus dėl karo prievolininkui E. P. paskirtos piniginės baudos.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis E. P., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nustatytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, nevedęs, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant atitinkantį BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytam minimaliam baudos dydžiui. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, todėl jos galiojimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750,00 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą E. P. savanoriškai privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Ingrida Krušienė