Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis M. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. sausio 15 d. nuo 21.09 val. iki 21.22 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšelį įsidėjo 2 šokoladinius kiaušinius „Kinder Surprise“, kurių vertė po 1,19 eurų, 2 pakelius maltos kavos „Paulig President“, kurių vertė po 6,99 eurų, 2 pieninius šokoladus „Kinder“, kurių vertė po 1,99 eurų, 6 glaistytus varškės sūrelius „Nykštukas“, kurių vertė po 0,59 eurų, pakuotę saldainių „Kinder Schoko-Bons“, kurios vertė 2,79 eurų, 2 šokoladinius kiaušinius „Kinder Joy“, kurių vertė po 1,39 eurų, 4 pakelius sviesto „Rokiškio sviestas“, kurių vertė po 2,59 eurų, 2 šokoladus „Milky Way“, kurių vertė 0,65 eurų, vytintą dešrą „Bernų“, kurios vertė 6,49 eurų, 2 pakuotes karšto rūkymo dešrelių „Giminių medžiotojų“, kurių vertė po 3,49 eurų, „Bernų“ vytintą dešrą su baravykais ir „Bernų“ vytintą jautienos dešrą, kurių vertė po 7,49 eurų, dvi vytintas dešras „Gintarinė“, kurių vertė po 10,49 eurų, pakuotę skrudintų saulėgrąžų „Yes“, kurios vertė 1,59 eurų, pieninį šokoladą „Milka Bubbly“ ir pieninį šokoladą „Milka Peanut Caramel“, kurių vertė po 4,49 eurų, pakuotę atšaldytos kiaulienos sprandinės „Bomba“, kurios vertė 5,99 eurų, šokoladinių batonėlių rinkinį „Mixed Minis“, kurio vertė 6,89 eurų, 2 pakuotes vytinto kumpio „Serrano“, kurių vertė po 5,99 eurų, 2 pakuotes vytinto kumpio „Serrano Espana“, kurių vertė po 15,99 eurų, pakuotę virtų vištienos dešrelių su sūriu „Hot-Dog“, jos vertė 3,59 eurų, du 1,5 litro talpos butelius gazuoto gėrimo „Coca-Cola“, kurio vieno vertė su depozitu už butelį - 2,03 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 165,60 eurų, bei pirkinių krepšelį išsinešė su savimi išeidamas iš prekybos salės pro įėjimo į ją duris, atsidarančias tik nuo judesio išorėje ir atsidariusias įeinant kitam asmeniui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išbėgęs į lauką ir pamatęs, jog jį vejasi apsaugos darbuotoja, pirkinių krepšelį su prekėmis išmetė, taip tyčia pasikėsino pagrobti jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą.

M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. sausio 24 d. nuo 14.17 val. iki 14.26 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšelį įsidėjo 4 pakelius sausainių „Selga“, kurių vertė po 1,09 eurų, pakelį vaflių „Selga“, kurio vertė 1,59 eurų, pakelį vaflių „Roshen“, kurio vertė 1,89 eurų, 2 pakuotes tirpios kavos gėrimo „Nescafe Classic 3 In 1“ ir „Nescafe 3 In 1 Latte“, kurių vertė po 2,79 eurų, 9 glaistytus varškės sūrelius „Magija“, kurių vertė po 0,65 eurų, 0,7 litro talpos viskio „Chivas Regal 12YO“ butelį dėžutėje, kurio vertė 29,95 eurų, 0,7 litro talpos konjako „Cognac Hennessy V.S“ butelį dėžutėje, kurio vertė 47,95 eurų, 0,7 litro talpos butelį konjako „Cognac Hennessy VSOP“, kurio vertė 69,95 eurų, vieną pieno gėrimą „Miau“, kurio vertė 1,79 eurų, 1 pakuotę „Panevėžio“ cukraus, kurio vertė 1,39 eurų, 4 pakelius gėrimo „Cido ZOO“, kurių vertė po 0,55 eurų, jogurtą „Danonki“, kurio vertė 0,95 eurų, devynias 0,250 litro talpos skardines energetinio gėrimo „Red bull“, kurio vertė su depozitu už skardinę – po 1,79 eurų, pakuotę tualetinio popieriaus „Renova skin“, kurio vertė 3,79 eurų, 2 pakelius gėrimo „Billa bio“, kurių vertė po 1,99 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 197,33 eurų, bei pirkinių krepšelį išsinešė su savimi išeidamas iš parduotuvės, taip tyčia pagrobė nedidelės vertės jam svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 197,33 eurų turtinę žalą.

M. M. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. sausio 25 d. nuo 18.11 val. iki 18.14 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšelį, kurio vertė 3,45 eurų, įsidėjo du 0,7 litro talpos butelius romo „Sailor Jerry“, kurių vertė po 20,99 eurų, du 0,5 litro talpos butelius konjako „Courvoisier“, kurių vertė po 24,99 eurų, vieną 0,7 litro talpos butelį konjako „Martell“, kurio vertė 48,99 eurų, šešias 0,573 litro talpos skardines energetinio gėrimo „Red Bull“, kurių vertė po 2,59 eurų, 20 glaistytų varškės sūrelių „Magija“, kurių vertė po 0,59 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 171,74 eurų, bei pirkinių krepšelį, parduotuvės darbuotojos akivaizdoje perlipęs per vartelius prie uždarytos mokėjimo kasos, išsinešė iš prekybos salės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išeinantis iš parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, taip tyčia pasikėsino atvirai pagrobti jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. sausio 29 d. nuo 17.08 val. iki 17.42 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, iš lentynų paėmė 0,7 litro talpos butelį viskio „Loch Lomond“, kurio vertė 95,99 eurų, 0,7 litro talpos butelį viskio „Glenmorangie“ dėžutėje, kurio vertė 125 eurai, romų rinkinį „Plantation“ dėžutėje, kurio vertė 52,99 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 273,98 eurų, išsinešė su savimi iš parduotuvės, taip tyčia pagrobė nedidelės vertės jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 273,98 eurų turtinę žalą.

M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 5 d. nuo 19.25 val. iki 19.32 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšelį įsidėjo du 1 litro talpos butelius brendžio „Torres 5“, kurių vertė po 23,99 eurų, du 1 litro talpos butelius romo „Captain Morgan Spiced Rum“, kurių vertė po 21,99 eurų, po du 1 litro talpos butelius degtinės „Finlandia“, degtinės „Absolut“ ir brendžio „Soberano Solera“, kurių vertė po 19,99 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 211,90 eurų, bei pirkinių krepšelį išsinešė su savimi išeidamas iš parduotuvės, taip tyčia pagrobė nedidelės vertės jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 211,90 eurų turtinę žalą.

M. M. atvirai pagrobė svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 6 d. nuo 19.53 val. iki 20.28 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšį su ratukais įsidėjo 1 kilogramą obuolių, kurių vertė 1,49 eurų, 2 butelius gazuoto gėrimo „Coca-Cola“, kurių vertė po 1,19 eurų, pakelį kavos pupelių „Belaraus“, kurio vertė 12,99 eurų, 2 šokoladus „Finest Dark“, kurių vertė po 1,69 eurų, 2 pakelius guminukų „Worms“, kurių vertė po 1,79 eurų, pakuotę atlantinės lašišos filė „XXL Lidl šviežia žuvis“, kurios vertė 17,99 eurų, 2 pakuotes šamo filė su oda, kurių vertė po 3,99 eurų, 2 pakelius varškės „Žemaitijos“, kurių vertė po 3,99 eurų, 2 graikiškus jogurtus „Pilos“, kurių vertė po 0,79 eurų, 2 pakelius kefyro „Pilos“, kurių vertė po 1,90 eurų, jogurtinį tortą su traškia karamele, kurio vertė 7,29 eurų, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 79,90 eurų, pakuotę „Giminių“ virtų dešrelių, kurios vertė 7,99 eurų, pakuotę virtos rūkytos vištienos filė „Pikok“, kurios vertė 3,21 eurų, „Dulano“ vytintą saliamį su riešutais, kurio vertė 4,49 eurų, dvi aukščiausios rūšies virtas dešras, kurių vertė po 0,82 eurų, dvi penkių grūdų duonas „Mano duona“, kurių vertė po 1,39 eurų, kišeninį LED žibintuvėlį, kurio vertė 7,99 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 178,44 eurų, su pirkinių krepšiu išsivežė su savimi išeidamas iš prekybos salės, į ją įeinančių kitų asmenų akivaizdoje, pro įėjimo į prekybos salę duris, atsidarančias tik nuo judesio išorėje ir atsidariusias įeinant kitiems asmenims, taip tyčia atvirai pagrobė jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 178,44 eurų turtinę žalą.

M. M. atvirai pagrobė svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 7 d. nuo 16:53 val. iki 17.10 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšį su ratukais įsidėjo dvi duonas su moliūgų sėklomis „Mano duona“, kurių vertė po 1,49 eurų, pakelį saldainių „Le Palais“, kurio vertė 1,99 eurų, 2 pakuotes „Dulano“ Švarcvaldo kumpio, kurių vertė po 5,49 eurų, 2 pakelius „Mister Choc“ saldainių su žele, kurių vertė po 2,89 eurų, vienerias sportines kelnes, kurių vertė 11,99 eurų, kišeninį LED žibintuvėlį, kurio vertė 7,99 eurų, pakuotę „Heinz“ kečupo, kurio vertė 4,69 eurų, 2 pakelius makaronų „Marco“, kurių vertė po 0,36 eurų, šešias 250 mililitrų talpos skardines energetinio gėrimo „Redbull“, kurio vertė su depozitu už skardinę – po 1,59 eurų, skardinę konservuoto šunų pašaro, kurios vertė 0,65 eurų, 2 pakuotes skalbimo kapsulių „Persil“, kurių vertė po 15,79 eurų, pakuotę skalbimo kapsulių „Persil“, kurios vertė 7,19 eurų, 1,0 litro talpos butelį romo „Captain Morgan“, kurio vertė 20,99 eurų, 0,7 litro talpos butelį džino, kurio vertė 20 eurų, du 0,7 litro talpos butelius brendžio „Torres 10“, kurių vertė po 21,99 eurų, pakelį citrinų rūgšties „Belbake“, kurio vertė 0,52 eurų, pakelį šokoladinių saldainių, kurių vertė 4,69 eurų, 5 pakelius „Alesto“ kepintų saulėgrąžų sėklų, kurių vertė po 1,09 eurų, 6 „Mano duona“ šokoladines spurgas, kurių vertė po 0,49 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 194,65 eurų, su pirkinių krepšiu išsivežė su savimi išeidamas iš prekybos salės, į ją įeinančių kitų asmenų akivaizdoje, pro įėjimo į prekybos salę duris, atsidarančias tik nuo judesio išorėje ir atsidariusias įeinant kitiems asmenims, taip tyčia atvirai pagrobė jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 194,65 eurų turtinę žalą.

M. M. atvirai pagrobė svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 9 d. nuo 17.42 val. iki 17.55 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje į plastikinį pirkinių krepšį įsidėjo veido kremą „Alcina Collagen“, kurio vertė 57,90 eurų, 50 mililitrų talpos buteliuką tualetinio vandens „Dolce Gabbana Light Blue“, kurio vertė 85,90 eurų, 125 mililitrų talpos buteliuką tualetinio vandens „Lacoste Essential“, kurio vertė 82,90 eurų, dantų balinimo priemonę „White Glow Diamond Series“, kurios vertė 24,99 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 251,69 eurų, bei pirkinių krepšį, parduotuvės darbuotojos akivaizdoje išbėgdamas iš parduotuvės, išsinešė su savimi, taip tyčia atvirai pagrobė jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 251,69 eurų turtinę žalą.

M. M. atvirai pagrobė svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 11 d. nuo 21.11 val. iki 21.32 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšį su ratukais įsidėjo 2 dekoratyvinius oro gaiviklius, kurių vertė po 2,49 eurų, 2 pakuotes „Gouda“ sūrio riekelėmis, kurių vertė po 2,89 eurų, pakuotę „Herbitassin“ gerklės pastilių su medumi, kurios vertė 2,19 eurų, 2 pakelius pusriebės varškės „Pilos“, kurių vertė po 1,05 eurų, 2 pakelius „Pilos“ liesos varškės, kurių vertė po 0,99 eurų, LED žibintuvėlį, kurio vertė 7,99 eurų, mikropluošto šluostę „W5“, kurios vertė 1,99 eurų, 2 grąžtų rinkinius, kurių vertė po 5,99 eurų, ir antgalių rinkinį, kurio vertė 7,99 eurų, 2 pakuotes „Pilos“ plakamosios grietinėlės, kurių vertė po 1,09 eurų, 16 glaistytų varškės sūrelių, kurių vertė po 0,59 eurų, vienerias vyriškas funkcines kelnes, kurių vertė 9,99 eurų, 2 sumuštinius „Žalgiris“, kurių vertė po 2,15 eurų, pakelį „Selection“ šokoladinių lazdelių, kurio vertė 3,49 eurų, 2 šokoladus „Mister Choe“, kurių vertė po 1,19 eurų, pakelį šokoladu aplietų lazdelių, kurio vertė 1,59 eurų, 2 pakuotes „Žuvies paštas“ smulkintos šamo filė, kurių vertė po 3,59 eurų, 2 pakuotes „Skonio ženklas“ kiaulienos sprandinės, kurių vertė po 5,99 eurų, pakuotę „Tilsiter“ sūrio, kurio vertė 3,99 eurų, 3 pakelius „Žemaitijos“ varškės, kurių vertė po 3,99 eurų, 2 pakuotes silkių filė, kurių vertė po 3,49 eurų, apskritimų pjovimo įrankį, kurio vertė 16,99 eurų, vienerius žiūronus „Auriol“, kurių vertė 11,99 eurų, du 0,5 litro talpos butelius gazuoto gėrimo „Zero“, kurių vertė su depozitu už butelį – po 1,29 eurų, pakuotę skrudintų kviečių su medumi „Crownfield“, kurios vertė 0,99 eurų, „Confiserie Firenze“ vyniotinį su kremo įdaru, kurio vertė 2,39 eurų, pakuotę „Skonio Ženklas“ vištienos filė juostelių, kurios vertė 2,99 eurų, 2 „Active Drink“ jogurto gėrimus, kurių vertė po 1,29 eurų, 2 pakelius „Pilos“ pusriebės varškės, kurių vertė po 1,19 eurų, 2 pakuotes disko pjūklo geležčių, kurių vertė po 6,99 eurų, butelį „Pilos“ pieno, kurio vertė 2,49 eurų, pakuotę žaliųjų besėklių vynuogių, kurios vertė 4,99 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 186,80 eurų, su pirkinių krepšiu išsivežė su savimi išeidamas iš prekybos salės, į ją įeinančių kitų asmenų akivaizdoje, pro įėjimo į prekybos salę duris, atsidarančias tik nuo judesio išorėje, taip tyčia atvirai pagrobė jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 186,80 eurų turtinę žalą.

M. M. atvirai pagrobė svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 13 d. nuo 16:55 val. iki 16.57 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė 80 mililitrų talpos buteliuką tualetinio vandens „Antonio Banderas“, kurio vertė 41,39 eurų, 100 mililitrų talpos buteliuką tualetinio vandens „Elizabeth A. G. Tea“, kurio vertė 39,39 eurų, 50 mililitrų talpos buteliuką tualetinio vandens „Elizabeth Arden White Tea Wild Rose“, kurio vertė 37,99 eurų, 2 dėžutes maisto papildų „Acorus Balance Collagen Beauty“, kurių vertė po 24,99 eurų, dėžutę maisto papildų „Acorus Balance Collagen Beauty“ milteliais, kurių vertė 29,99 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 198,74 eurų, parduotuvės darbuotojų akivaizdoje išeidamas iš parduotuvės išsinešė su savimi, taip tyčia atvirai pagrobė jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 198,74 eurų turtinę žalą.

M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 13 d. apie 13.43 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) stovėjusį jam svetimą – J. S. priklausantį, laikinai be priežiūros paliktą, dviratį „Gust“, kurio vertė 340 eurų, padarydamas J. S. 340 eurų turtinę žalą.

M. M. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 13 d. 14.05 val., (duomenys neskelbtini), vaistinės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje paėmė maisto papildų – 4 pakuotes „Biocell Hair Caps N60“, kurių vertė po 19,82 eurų, 4 pakuotes „Biocell Platinum Caps N40“, kurių vertė po 27,16 eurų, po pakuotę „Greenify Immunity boost 25 ml N14“ bei „Greenify Immunity Deffence shots 25 ml N14“, kurių vertė po 19,80 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 227,52 eurų, vaistinės darbuotojos akivaizdoje išeidamas iš prekybos salės išsinešė su savimi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjęs iš vaistinės iš kart buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, taip tyčia pasikėsino atvirai pagrobti jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

M. M. neteisėtai laikė, be tikslo platinti, nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis:

2024 m. vasario 18 d., apie 9 val. 18 min., būdamas (duomenys neskelbtini), su savimi turėtoje rankinėje, be tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,263 g miltelių, savo sudėtyje turinčių nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,00002 g karfentanilio, taip pat laikė 0,4 ml skysčio, savo sudėtyje turinčio narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio kiekį nustatyti nėra galimybės dėl per mažo skysčio kiekio, bei 0,027 g miltelių, savo sudėtyje turinčių narkotinės medžiagos karfentanilio bei psichotropinės medžiagos amfetamino, kurių kiekį nustatyti nėra galimybės dėl per mažo miltelių kiekio.

M. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. kovo 8 d. nuo 22.19 val. iki 22.45 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšelį įsidėjo po vieną 1,0 litro talpos butelį gazuoto gaiviojo gėrimo „Fanta Orange“ ir „Coca-Cola“, kurių vertė su depozitu už butelį – po 1,75 eurų, pakuotę virtų dešrelių „Biovela vaikų“, kurios vertė 3,49 eurų, virtą dešrą „Giminių daktariška“, kurios vertė 4,48 eurų, pakuotę virtų dešrelių „Samsoniukų“, kurios vertė 2,14 eurų, skystą skalbiklį „Perwoll Color“, kurio vertė 9,69 eurų, 2 pakuotes „Rimi Express“ lavašų su rūkyta lašiša, kurių vertė po 3,39 eurų, 2 pakuotes po 500 gramų šviežios viščiuko broilerio filė, kurių vertė po 5,49 eurų, pakuotę „Pampers Jumbo“ sauskelnių, kurios vertė 21,99 eurų, „Mažeikių mėsinė“ mėsos gaminį „Kaimiškas šmotas“, kurio vertė 11,96 eurų, 3 pakuotes (duomenys neskelbtini) kiaulienos šonkaulių, kurių vertė 6,27 eurų, 0,664 kg ir 0,390 kg (duomenys neskelbtini) kiaulienos šonkaulių pakuotes, kurių vertė 2,78 eurų ir 1,63 eurų, 3 ekologiškus jogurtus „Miau“, kurių vertė po 1,09 eurų, „Bifi Active“ jogurtą su mėlynėmis ir vanile, kurio vertė 0,99 eurų, „JO“ jogurtą su avietėmis ir melionais, kurio vertė 2,38 eurų, vienerias ausines „Havit dot 979“, kurių vertė 29,99 eurų, nešiojamą įkroviklį „Havit dot 89“, kurio vertė 23,99 eurų, moduliatorių „Kenner Ft 618“, kurio vertė 27,99 eurų, skustuvą „Gillette Sensor 3“ su galvutėmis, kurio vertė 9,59 eurų, dvi vyriškas dušo želes „Old Spice Captain“, kurių vertė po 5,29 eurų, 2 vyriškus dezodorantus „Old Spice Captain“, kurių vertė po 7,59 eurų, lūpų balzamą „Smacer Coca Cola“, kurio vertė 3,29 eurų, pakuotę plėšomo sūrio lazdelių „Pik Nik Kids Twiller“, kurios vertė 2,99 eurų, pakuotę plėšomo sūrio lazdelių „Pik Nik“, kurios vertė 4,99 eurų, 16 glaistytų varškės sūrelių „Magija“, kurių vertė po 0,59 eurų, plastikinį maišelį, kurio vertė 0,01 eurų, ir šias prekes, nesumokėjęs už jas 225,37 eurų, su pirkinių krepšeliu išsinešė su savimi išbėgdamas iš prekybos salės pro tarpą tarp įėjimo į ją vartelių ir nedirbančios kasos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išbėgant iš prekybos centro buvo sulaikytas nenustatyto asmens, taip tyčia pasikėsino pagrobti jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. kovo 9 d. apie 17 val. 27 min. (duomenys neskelbtini) g. 13, parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, į plastikinį pirkinių krepšį įsidėjo po pakuotę kavos kapsulių „Nescafe Dolce Gusto Roma“, „Nescafe Dolce Gusto Cappuccino“ ir „Aroma Gold Cappucino“ bei pakuotę kavos „Aroma Gold Flat White“, kurių vertė po 6,99 eurų, du 0,35 litro talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, kurių vertė po 19,99 eurų, 3 „Mantinga“ spurgas su įdaru, kurių vertė po 0,40 eurų, po vieną 0,5 litro talpos butelį gėrimo „Fanta Orange“ ir „Coca Cola“, kurių vertė po 1,09 eurų, blonknotą lengvai plėšomais lapais, kurio vertė 0,89 eurų, 2 pakuotes belaidžių Bluetooth ausinių „Baseus“, kurių vertė po 32,95 eurų, 2 pieno gėrimus „Miau“, kurių vertė po 1,65 eurų, 2 „Vilkyškių“ jogurto gėrimus, kurių vertė po 1,69 eurų, 4 pakelius braškių skonio šiaudelių „Milky“, kurių vertė po 1,09 eurų, 4 glaistytus varškės sūrelius „Magija“, kurių vertė po 0,59 eurų, 2 varškės sūrius „Dvaro“, kurių vertė 9,63 eurų, dvi skardines saldinto sutirštinto pieno, kurių vertė po 2,69 eurų, 3 batonėlius „Nestle Lion“, kurių vertė po 0,99 eurų, batonėlį „Kinder Bueno“, kurio vertė 2,49 eurų, 2 šokoladinius batonėlius „Tupla King Size“, kurių vertė po 1,49 eurų, 2 žiebtuvėlius „Bic“, kurių vertė po 1,99 eurų, du 0,7 litro talpos butelius viskio „Jameson Irish“, kurių vertė po 19,99 eurų, pakelį saldainių „Kinder Schokobons“, kurio vertė 5,79 eurų, ir šias prekes, už jas nesumokėjęs 224,71 eurų, su pirkinių krepšiu išsinešė su savimi išeidamas iš prekybos salės pro įėjimo į ją duris, atsidarančias tik nuo judesio išorėje ir atsidariusias įeinant kitam asmeniui, taip tyčia pagrobė jam svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 224,71 eurų turtinę žalą.

M. M. neteisėtai laikė, be tikslo platinti, psichotropines medžiagas šiomis aplinkybėmis:

2024 m. kovo 9 d., apie 17 val. 50 min., būdamas (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatais, pažymėtais Nr. 30 ir 32, savo dėvimos striukės kišenėje, be tikslo platinti, neteisėtai laikė vieną geltonos spalvos tabletę, savo sudėtyje turinčią 0,005 g psichotropinės medžiagos diazepamo, ir vieną rausvos spalvos tabletę, savo sudėtyje turinčią 0,195 g psichotropinės medžiagos MDMA.

M. M. neteisėtai laikė, be tikslo platinti, nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų šiomis aplinkybėmis:

2024 m. kovo 12 d., apie 20 val. 15 min., būdamas (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi turėtoje rankinėje, be tikslo platinti, neteisėtai laikė tris folijos paketėlius su 0,142 g miltelių, savo sudėtyje turinčių nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,065 g amfetamino.

Apklaustas kaltinamuoju teisme, M. M. kaltu dėl visų veikų prisipažino ir parodė, kad tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų ir jam reikėjo pinigų. Jis eidavo vogti į parduotuves ir vaistines, apvogė beveik visas (duomenys neskelbtini) parduotuves ir vaistines, tokias kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pavogtą maistą pasilikdavo sau valgymui, o alkoholį ir kitus daiktus parduodavo. Maisto papildus, kuriuos pavogė iš vaistinės, pardavė kaip ir visas kitas prekes. Plastikinius parduotuvių krepšelius, su kuriais išeidavo, dažniausiai išmesdavo. Dėl dviračio vagystės paaiškino, kad prie parduotuvės pamatė neprirakintą dviratį, atsisėdo ant jo ir nuvažiavo. Paskui nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvės vaistinę vogti vitaminų, bet jį pagavo, iškvietė policiją ir atėmė dviratį.

Pavogtus daiktus parduodavo, gaudavo pinigų ir už juos pirkdavo narkotikų. Dažniausiai važiuodavo pirkti narkotikų į (duomenys neskelbtini). Raminančias tabletes duodavo draugas. Tuo metu vartojo viską, kas svaigino. Visas narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas jį, laikė sau ir vartojo pats, jų nepardavinėjo.

Civilinius ieškinius pripažįsta ir sutinka juos atlyginti.

Kaltinamasis M. M. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl to, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Pasikėsinimas įvykdyti vagystę (2024-01-15 (duomenys neskelbtini))

2024-07-03 (duomenys neskelbtini) pranešime patikslino 2024-01-16 pareiškime dėl 2024-01-15 vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), nurodytą bendrą bandytų pasisavinti prekių suma – bendra prekių suma yra 165,60 Eur (t. 1, b. l. 31-34).

2024-01-19 įvykio vietos apžiūros ir 2024-02-02 papildomos įvykio vietos apžiūros protokoluose fiksuota, kad apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekybos salė ir kitos erdvės, lentynos su pareiškime nurodytomis prekėmis ir jų kainomis (t. 1, b. l. 47-54, 55-80).

2024-01-17 ir 2024-05-13 kitų objektų apžiūros protokoluose nurodoma, kad aprašyti su pareiškimu pateikti 2024-01-15 daryti vaizdo įrašai (13 vnt.). Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įraše „1Camera 12 2024-01-15 21-09-12_167“ parduotuvės viduje esančia kamera, nukreipta į įėjimo-išėjimo duris, fiksuota, kad 21.09 val. iš lauko į parduotuvę įėjo vyras, jis nusiima akinius, nusipurto juos ir per kitas duris įeina į parduotuvės prekybos salę;

- vaizdo įrašuose „4Camera 18 2024-01-15 21-12-32_673“, „5Camera 39 2024-01-15 21-13-06_004“, „6Camera 39 2024-01-15 21-14-00_033“, „7Camera 33 2024-01-15 21-16-49_771“, „9Camera 30 2024-01-15 21-18-19_700“, „2Camera 17 2024-01-15 21-10-33_042“, „3Camera 17 2024-01-15 21-12-03_040“, „8Camera 32 2024-01-15 21-17-22_801“, „10Camera 29 2024-01-15 21-18-53_119“, „11Camera 27 2024-01-15 21-20-02_569“, „12Camera 20 2024-01-15 21-20-56_687“ užfiksuotas tas pats vyras, parduotuvėje paimantis ir į parduotuvės pirkinių krepšį susidedantis įvairias prekes;

- vaizdo įraše „13Camera 12 2024-01-15 21-22-02_380“ parduotuvės viduje esančia kamera, nukreipta į įėjimo-išėjimo duris, užfiksuota, kad į prekybos salę įėjus nenustatytam vyrui, ankstesniuose įrašuose užfiksuotas vyras išbėgo iš jos ir iš parduotuvės, rankoje nešdamasis parduotuvės pirkinių krepšį su prekėmis. (t. 1, b. l. 81-89, 95-102).

2024-01-19 liudytoja D. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja. 2024-01-15 dirbdama savo darbo vietoje prie vaizdo stebėjimo kamerų, 21 val. išgirdo, kad prekybos salėje suveikė vartų, kurie yra prie pat įėjimo į parduotuvę, signalizacija. Atsisukusi vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotą vaizdą, pastebėjo, kad per įėjimą su pirkinių krepšiu rankoje, išbėgo vyras, krepšyje buvo daug įvairių prekių. Ji išbėgo iš savo apsaugos posto ir pradėjo tą vyrą vytis. Jį nusivijo už parduotuvės (duomenys neskelbtini). Vyras, pamatęs, kad ji jį vejasi, automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) išmetė pirkinių krepšį su prekėmis ir pasišalino. Visos prekės buvo grąžintos į prekybą. Po šio įvykio atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir sužiūrėjo, ką asmuo buvo susikrovęs į parduotuvės pirkinių krepšį. Kaip vėliau išsiaiškino, vagystę įvykdė M. M. (t. 1, b. l. 109-112).

Vagystė (2024-01-24 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini))

2024-02-02 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta – pastate (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė, joje esančios lentynos su pareiškime nurodytomis prekėmis ir jų kainomis (t. 1, b. l. 129-151).

2024-02-07 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateikti 2024-01-24 daryti vaizdo įrašai (13 vnt.). Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įrašuose „ch01_20240124141750“, „ch07_20240124141756” 14.17 val. užfiksuotas į parduotuvę įeinantis M. M.;

- vaizdo įrašuose „ch01_20240124142631”, „ch07_20240124142627” 14.26 val. užfiksuotas M. M., kuris išeina iš parduotuvės neprieidamas prie kasos, dešinėje rankoje neša parduotuvės pirkinių krepšį su prekėmis (t. 1, b. l. 152-166).

Pasikėsinimas įvykdyti atvirą vagystę (2024-01-25 (duomenys neskelbtini))

2024-01-25 (duomenys neskelbtini) pranešime nurodė, kad 2024-01-25 18.15 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išėjęs iš prekybos salės, už kasų sulaikytas M. M., įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 176,08 Eur sumą. Prie pranešimo pridėtas apsaugos darbuotojo Č. P. paaiškinimas ir jo surašytas daiktų (prekių) paėmimo protokolas, kuriame Č. P. nurodė, kad 2024-01-25 parduotuvės (duomenys neskelbtini) salėje pastebėjo, kaip vienas pirkėjas į prekybinį krepšį prisidėjo prekių ir nesusimokėjęs išbėgo pro nedirbančią kasą, už kasų buvo sulaikytas ir perduotas policijai. Daiktų (prekių) paėmimo protokole nurodytos 2024-01-25 iš M. M. paimtos prekės ir jų bendra kaina 176,08 Eur (t. 2, b. l. 7-9).

2024-01-25 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos su pareiškime nurodytomis prekėmis ir jų kainomis (t. 2, b. l. 27-38).

2024-05-14 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateikti 2024-01-25 vaizdo įrašai (7 vnt.) ir į pranešimą dėl vagystės reagavusio policijos pareigūno nešiojamojo vaizdo registratoriaus įrašas. Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įraše „Camera 16 2024-01-25 18-11-24_193“ 18.11 val. užfiksuotas parduotuvės pirkinių krepšį pasiimantis ir į prekybos salę įeinantis M. M.;

- vaizdo įrašuose „Camera 17 2024-01-25 18-11-38_124“, „Camera 30 2024-01-25 18-12-44_675“ užfiksuotas M. M., parduotuvėje 18.11-18.13 val. imantis ir į parduotuvės pirkinių krepšį susidedantis glaistytus varškės sūrelius, po to prieinantis prie alkoholinių gėrimų lentynų, matyti, kad jo turimame pirkinių krepšelyje yra energetinio gėrimo „Red Bull“ skardinių, jis iš viršutinės lentynos paima du butelius, po to iš viršutinės lentynos su užrašu „Konjakas, brendis, trauktinė“ paima du butelius ir dėžutę su gėrimais;

- vaizdo įrašuose „Camera 3 2024-01-25 18-14-21_335”, „Camera 4 2024-01-25 18-14-16_851”, „Camera 15 2024-01-25 18-14-15_896” 18.14 val. užfiksuotas parduotuvės darbuotojos akivaizdoje per uždarytus vartelius prie nedirbančios kasos perlipantis M. M., laikantis parduotuvės pirkinių krepšį su prekėmis; užfiksuotas po to apsaugos darbuotojo vedamas M. M.;

- vaizdo įraše „Camera 2 2024-01-25 18-14-19_412“ 18.14 val. užfiksuotas į parduotuvę įbėgantis apsaugos darbuotojas, kuris užstoja kelią prie durų artėjančiam asmeniui, kuris turi parduotuvės pirkinių krepšį, apsaugos darbuotojas šį asmenį nusiveda į parduotuvės gilumą;

- vaizdo įraše „PSS-20240125-183456UTC+0200“ užfiksuota, kad policijos pareigūnams atvykus į apsaugos darbuotojo darbo vietą, ant stalo yra sudėtos iš M. M. paimtos prekės (energetinio gėrimo „Redbull“ skardinės, alkoholiniai gėrimai bei sūreliai (pirkinių krepšyje); M. M. policijos pareigūnams prisipažįsta vogęs (t. 2, b. l. 39-48).

2024-05-17 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Č. P. parodė, kad jo pagrindinė darbo vieta yra parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2024-01-25 apie 18 val. jis per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, jog į parduotuvę įėjo vyras, jį pažino iš matymo, kadangi kitas apsaugos darbuotojas jau buvo informavęs, jog tas vyras jau buvo įvykdęs vagystę 2024-01-19 iš jų parduotuvės. Įėjęs vyras pasiėmė plastikinį pirkinių krepšį ir nuėjo į parduotuvę, nuėjo prie šaldytuvų, kuriuose sudėti sūreliai „Magija“, jų vėliau, kai suskaičiavo, buvo 20 vnt. Tada nuėjo prie gaiviųjų gėrimų ir pasiėmė 6 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“ skardinių. Vėliau nuėjo į alkoholio skyrių ir ten pasiėmė 5 vnt. skirtingų alkoholinių gėrimų. Visas prekes jis buvo susidėjęs į plastikinį pirkinių krepšį ir ėjo išėjimo link. Kai per kameras pastebėjo, jog vyras susidėjo alkoholį, liudytojas išbėgo į lauką prie parduotuvės įėjimo ir jo laukė, tikėdamasis jį sulaikyti. Pamatė, jog tas vyras perlipo uždarytos kasos vartelius ir jau ėjo link išėjimo durų, todėl liudytojas greitai įbėgo į vidų ir jį sulaikė, iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, jis asmenį perdavė jiems, o pats surašė pirkinių krepšio turinį: buvo 20 vnt. sūrelių „Magija“, 6 vnt. energetinio gėrimo „Redbull“ skardinėse, 1 vnt. konjako „Martell“ dėžutėje, 2 vnt. konjako „Courvoisier“ ir 2 vnt. viskio „Sailor Jerry“, taip pat pažymėjo ir prekybinio krepšio vertę, viską surašė į daiktų paėmimo protokolą. Kadangi prekės buvo nesugadintos ir nepažeistos, grąžino prekes į prekybą (t. 2, b. l. 59-62).

2024-06-13 ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. B. parodė, kad ji dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2024-01-25 vakare ji dirbo prie kasų. Jaunas vyras įėjo į parduotuvę, iš bendrų veido bruožų ji jį žinojo, kadangi parduotuvėje jis yra žinomas vagis, todėl ji į jį atkreipė dėmesį. Būdama prie kasų matė, kad į pirkinių krepšį šis vyras kraunasi kažkokias prekes. Vėliau matė, kad šis vyras su pirkinių krepšeliu eina kasų link, bet ėjo ne link dirbančios kasos, o link uždarytos, kuri buvo užverta varteliais. Ji matė, kaip vyras perlipo vartelius ir ėjo išėjimo link, tačiau prie pat buvo apsaugos darbuotojas, kuris to vyro jau laukė ir iškart jį sučiupo, nusivedė į apsaugos postą (t. 2, b. l. 65-68).

Vagystė (2024-01-29 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini))

2024-01-29 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime fiksuota, kad 2024-01-29 apie 18.20 val. gavo policijos budėtojo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur prieš 20 min. vyras apvogė parduotuvę ir pasišalino. Atvykus nurodytu adresu, parduotuvės savininkė D. R. paaiškino, kad minėtu adresu į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjęs vyras pradėjo konsultuotis su pranešėja dėl gėrimų, aiškino, kad jam reikia geresnių gėrimų, kadangi reikalingi dovanoms. Vyrą pakonsultavus, jis rinkosi ir parduotuvėje buvo apie 40 minučių. D. R. su parduotuvės pardavėja buvo salėje, o vyras toliau rinkosi brangesnius gėrimus, kurie buvo atskiroje patalpoje netoli išėjimo durų. Staiga moterys pamatė, kad vyras iš parduotuvės bėga. Išbėgę į lauką vyro jau nebematė. Atsukus vaizdo stebėjimo kameras pastebėta, kad vyras pasiima 3 alkoholio butelius, juos susideda ant rankos ir išbėga iš parduotuvės. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras, akivaizdžiai matyti asmens veidas. Kolegos asmenį atpažino, pasakė, kad tai – M. M. Tuomet per POLIS II sistemą nustatyti tikslūs asmens duomenys. Gavus informacijos, kad vyras būna pas seserį L. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nuvykus šiuo adresu, bute buvo pastebėtas ir ieškomas asmuo. Parodžius asmeniui nuotrauką, darytą iš vagystės vietos, paklausus, ar tai jis, atsakė, kad taip. Buvo paklausta, kur yra alkoholiniai gėrimai, kuriuos pavogė iš parduotuvės. Vyras atsakė, kad visus alkoholinio gėrimo butelius jau pardavė. Nurodė, kad buvo skolingas draugui, todėl už skolą atidavė alkoholinius gėrimus, draugo duomenų nurodyti negali, nes nežino. Virtuvės patalpoje buvo pastebėta juodos spalvos kuprinė, kurios vaizdas sutapo su žiūrint filmuotą medžiagą parduotuvėje ant vyro pečių buvusia juodos spalvos kuprine. Kuprinėje yra alkoholis, kurį pavogė iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 82-84).

2024-01-29 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad aprašyta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos su prekėmis – alkoholiniais gėrimais (t. 2, b. l. 85-91).

2024-01-29 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. R. pateikė parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašą (t. 2, b. l. 92-94).

2024-05-14 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti 2024-01-29 daryti vaizdo įrašai – parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašas ir į pranešimą dėl vagystės reagavusių policijos pareigūnų nešiojamųjų vaizdo registratorių įrašai (2 vnt.). Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įraše „Camera02 _Kameros_20240129174231_20240129174330_3906854“ matoma parduotuvės prekybos salė ir už stiklinės sienos esantis alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame nuo pat vaizdo įrašo pradžios yra M. M., laikantis rudos spalvos dėžutę; 17:42 jis nuo lentynos paima juodos spalvos dėžutę bei šalia jos esantį tamsios spalvos butelį, juos susideda ant pirmosios laikytos dėžutės ir, laikydamas prekes rankose, apsidairęs išbėga iš parduotuvės;

- vaizdo įrašuose „PSS-20240129-194435UTC+0200“ ir „PSS-20240129-194755UTC+0200“ fiksuota, kad policijos pareigūnai atvyko į butą, kurio duris atidaro moteris, o už jos stovi M. M., pareigūnai bendrauja su M. M., klausinėja jo apie vagystę, M. M. nurodo pavogtų prekių jau neturintis, nes pardavė, gautų pinigų taip pat neturintis, nes atidavė skolą; policijos pareigūnei virtuvėje radus kuprinę, M. M. patvirtina, kad tai jo kuprinė, vėliau patvirtina, kad joje ras alkoholį, atidarius kuprinę, ten yra dėžutės, M. M. patvirtina, kad tai yra šiandien pavogtas alkoholis (t. 2, b. l. 95-100).

2024-01-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatyta, kad iš M. M. kuprinės paimtas 0,7 l butelis viskio „Loch Lomond“, dėžė su 0,7 l buteliu viskio „Glenmorangie“, dėžė su romu „Plantation“ - dėžėje 6 buteliukai po 100 ml (t. 2, b. l. 101-104), 2024-02-08 daiktų apžiūros protokole aprašyti šie iš M. M. paimti daiktai (t. 2, b. l. 105-121).

2024-05-14 pranešime (duomenys neskelbtini) nurodė, kad 2024-01-29 pavogtos prekės rastos ir grąžintos, pakuotės ar gėrimai nebuvo pažeisti, todėl prekės grąžintos į prekybą, dėl vagystės parduotuvė žalos nepatyrė, civilinis ieškinys reiškiamas nebus (t. 2, b. l. 125).

2024-01-29 liudytojos D. R. parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo metu, fiksuota, kad ji parodė, jog yra (duomenys neskelbtini). 2024-01-29 ji buvo savo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Su ja buvo ir pardavėja A. T. Apie 17.08 val. į parduotuvę atėjęs vyras dairėsi alkoholio. Jis minėjo, kad ieško dovanų. Ji parodė, kur yra brangesnis alkoholis, labiau tinkamas dovanoms bei nuvedė jį į vietą, kur sudėtas brangesnis alkoholis. Vyras ten liko toliau žiūrinėti alkoholio. 17.40 val. vyras pasiėmė iš lentynos 1 butelį viskio „Lochlomon 18YO” 0,7 litro talpos (kaina 95,99 eurų), dėžę su buteliu visko „Glenmorage 18YO” 0,7 litro talpos (kaina 125 eurai), rinkinį buteliukų romo „Plantation” (rinkinio kaina 52,99 eurų) ir, laikydamas rankose, staiga išbėgo iš parduotuvės. Jo nei vytis, nei sulaikyti nespėjo, kadangi to nesitikėjo. Parduotuvei padaryta turtinė 273,98 eurų žala. Alkoholį pavogęs vaikinas buvo su juoda kuprine. Jam išbėgus iš parduotuvės, paskambino policijai, atvykusiems pareigūnams parodė video medžiagą. Pareigūnai išvyko ieškoti vagies, o ji, surašiusi skundą, atvyko į policiją. Įėjusi į komisariatą matė ant suoliuko sėdintį tą patį asmenį, jo kuprinėje buvo parduotuvėje pavogtas alkoholis (t. 2, b. l. 128-131).

Vagystė (2024-02-05 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini))

Įvykio vietos apžiūros protokolu fiksuota, kad 2024-02-05 apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), prekybos centre esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė, fiksuota, kad ant lentynos prie kasos sudėti iš parduotuvės išnešti ir į parduotuvę grąžinti alkoholiniai gėrimai – po du 1 litro butelius „Captain Morgan Spiced Rum“, „Finlandia“, „Absolut“, „Torres 5“, „Soberano Solera“ (t. 2, b. l. 150-160).

2024-02-13 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašas „20240206_110311 (1).mp4“ – jame 2024-02-05 užfiksuotas M. M., dešinėje rankoje laikantis pirkinių krepšį, kuriame yra pridėta butelių ir iš lentynos kaire ranka paimantis 2 butelius; jis su pirkinių krepšiu, kuriame yra buteliai ir su dviem buteliais kairėje rankoje išeina iš parduotuvės už juos nesumokėjęs (t. 2, b. l. 161-165).

2024-02-13 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti prekybos centro vaizdo stebėjimo kamerų 2024-02-05 19.32 val. padaryti vaizdo įrašai (3 vnt.):

- vaizdo įraše „XVR_ch13_main_20240205193240_20240205193247.dav“ užfiksuotas iš prekybos centro į lauką išbėgantis vyras, kairėje rankoje laikantis 2 butelius, dešinėje rankoje - prekių krepšį, pilną butelių;

- vaizdo įrašuose „XVR_ch2_main_20240205193240_20240205193323.dav“, „XVR_ch5_main_20240205193240_20240205193307.dav“ užfiksuotas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) į automobilių stovėjimo aikštelę išbėgantis tas pats vyras, vienoje rankoje turintis prekių krepšį, kitoje – du butelius; vyras perbėga automobilių stovėjimo aikštelę ir nubėga link degalinės (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 169-174).

2024-05-23 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti policijos pareigūnų, reagavusių į pranešimą dėl vagystės 2024-02-05, nešiojamųjų vaizdo registratorių padaryti vaizdo įrašai:

- vaizdo įraše „PSS-20240205-194134UTC+0200“ fiksuota, kad policijos pareigūnai atvyksta prie parduotuvės (duomenys neskelbtini); prie jos stovi M. M. ir 5 pašaliniai asmenys; policijos pareigūnams paklausus „kas nutiko?“, M. M. atsako „tas pats, kaip visada“ ir prisipažįsta, jog išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes; 00:40 policijos pareigūnei pasilenkus, ant žemės matomas raudonas plastikinis pirkinių krepšys, pilnas įvairių alkoholinių gėrimų (matyti buteliai „Finlandia“, „Torres 5“ ir kt.); pareigūnė bendrauja su asmenimis, sulaikiusiais M. M.;

- vaizdo įrašuose „PSS-20240205-195305UTC+0200“, „PSS-20240205-195542UTC+0200“ fiksuota, kad policijos pareigūnai atvyksta į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir grąžina pavogtus alkoholinius gėrimus;

- vaizdo įraše „PSS-20240205-195912UTC+0200“ policijos pareigūnai dirba su sulaikytu M. M. – nustato, kad jis blaivus, užsirašo jo duomenis; paklaustas, kodėl išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, M. M. atsako „netyčia, pamiršau“. (t. 2, b. l. 175-179).

2024-06-03 (duomenys neskelbtini) pareiškimu nustatyta, kad dėl 2024-02-05 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės civilinis ieškinys nebus reiškiamas, nes pavogti gėrimai rasti ir grąžinti, jų pakuotės ar gėrimai nebuvo pažeisti (t. 2, b. l. 185).

2024-02-12 liudytojos D. N. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose fiksuota, jog ji nurodė, kad dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2024-02-05 apie 19:25 val. būdama prie kasos pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo vyras su matymui skirtais akiniais. Šis vyras. pasiėmęs pirkinių krepšį. nuėjo link brangiausių alkoholinių gėrimų, kurie stovi stende užrakinti. Apžiūrėjęs butelius, kurie yra užrakinti, jis apėjo ratą parduotuvėje ir sustojo ties romo buteliais. Vyras jos paklausė, kuris romas skanesnis. Ji jam parodė „Captain Morgan“ butelį ir pasakė, kad kokteiliams tinka šis gėrimas. Jis pasiėmė minėto gėrimo 2 vienetus po 1 l. Paskui jis nuėjo link lentynos, kur sustatyti brendžio buteliai, pasiėmė du butelius brendžio „Soberano“ po 1 l talpos. Paskui jis atėjo prie lentynų, kur yra degtinė ir pasiėmė du butelius degtinės „Finlandia“, talpa po 1 l ir du butelius degtinės „Absolut“, talpa po 1 l. Visus gėrimus vyras susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį. Pamačiusi, kad į pirkinių krepšį jis susikrovė tiek butelių, ji jam pasakė, kad jis pasiimtų dar vieną pirkinių krepšį, nes krepšys gali neatlaikyti tokio svorio. Jis pasakė, kad jau baigia rinktis, ir ji, kadangi jau buvo darbo pabaiga, nuėjo link sandėlio baigti krautis prekes. Vos spėjusi nueiti iki sandėlio, ji išgirdo, kad suveikė įėjimo-išėjimo garsinis signalas, kuris pardavėją informuoja apie į parduotuvę įėjusį arba išėjusį asmenį. Atėjusi prie alkoholio lentynos ji pamatė, kad parduotuvėje nėra vyro su visomis prekėmis ir lentynose dar trūksta dviejų butelių brendžio „Tores“, talpa po 1 l. Kai vyras pasišalino iš parduotuvės, ji greitai nubėgo prie kamerų, atsisuko, greitai peržiūrėjo vaizdo įrašus, ar tikrai jis iš parduotuvės išbėgo su visomis prekėmis. ir telefonu informavo parduotuvės vedėją D. P. Po 10-15 min. į parduotuvę atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnė pasakė, kad ji atiduos visus alkoholinius gėrimus, kadangi vagis yra sulaikytas su visomis prekėmis. Prekės buvo sugrąžintos į apyvartą. Vėliau aiškinantis visas aplinkybes parduotuvės vedėja D. P. nuėjo pas parduotuvės (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojus, prašė parodyti vaizdo stebėjimo kameras. Jai pasakė, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, matyti, kad vyras, kuris įvykdė vagystę, su visu krepšiu šalinosi link degalinė (duomenys neskelbtini). Vėliau vadybininkė D. jai papasakojo, kad kažkur netoli tos degalinės kažkokie trys jaunuoliai sulaikė vagį ir jį perdavė policijos pareigūnams (t. 2, b. l. 188-191).

2024-05-16 liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-02-05 apie 19.30 val. su draugu P. B. savo automobiliu važiavo į parduotuvę. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) aikštelę pastebėjo, kad pro automatines išėjimo duris, kur iš parduotuvės išeinama pro vaistinę, išbėgo vyras, rankoje turėjo raudoną plastikinį pirkinių krepšį. Krepšys buvo pilnas prikrautas įvairių alkoholinių gėrimų. Kadangi jo mama dirba parduotuvėje ir yra pasakojusi, kaip vyksta prekių vagystės, jis iškart suprato, kad tas asmuo vykdo vagystę ir šalinasi iš parduotuvės. Nusprendė jį sulaikyti, todėl aikštelėje automobiliu apsisuko ir dešinėje pusėje aikštelės sustojo, išlipo iš automobilio, bėgo paskui tą vyrą. Tuo metu jis jau buvo perbėgęs kelią link degalinės (duomenys neskelbtini). Kartu bėgo ir draugas. Jie tam vyrui nešaukė, neprašė sustoti, tik bėgo paskui jį. Tas vyras nubėgo degalinės link ir degalinės teritorijoje jie jį kuriam laikui pametė iš akiračio. Tuo metu šiek tiek sustojo ir vėliau nubėgo į praėjimą, esantį už pastato, esančio šalia degalinės. Jiems prisiartinus, tame siaurame praėjime pamatė tą vyrą, kuris tą pirkinių krepšį buvo pasidėjęs ant žemės. Jis, juos pamatęs, iškart griebė krepšį ir vėl pradėjo bėgti. Jie tuo metu pradėjo greičiau bėgti ir jį pavijo, abu su draugu laikė tą vyrą ir norėjo nusivesti bent iki degalinės, kad iškviesti spec. tarnybas. Jiems priėjus arčiau, jis draugą paliko su tuo vyru, o pats norėjo nubėgti pasiimti telefono ir tuo metu tas vyras iš draugo ištrūko ir nubėgo per kelią link PC (duomenys neskelbtini). Jie abu bėgo paskui jį, perbėgo kelią. Draugas pamatė toje kelio pusėje nepažįstamus asmenis, kurie išėjo iš PC (duomenys neskelbtini) ir sušuko „vagia“, tie žmonės greitai sureagavo ir apsivogusį vyrą greitai sulaikė. Jie pribėgo ir jis iškvietė policijos pareigūnus. Kol atvyko policijos pareigūnai, jie ir tie nepažįstami asmenys jį saugojo, kad asmuo nepasišalintų. Atvykus policijos pareigūnams, perdavė asmenį kartu su prekėmis jiems (t. 2, b. l. 194-197).

Atvira vagystė (2024-02-06 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini))

Patikslintame pasisavintų prekių sąraše nurodytos prekės, jų kodai, mažmeninė kaina, kiekis, bendra vertė 178,44 Eur: 1 kg lietuviškų obuolių, kurių vertė 1,49 Eur, 2 vnt. „Coca-Cola“, kurių vertė 1,19 Eur/vnt., 1 kg kavos pupelių „Belaraus“, vertė 12,99 Eur, 2 vnt. šokoladų „Finest Dark“, kurių vertė 1,69 Eur/vnt., du pakeliai guminukų saldainių „Worms“, kurių vertė 1,79 Eur/vnt., pakuotė lašišos filė XXL, kurios vertė 17,99 Eur, dvi pakuotės šamo filė su oda 320 g, kurių vertė 3,99 Eur/vnt., 2 vnt. „Žemaitijos“ varškės 1,3 kg, kurių vertė 3,99 Eur/vnt., 2 vnt. graikiško jogurto 400 g, kurių vertė 0,79 Eur/vnt., 2 vnt. kefyro „Pilos“, kurio vertė 1,90 Eur/vnt., jogurto tortas, kurio vertė 7,29 Eur, akumuliatorinis suktukas, kurio vertė 79,90 Eur, „Giminių“ virtos dešrelės, vertė 7,99 Eur, vištienos krūtinėlių filė 0,402 kg, vertė 7,99 Eur, vytintas saliamis su riešutais, vertė 4,49 Eur, dvi virtos dešros, kurių vertė 0,82 Eur/vnt., 2 vnt. 5 grūdų duonos skrudinimui, kurių vertė 1,39 Eur/vnt., kišeninis LED žibintuvėlis, kurio vertė 7,99 Eur (t. 3, b. l. 170).

2024-02-08 parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo R. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-02-06 apie 19.53 val. į PC įeina vyras su akiniais, ima ir dedasi prekes ir 20.28 val. išbėga iš PC (t. 3, b. l. 3, 171).

2024-02-22 įvykio vietos apžiūros ir 2024-03-05 papildomos įvykio vietos apžiūros protokoluose aprašyta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prekybos salė ir kitos erdvės, lentynos su pareiškime nurodytomis prekėmis ir jų kainomis (t. 3, b. l. 19-35, 36-57).

2024-02-21 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateikti 2024-02-06 19.53-20.28 val. parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis daryti vaizdo įrašai. Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įrašuose „ateina.avi“, „ateina_0.avi“ užfiksuotas 19.53 val. į parduotuvę ir jos prekybos salę įeinantis M. M., pasiima pirkinių krepšį su ratukais ir nueina į prekybos salę;

- vaizdo įrašuose „prekes.avi“, „prekes_0.avi“, „prekes_1.avi“, „prekes_2.avi“, „prekes_3.avi“, „prekes_4.avi“, „prekes_5.avi“, „prekes_6.avi“, „prekes_7.avi“, „prekes_8.avi“, „prekes_9.avi“, „prekes_10.avi“, „prekes_11.avi“, „prekes_12.avi“, „prekes_13.avi“ užfiksuotas tas pats vyras, prekybos salėje iš lentynų imantis ir į pirkinių krepšį įsidedantis įvairių prekių;

- vaizdo įrašuose „prekes_14.avi“, „vaiksto.avi“, „vaiksto_0.avi“, „vaiksto_1.avi“, „vaiksto_2.avi“, „vaiksto_3.avi“, „vaiksto_4.avi“, „vaiksto_5.avi“, „vaiksto_6.avi“, „vaiksto_7.avi“, „vaiksto_8.avi“, „vaiksto_9.avi“, „vaiksto_10.avi“ užfiksuotas tas pats vyras, vaikštantis po prekybos salę;

- vaizdo įraše „iseina.avi“, „iseina_1.avi“ užfiksuotas 20.28 val. pro įėjimo į prekybos salę duris, įeinančių asmenų akivaizdoje, traukdamas su savimi pirkinių krepšį, pilną prekių, išbėgantis vyras; jam išbėgant, iš krepšio iškrenta kelios prekės, kurias jis palieka;

- vaizdo įraše „grazinta_preke_lidldarbuotojai.avi“ užfiksuota, kad 20.29 val. parduotuvės darbuotoja paima nuo grindų prekę ir pašalinis asmuo, paėmęs nuo grindų, atneša bei darbuotojai paduoda kitas prekes (t. 3, b. l. 58-66).

2024-02-29 liudytojos R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose fiksuota, kad ji dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2024-02-06 apie 20 val. į parduotuvę įėję klientai kasininkei pasakė, kad pro parduotuvės įėjimo automatines duris išbėgo vyras su pilnu krepšeliu prekių. Kasininkė per ausines informavo ją, jog galimai įvykdyta vagystė. Dėl to ji iš sandėlio greitai atbėgo prie automatinių įėjimo durų. Jai atbėgus, parduotuvės klientai pasakė, kad jis bebėgdamas pametė keletą prekių iš krepšelio. Atėjusi pastebėjo, kad prie automatinių įėjimo durų buvo pamesta vyriška liemenė ir pamestas padažas „Heinz“. Vyras taip pat pametė prekių tarp automatinių įėjimo išorinių ir vidinių durų. Tas prekes jai atnešė kita moteris, bet ji nepamena, kokios tai buvo prekės. Parduotuvės klientai nurodė, į kurią pusę apsivogęs vyras nubėgo, pardavėjos nuėjo į lauką ir jį pamatė jau toli nuo parduotuvės – jis jau buvo kitoje kelio pusėje, dėl to jos jo nesivijo. To vyro vardo nei pavardės ji nežino, tačiau yra ne kartą mačiusi šioje parduotuvėje ir jis ne vieną kartą įvykdęs vagystę joje. Kadangi tą dieną, kai buvo įvykdyta vagystė, parduotuvėje nedirbo apsaugos darbuotojas, apie įvykį apsaugos darbuotoją R. K. informavo po poros dienų, kai jis atėjo į darbą, kuris peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir prekių likučius, kadangi už pareiškimų teikimą atsakingas ji. (t. 3, b. l. 84-87).

2024-02-22 liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai patvirtina, kad R. K. 2024-02-08 jis atėjo į darbą į parduotuvę (duomenys neskelbtini), pardavėjos jam pasakė, kad į parduotuvę atėjęs asmuo 2024-02-06, apie 19.53 val. pavogė įvairių prekių ir pasišalino. Peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kameras pamatė, jog į parduotuvę buvo atėjęs M. M., kurį vaizdo įrašuose atpažino, kadangi ne vieną kartą yra pagavęs vagiantį parduotuvėse, kuriose dirba apsaugos darbuotoju. Atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras, sekė visą asmens judėjimą parduotuvėje ir žymėjosi vietas, iš kurių buvo pavogtos prekės. Susirašęs prekes ir jų kodus, surašė tarnybinį pranešimą su bendriniais pavogtų prekių pavadinimais ir tiksliais prekių kodais. Surašęs tarnybinį pranešimą pamatė, kad bendra pavogtų prekių suma yra 175,89 Eur. Asmuo, susidėjęs prekes, priėjo prie automatinių įėjimo durų vidinės pusės, iš lauko įėjus žmogui, automatinės durys prasivėrė ir jis išbėgo su prekėmis iš parduotuvės. Jam bėgant iš parduotuvės, kelios prekės iškrito iš krepšio. Iškritusias prekes surinko pardavėja. Iškritusių prekių į tarnybinį pranešimą neįrašė, kadangi prekės gražintos į apyvartą, jos nesugadintos, žalos dėl iškritusių prekių parduotuvė nepatyrė (t. 3, b. l. 77-81).

Atvira vagystė (2024-02-07 (duomenys neskelbtini))

Pasisavintų prekių sąraše nurodytos prekės, jų kodai, mažmeninė kaina, kiekis, bendra vertė: 2 vnt. skrudintos duonos su moliūgų sėklomis, kaina 1,49 Eur/vnt., saldainiai „Le Palais“, kaina 1,99 Eur, 2 vnt. Švarcvaldo kumpio, kaina 5,49 Eur/vnt., 2 pakeliai saldainių su žele, kaina 2,89 Eur/vnt., 1 vnt. sportinių kelnių, kaina 11,99 Eur, kišeninis LED žibintuvėlis, kaina 7,99 Eur, kečupas „Heinz“, kaina 4,69 Eur, 2 pakelius makaronų „Marco“, kaina 0,36 Eur/vnt., 6 vnt. energetinio „Redbull“, kurio kaina su užstatu 1,59 Eur/vnt., 1 vnt. konservuoto šunų pašaro, kaina 0,65 Eur/vnt., 2 pakuotes skalbimo kapsulių „Persil“, kaina 15,79 Eur/vnt., pakuotę skalbimo kapsulių „Persil“, kurios kaina 7,19 Eur, 1 litro butelį romo „Captain Morgan“, kaina 20,99 Eur, 0,7 litro butelį džino, kaina 20 Eur, du 0,7 litro butelius brendžio „Torres 10“, kaina 21,99 Eur/vnt., pakelį citrinų rūgšties „Belbake“, kaina 0,52 Eur, pakelį šokoladinių saldainių, kaina 4,69 Eur, 5 pakelius „Alesto“ skrudintų saulėgrąžų, kaina 1,09 Eur/vnt., 6 vnt. „Mano duona“ šokoladinių spurgų, kaina 0,49 Eur/vnt. (t. 3, b. l. 89).

2024-02-08 parduotuvės, esančios , Alytus, apsaugos darbuotojo K. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-02-07 apie 17.10 val. su pilnu krepšiu prekių per įėjimą išėjo vyras, apie tai jam pasakė pardavėjos, kai jis atėjo į darbą rytojaus dieną. Atsukus kameras, tai pasitvirtino. Pranešime išvardintos vaizdo stebėjimo kameros, kuriomis 16:56-17:10 užfiksuotas įvykis (t. 3, b. l. 90-91).

2024-02-21 įvykio vietos apžiūros ir 2024-03-06 papildomos įvykio vietos apžiūros protokoluose aprašyta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini) , Alytuje, prekybos salė, lentynos su pareiškime nurodytomis prekėmis ir jų kainomis (t. 3, b. l. 109-126, 126-150).

2024-02-19 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateikti 2024-02-07 16.52-17.10 val. parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis daryti vaizdo įrašai (22 vnt.). Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įrašuose „ateina.avi“, „ateina_0.avi“ užfiksuotas 16.53 val. į parduotuvę ir jos prekybos salę įeinantis M. M., pasiima pirkinių krepšį su ratukais ir nueina į prekybos salę;

- vaizdo įrašuose „prekes.avi“, „prekes_0.avi“, „prekes_1.avi“, „prekes_2.avi“, „prekes_3.avi“, „prekes_4.avi“, „prekes_5.avi“, „prekes_6.avi“, „prekes_7.avi“, „prekes_8.avi“, „prekes_9.avi“ užfiksuotas tas pats vyras, prekybos salėje iš lentynų imantis ir į pirkinių krepšį įsidedantis įvairių prekių;

- vaizdo įrašuose „vaiksto.avi“, „vaiksto_0.avi“, „vaiksto_1.avi“, „vaiksto_2.avi“, „vaiksto_3.avi“, „vaiksto_4.avi“, „iseina.avi“ užfiksuotas minėtas vyras, vaikštantis po prekybos salę;

- vaizdo įrašuose „prekes_10_iseina_0.avi“, „iseina_1.avi“ užfiksuotas pro įėjimo į prekybos salę duris, traukdamas su savimi pirkinių krepšį, pilną prekių, išbėgantis vyras, kuris po to krepšį pakelia ir išsineša jį išbėgdamas iš parduotuvės (t. 3, b. l. 151-158).

2024-02-20 liudytojo K. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2024-02-08 jis atėjo į darbą – į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Pardavėjos jam pasakė, kad į parduotuvę atėjęs asmuo 2024-02-07, apie 17.10 val. pavogė įvairių prekių ir pasišalino. Peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kameras pamatė, jog į parduotuvę buvo atėjęs M. M., kurį atpažino, kadangi ne vieną kartą yra pagavęs vagiantį parduotuvėse, kuriose dirba apsaugos darbuotoju. M. M. pavogė: 2 vnt. skrudintos duonos su moliūgų sėklomis, kurios vertė po 1,49 Eur, saldainius „Le Palais“, kurių vertė 1,99 Eur, 2 vnt. Švarcvaldo kumpio, kurio vertė po 5,49 Eur, 2 vnt. saldainių su žele, kurių vertė po 2,89 Eur, sportines kelnes, kurių vertė 11,99 Eur, kišeninį LED žibintuvėlį, kurio vertė yra 7,99 Eur, kečupą „HEINZ“, kurio vertė 4,69 Eur, 2 vnt. makaronų „Marco“, kurių vertė po 0,36 Eur, 6 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, kurių vertė po 1,49 Eur, depozitas už kiekvieną tarą po 0,10 Eur, konservuoto šunų pašaro, kurio vertė 0,65 Eur, 2 vnt. „Persil“ skalbimo kapsulių, kurių vertė po 15,79 Eur, „Persil“ skalbimo kapsules, kurių vertė 7,19 Eur, viskio „Morgan“ 1 l, kurio vertė 20,99 Eur, džiną 0.7 l talpos, kurio vertė 20 Eur, 2 vnt. „Tores 10“ 0.7 l, kurių vertė po 21,99 Eur, citrinų rūgšties, kurios vertė 0,52 Eur, šokoladinius saldainius, kurių vertė 4,69 Eur, 5 vnt. skrudintų saulėgrąžų, kurių vertė po 1,09 Eur, 6 vnt. spurgų, kurių vertė po 0,49 Eur. Bendra pavogtų prekių suma - 194.65 Eur (t. 3, b. l. 178-181).

Atvira vagystė (2024-02-09 (duomenys neskelbtini))

2024-02-26 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė (t. 4, b. l. 22-27).

2024-03-04 apžiūros protokole aprašyti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų 2024-02-09 nuo 17.40 val. iki 17.55 val. padaryti vaizdo įrašai (5 vnt.). Apžiūrint nustatyta:

- įraše „315_ch6_20240209174102_20240209175617“ užfiksuota, kad 17:42:49 į parduotuvę įėjo M. M., jis vaikštinėjo po prekybos salę, iš lentynų paėmęs 3 prekes, jas įsidėjo į pirkinių krepšelį, kurį jam padavė 17:51:23 prie jo priėjusi darbuotoja, 17:54:56 iš lentynos paėmė dar vieną prekę, įsidėjęs ją į pirkinių krepšelį, eidamas link išėjimo pradėjo bėgti ir 17:55:04 dviejų darbuotojų akivaizdoje išbėgo iš parduotuvės išsinešdamas su savimi prekių krepšelį su prekėmis;

- įrašuose „315_ch5_20240209174059_20240209175533“, „315_ch1_20240209174932_2024 0209175511“, „315_ch7_20240209174111_20240209175538“, „315_ch8_20240209174252_ 20240209174715“ užfiksuotas M. M., kuris vaikšto prekybos salėje ir renkasi prekes; vaizdo įraše „315_ch7_20240209174111_20240209175538“ 17:55:00 užfiksuota, kad prieš pradėdamas bėgti link durų, M. M. pirkinių krepšelyje turi įsidėjęs keturias prekes (t. 4, b. l. 28-32).

2024-02-28 liudytojos J. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, priklausančioje (duomenys neskelbtini). 2024-02-09 jai dirbant parduotuvėje, apie 17 val. 42 min. į parduotuvę įėjo vyras su akiniais, jis ilgokai vaikštinėjo po prekių skyrių. Ji matė, kaip vyras pasiėmė kremą veidui „Alcina Collagen“ 50 ml, kurio vertė 57,90 Eur, ir toliau vaikštinėjo po parduotuvę. Tai jai su kolege sukėlė įtarimų, kadangi jis vaikščiojo ilgai ir, keletą kartų pasiūlius pagalbos norimai prekei surasti, jis jos atsisakydavo. Kadangi asmuo sukėlė įtarimų, kolegė R. D. jam padavė prekių krepšelį, kad asmuo būtų labiau pastebimas ir nepasišalintų iš parduotuvės su prekėmis. Jis dar vaikščiojo po parduotuvę ir dėjosi įvairias prekes. Maždaug 17.53 val., jai būnant prie parduotuvės išėjimo, šis vyras, laikydamas pirkinių krepšį su jame esančiomis prekėmis, pradėjo bėgti išėjimo link. Ji, supratusi, jog asmuo vykdo vagystę, pradėjo jį vytis, besivydama sušuko „kur tu bėgi“, tačiau asmuo neatsisukdamas ir būdamas greitesnis už ją, pabėgo iš parduotuvės su prekėmis. Ką konkrečiai jis buvo susidėjęs į pirkinių krepšelį, ji neįsidėmėjo, tik žino, jog jame tikrai buvo veido kremas „Alcina Collagen“ 50 ml talpos. Vėliau peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras buvo nustatyta, jog vyras pavogė tą kremą, buteliuką. kvepalų „Dolce Gabbana Light Blue“, kurių vertė 85,90 Eur, buteliuką kvepalų „Lacoste Essential“, kurių vertė 82,90 Eur, 1 vnt. dantų balinimo priemonę „White Glow Diamond series“, kurios vertė 24,99 Eur. Iš viso prekių pavogta už 251,69 Eur. (t. 4, b. l. 51-54).

Atvira vagystė (2024-02-11 (duomenys neskelbtini))

Pasisavintų prekių sąraše nurodytos prekės, jų kodai, mažmeninė kaina, kiekis, bendra vertė – 200,78 Eur: 2 dekoratyviniai oro gaivikliai, kurių vertė 2,49 Eur/vnt., 2 vnt. „Gouda“ sūrio riekelėmis, kurių vertė 2,89 Eur/vnt., „Herbitassin“ gerklės pastilės su medumi, kurių vertė 2,19 Eur, 2 vnt. pusriebės varškės, kurių vertė 1,05 Eur/vnt., 2 vnt. liesos varškės 0,3 %, kurios vertė 0,99 Eur/vnt., LED žibintuvėlis, kurio vertė 7,99 Eur, mikropluošto šluostė, kurios vertė 1,99 Eur, 2 vnt. grąžtų rinkinių, kurių vertė 5,99 Eur/vnt., antgalių rinkinys, kurio vertė 7,99 Eur, 2 vnt. plakamosios grietinėlės, kurios vertė 1,09 Eur/vnt., 16 vnt. varškės sūrelių, kurių vertė 0,59 Eur/vnt., 1 vnt. vyriškos funkcinės kelnės, kurių vertė 9,99 Eur, 2 vnt. sumuštinis „Žalgiris“, kurių vertė 2,15 Eur/vnt., „Selection“ šokoladinės lazdelės, kurių vertė 3,49 Eur, 2 vnt. šokoladas „Mister Choc“, kurių vertė 1,19 Eur/vnt., 1 vnt. lazdelės aplietos šokoladu, kurių vertė 1,59 Eur, 2 vnt. smulkinta šamo filė, kurios vertė 3,59 Eur/vnt., 2 vnt. kiaulienos sprandinė, kurios vertė 5,99 Eur/vnt., sūrį „Tilsiter“, kurio vertė 3,99 Eur, 3 vnt. „Žemaitijos“ varškės, kurios vertė 3,99 Eur/vnt., 2 vnt. silkių filė, kurios vertė 3,49 Eur/vnt., apskritimų pjovimo įrankį, kurio vertė 16,99 Eur, 1 vnt. „Auriol“ žiūronai, kurių vertė 11,99 Eur, 2 vnt. gazuoto gėrimo „Zero“, kurių vertė su depozitu už butelį 1,29 Eur/vnt., 1 vnt. skrudinti kviečiai su medumi, kurių vertė 0,99 Eur, vyniotinį su kremo įdaru, kurio vertė 2,39 Eur, 0,400 kg viščiukų krūtinėlės filė juostelėm, kurios vertė 2,99 Eur, 2 vnt. jogurto gėrimo „Active Drink“, kurio vertė 1,29 Eur/vnt., 2 vnt. pusriebės varškės 4,2 %, kurios vertė 1,19 Eur/vnt., 2 vnt. disko pjūklo geležčių, kurių vertė 6,99 Eur/vnt., 1 vnt. „Pilos“ pieno 2 l, kurio vertė 2,49 Eur, pakuotę žaliųjų besėklių vynuogių, kurių vertė 4,99 Eur (t. 4, b. l. 70-71, 78-82).

2024-02-08 parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo K. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-02-11 apie 21.32 val. pardavėjos pasakė, kad įvyko vagystė; peržiūrėjus kameras, tai pasitvirtino – vagystę įvykdė vyras, jau žinomas, tai M. M., su kitu asmeniu, kuris laukė lauke ir atidarė jam duris, kai jis išbėgo iš parduotuvės (t. 4, b. l. 72-73).

2024-07-04 (duomenys neskelbtini) paaiškinimu dėl nurodytos prekių vertės nustatyta: pranešime dėl 2024-02-11 vagystės yra techninė (skaičiavimo) klaida ir nurodyta neteisinga prekių vertė – tikroji visų prekių vertė yra 186,80 Eur. (t. 4, b. l. 83-86).

2024-04-03 (duomenys neskelbtini) raštu praneša, kad dėl 2024-02-11 vagystės civilinis ieškinys reiškiamas nebus (t. 4, b. l. 133-139).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2024-03-01 apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė ir kitos erdvės, lentynos su pareiškime nurodytomis prekėmis ir jų kainomis (t. 4, b. l. 95-123).

2024-03-05 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateikti 2024-02-11 21.11-21.32 val. parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis daryti vaizdo įrašai (18 vnt.). Apžiūrint nustatyta:

- vaizdo įrašuose „ateina.avi“, „ateina_0.avi“ užfiksuotas 21.11 val. į parduotuvę ir jos prekybos salę įeinantis M. M., įėjęs į prekybos salę, jis pasiima pirkinių krepšį su ratukais;

- vaizdo įrašuose „prekes.avi“, „prekes_0.avi“, „prekes_1.avi“, „prekes_2.avi“, „prekes_3.avi“, „prekes_4.avi“, „prekes_5.avi“, „prekes_6.avi“, „prekes_7.avi“, „prekes_8.avi“, „prekes_9.avi“, užfiksuotas M. M., prekybos salėje iš lentynų imantis ir į pirkinių krepšį įsidedantis įvairių prekių;

- vaizdo įrašuose „vaiksto.avi“, „vaiksto_0.avi“, „vaiksto_0.avi“ užfiksuotas M. M., vaikštantis po prekybos salę;

- vaizdo įraše „iseina.avi“, „iseina_1.avi“ užfiksuotas 21.32 val. pro įėjimo į prekybos salę duris, atsidariusias nuo išorėje esančio asmens judesio, traukdamas su savimi pirkinių krepšį, pilną prekių, pro įeinančius kitus asmenis išbėgantis M. M.; jam išbėgant, iš krepšio iškrenta kelios prekės, kurių dalį jis paima, kitas - palieka (t. 4, b. l. 124-132).

2024-02-28 liudytojas K. Š. parodė, kad 2024-02-12 atėjo į darbą – į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir pardavėjos jam pasakė, kad į parduotuvę atėjęs asmuo 2024-02-11 apie 21.32 val. pavogė įvairių prekių ir pasišalino. Peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kameras pamatė, jog į parduotuvę buvo atėjęs M. M., jį vaizdo įrašuose atpažino iškart. Atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras sekė visą asmens judėjimą parduotuvėje ir žymėjosi vietas, iš kurių buvo pavogtos prekės. Susižymėjęs visas vietas praėjo parduotuvėje esančias lentynas ir susirašė prekes, kurios buvo pavogtos. M. M. pavogė: oro gaiviklį 2 vnt., kurio vieno vertė 2,49 Eur, „Godos“ sūrį riekelėmis 2 vnt., kurio vieno vertė 2,89 Eur, gerklės pastiles su medumi 1 vnt., kurių vertė 2,19 Eur, pusriebę varškę 2 vnt., kurios vienos vertė 1,05 Eur, LED žibintuvėlį, kurio vertė 7,99 Eur, mikropluošto šluostę, kurios vertė 1,99 Eur, grąžtus 2 vnt., kurių vertė yra 5.99 Eur, antgalių rinkinį, kurio vertė yra 7,99 Eur, liesą varškę 0,3% „Pilos“ 2 vnt., kurios vienos vertė 0,99 Eur, plakamąją grietinėlę 2 vnt., kurios vienos vertė 1,09 Eur, varškės sūrelių 12 vnt., vieno vertė 0,59 Eur, vanilinius sūrelius 4 vnt., kurių vieno vertė yra 0,59 Eur, vyr. funkcines kelnes 1 vnt., kurių vertė 9,99 Eur, „Žalgirio“ sumuštinį 2 vnt., vieno vertė 2,15 Eur, „Selection“ šokolado lazdeles 1 vnt., kurių vieno vertė 3,49 Eur, vokišką šokoladą „M'ster Choc“ 2 vnt., vieno vertė 1,19 Eur, lazdeles aplietas pieniniu šokoladu 1 vnt., kurių vertė 1,59 Eur, smulkintą šamo filė 2 vnt., kurio vieno vertė 3,59 Eur, kiaulienos sprandinę 2 vnt., vienos vertė 5,99 Eur, sūrį „Tilsiter“, kurio vertė 3,99 Eur, „Žemaitijos“ varškę 9% 3 vnt., kurios vienos vertė yra 3,99 Eur, silkių filė 2 vnt., vienos vertė 3,49 Eur, apskritimų pjovimo įrankį, kurio vertė 16,99 Eur, „Auriol“ žiūronus 1 vnt., kurių vertė 11,99 Eur, gazuoto gėrimo „Zero“ 2 vnt., vieno vertė 1,19 Eur, skrudintų kviečių su medumi 1 vnt., kurių vertė 0,99 Eur, vyniotinį su kremo įdaru, kurio vertė 2,39 Eur, viščiukų krūtinėlių filė juostelėmis 0.400 kg, 2 vnt., vienos vertė 1,49 Eur, jogurto gėrimą „Active Drink“ 2 vnt., vieno vertė 1,29 Eur, pusriebę varškę 4.2% 2vnt., kurios vieno vertė 1,19 Eur, disko pjūklo geležtė 2 vnt., vieneto vertė 6,99 Eur, „Pilos“ pienas 3.5% 2 l, 1 vnt., vertė 2,49 Eur, depozitas 1 vnt., kurio vertė 0,10 Eur, žaliąsias besėkles vynuoges 1 vnt., 4,99 Eur. Visos dingusios prekės buvo surašytos į tarnybinį pranešimą, kuris buvo pateiktas kartu su pareiškimu (t. 4, b. l. 148-151).

2024-04-17 liudytojos R. K. parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo metu, nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2024-02-11 dirbant parduotuvėje, per ausinę išgirdo, kad kiti darbuotojai sako, kad vagia, dėl ko ji iškart atbėgo į prekybos salę link išėjimo. Buvo apie 21 val. Priėjus prie įėjimo durų, vagies jau nebuvo, tačiau pirkėjas jai pasakė, kad pro įėjimo duris išbėgo asmuo su „kašiku“ su ratukais. Pirkėjas, tuo metu buvęs prie įėjimo durų, nurodė, kad tas asmuo pametė prekių tarpduryje, bet iš pat pradžių net nepagalvojo, kad tas asmuo vagia, galvojo, kad asmuo tiesiog apsipirko ir kažkur skuba, tik vėliau suprato, kad galėjo būti įvykdyta vagystė. Prie automatinių įėjimo vidinių durų ir prie parduotuvės prieigų lauke buvo pamestos kelios prekės, kurias ji su kitu pirkėju surinko. Tai buvo išsibarstę sveriamos vynuogės, keli varškės sūreliai, pakuotė vištienos filė, buvo lyg grąžtų antgaliai dėžutėje ir dar keletas kitų prekių, kurių nepamena. Visas surinktas prekes sudėjo į vežimėlį ir paliko prie apsaugos posto, kad į darbą atėjęs apsaugos darbuotojas tas prekes ir vagystės faktą užfiksuotų. Kitą dieną apsaugos darbuotojas, peržiūrėjęs vaizdo įrašus, atpažino asmenį kaip M. M., kuris pastoviai vagia (t. 4, b. l. 158-161).

Vagystė (2024-02-13 dviratis, (duomenys neskelbtini))

2024-02-13 J. S. pareiškime policijos įstaigai nurodyta, kad 2024-02-13 apie 13.40 val. (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) dingo jam priklausantis dviratis, kuris buvo neprirakintas (t. 4, b. l. 162).

2024-02-20 J. S. elektroniniame laiške ikiteisminio tyrimo pareigūnui nurodė, kad siunčia banko pavedimą; prie laiško pridėtas 2023-07-01 mokėjimo iš sąskaitos išrašas dėl 340 Eur pervedimo už pirkinį (t. 5, b. l. 16-18).

2024-02-13 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, kuri yra prie įėjimo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 183-187).

2024-02-14 (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo pareigūno reikalavimu pateikė 2024-02-13 13.40 val. vaizdo įrašą. (t. 5, b. l. 19-23).

2024-03-04 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Alytuje, įrengta kamera 2024-02-13 13.41-13.44 val. padarytas vaizdo įrašas „kameros_14_20240213_13.41.57-13.44.20”. 13:42:52 užfiksuotas asmuo, atvažiuojantis tamsios spalvos dviračiu su geltonos spalvos detalėmis, kuris dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko dešinėje ir tas pats asmuo, kuris atvažiavo dviračiu, 01:12 (13:43:10) įeina į parduotuvę; 01:40 (13:43:48) vyras, dėvintis šviesios spalvos striukę bei tamsios spalvos kelnes ir batus, praeina pro parduotuvės įėjimo duris, asmuo dar kartą pro parduotuvės duris praeina ir į vaizdo stebėjimo kameros lauką grįžta 01:51 (13:43:49), tuomet matyti, jog tai – M. M. (t. 5, b. l. 24-30).

2024-05-23 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas policijos pareigūnų nešiojamų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašas „PSS-20240213-141034UTC+0200 R-0124000087229“ – policijos pareigūnams 2024-02-13 atvykus į prekybos centrą, kuriame yra (duomenys neskelbtini), einant į vaistinę, dešinėje durų pusėje yra į sieną atremtas mėlynos – geltonos spalvos rėmu dviratis; vaistinėje yra jos darbuotoja, apsaugos darbuotojas bei M. M.; vaizdo įraše nuo 2:20 vėl matomas mėlynos – geltonos spalvos rėmu dviratis (t. 5, b. l. 74-79).

2024-02-13 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-02-13 apie 13.55 val. pagal budėtojo pranešimą apie įvykį (duomenys neskelbtini), kur pavogtas pranešėjo dviratis, nuvyko nurodytu adresu ir peržiūrėjo filmuotą medžiagą parduotuvės (duomenys neskelbtini) – filmuojant parduotuvės vidaus įėjimą, matėsi praeinantis vyras, vėliau jis grįžta ir pasiima dviratį. Asmuo buvo atpažintas iš ankstesnių įvykdytų vagysčių iš jo aprangos, veido bruožų– tai M. M. Dirbant karštais pėdsakais ir tikrinant įvairias (duomenys neskelbtini) miesto vietas, buvo susisiekta su kitu pareigūnų ekipažu, kurie buvo nuvykę į (duomenys neskelbtini) dėl vagystės. Pasiteiravus jų informacijos apie asmenį, kuris įvykdė vagystę, šie nurodė, kad tai M. M. Nuvykus iki (duomenys neskelbtini), prie įėjimo į vaistinę buvo rastas pastatytas ieškomas dviratis. Pas kolegas buvo sulaikytas M. M., kuris atitiko peržiūrėtame vaizdo įraše asmens, pavogusio dviratį, požymius. Pasiteiravus pas M. M., iš kur gavo dviratį, šis paaiškino, kad prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės pastebėjo stovintį dviratį, kuris nebuvo prirakintas ar saugomas, todėl pagalvojo, kad niekam nereikalingas, ir jį pasiėmė (t. 4, b. l. 188-189).

2024-02-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš M. M. paimtas dviratis „Gust“ (t. 5, b. l. 1-4).

2024-02-13 daiktų apžiūros protokole aprašytas iš M. M. paimtas dviratis (t. 5, b. l. 5-7).

2024-02-13 liudytojo J. S. parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo metu, fiksuota, jog jis 2024-02-13, apie 13.40 val., nuvyko į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) savo dviračiu, kurį paliko stovėti adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) užtruko apie 5-6 min. ir, išėjęs laukan, pastebėjo, kad nėra jo dviračio. Pranešė policijai. Dviratį jis pirko 2023 m., turguje (duomenys neskelbtini), mokėjo apie 500 eurų. Prašo surasti asmenį, kuris pavogė jo dviratį ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka bei sugrąžinti jam priklausantį dviratį (t. 4, b. l. 163-169).

2024-05-24 papildomai apklausto liudytojo J. S. parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo metu, fiksuota, jog pirmosios apklausos metu nurodė, jog pavogto dviračio vertė yra 500 eurų, tačiau iš tikrųjų dviratį jis įsigijo už 340 eurų, atsiskaitymo pavedimą yra pateikęs prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Po vagystės tą pačią dieną pavogtas dviratis jam buvo grąžintas, apžiūrėjus jis nebuvo sugadintas, būklė buvo tokia pati, kaip prieš vagystę, todėl jis jokios žalos nepatyrė, civilinio ieškinio nereikš. Kadangi dviratis jam buvo grąžintas, jis jokių pretenzijų daugiau neturi (t. 5, b. l. 31-34).

Pasikėsinimas įvykdyti atvirą vagystę (2024-02-13 (duomenys neskelbtini))

2024-02-13 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – prekybos (duomenys neskelbtini), vaistinės (duomenys neskelbtini) prekybos salė ir joje priešais įėjimą esantis staliukas su prekėmis; pažymėta, kad vaistinėje yra vaizdo stebėjimo kameros (t. 5, b. l. 57-66).

2024-02-23 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateiktas 2024-02-13 13.58-14.10 val. vaistinės vaizdo stebėjimo kameromis darytas vaizdo įrašas „GV (duomenys neskelbtini)_2_GV (duomenys neskelbtini)_20240213135804_20240213141036“. Vaizdo įraše 14:04:46 pro dešinėje matomą įėjimą į vaistinę įeina M. M., nuo įėjimo į vaistinę jis apsidairo ir prieina prie priešais arčiausiai esančio staliuko, ant kurio sudėtos prekės, žiūri į prekes, kartas nuo karto apsižiūri aplinkui ir į kitus pirkėjus; 14:05:09-14:05:19 jis nuo staliuko paima 10 dėžučių prekių ir, jas laikydamas rankose, vaistinės gale esančios darbuotojos akivaizdoje išeina iš vaistinės; 14:05:21 jį su prekėmis rankose apsaugos darbuotojas atveda atgal į vaistinę (t. 5, b. l. 67-73).

2024-05-23 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas policijos pareigūnų nešiojamų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašas „PSS-20240213-141034UTC+0200 R-0124000087229“ – policijos pareigūnams 2024-02-13 atvykus į įvykio vietą – į prekybos centrą, kuriame yra (duomenys neskelbtini), vaistinėje yra jos darbuotoja, apsaugos darbuotojas bei M. M.; apsaugos darbuotojas paaiškina, jog M. M. bandė pavogti brangias prekes iš vaistinės, prekės grąžintos; 00:59 M. M. pasako „prisipažįstu, pavogiau“ (t. 5, b. l. 74-79).

2024-02-13 liudytojo K. Š. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, nuodo, kad 2024-02-13 apie 14 val. jam dirbant apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini) ir lipant laiptais žemyn iš antro aukšto iš ten esančio apsaugos posto, pamatė ir atpažino jam iš matymo žinomą asmenį M. M., kuris anksčiau, jam dirbant kituose postuose, yra ne kartą pavogęs įvairių prekių. Tik pamatęs šį asmenį, iš karto įspėjo prekybos centro darbuotojus, kad šis asmuo gali vogti. Stovint netoli (duomenys neskelbtini) stebėjo, kaip asmuo elgsis vaistinėje. Tik atėjęs į vaistinę, asmuo abiem rankomis apglėbdamas paėmė prekių ir iškart išbėgo iš vaistinės atgal į prekybos centro patalpas. Kadangi jis nedelsiant užstojo jam kelią, asmuo į jį atsitrenkė laikydamas pagrobtas prekes rankose. Jis su minėtu asmeniu grįžo į vaistinę ir iškvietė policiją. Prekės grąžintos atgal į apyvartą (t. 5, b. l. 91-94).

2024-06-18 liudytojos K. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, nurodo, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini). 2024-02-13 savo darbo vietoje ji stovėjo už vaistininkų kasų. Pamatė, kad į vaistinę įėjo jaunas vyras su akiniais, kurį pažino iš ankstesnių jo vykdytų vagysčių, todėl pradėjo jį stebėti. Įėjęs į vaistinę jis apsidairė, pasidairė į prekes, esančias ant staliukų prie įėjimo, greitai paėmė glėbį įvairių prekių, buvusių ant jų. Tuomet atrodė, kad jis lyg norėjo žengti prie kasų, tačiau apsisuko ir pradėjo eiti iš parduotuvės į prekybos centro koridorių. Tuo metu ji sušaukė vyrui „pone, jūs nesusimokėjot“, tačiau šis nesureagavo ir išbėgo iš vaistinės, bet tuo metu prekybos centro koridoriuje buvo apsaugos darbuotojas, kuris jį sulaikė ir už 1-2 min. asmuo su prekėmis buvo parvestas atgal į vaistinę. Kadangi asmuo jau buvo žinomas iš ankstesnių vagysčių, jį stebėjo nuo kasų nuo to momento, kai jis įėjo į parduotuvę, o, kadangi jis įėjęs apsidairė, ji mananti, kad galėjo matyti, jog prekybos salėje yra kitų asmenų (t. 5, b. l. 98-101).

Atvira vagystė (2024-02-13 (duomenys neskelbtini))

2024-02-14 „ePolicija“ portale pateiktame L. U. pareiškime nurodyta, kad 2024-02-13 16.56 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, įvyko žaibiška vagystė –užėjęs asmuo susirinko kvepalus ir maisto papildus, iš viso 6 vnt. už 198,74 Eur, priėjo prie kasos, lyg norėdamas už jas susimokėti ir staiga su prekėmis išbėgo pro duris; įvykis užfiksuotas vaizdo įraše; reiškia 198,74 Eur civilinį ieškinį; prideda kaltininko nuotrauką (t. 5, b. l. 102-108).

2024-02-19 (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, jog 2024-02-13, apie 16.55 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė už 198,74 eurų. Vagystę įvykdė apie 30 metų vaikinas, su akiniais skirtais regėjimui. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas ir pavogtų prekių dokumentas, kuriame nurodytos pavogtos prekės: 80 ml tualetinio vandens „Antonio Banderas Her Secret Desire“, kurio kaina 41,39 Eur; 100 ml tualetinio vandens „Elizabeth A. G. Tea“, kurio kaina 39,39 Eur; 50 ml tualetinio vandens „Elizabeth Arden White Tea Wild Rose“, kurio kaina 37,99 Eur; 2 dėžutes maisto papildų „Acorus Balance Collagen Beauty“, kurių kaina 24,99 Eur/vnt., dėžutę maisto papildų „Acorus Balance Collagen Beauty“ milteliais, kurių kaina 29,99 Eur (t. 5, b. l. 109-114).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2024-02-19 apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prekybos salė bei lentynos, kuriose pardavimui pateiktos pareiškime nurodytos prekės (t. 5, b. l. 127-137).

2024-02-21 daiktų apžiūros protokole aprašyti su pareiškimu pateikti 2024-02-13 16.52-17.00 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameromis padaryti vaizdo įrašai:

- vaizdo įraše „DVR 16_16_20240127_16.52.55-17.00.00“ užfiksuota, kad 16 val. 55 min. į parduotuvę įėjo M. M., kuris nueina į parduotuvės gilumą; 16 val. 57 min. M. M. eina link kasų, kairėje rankoje laikydamas dvi baltos spalvos dėžutės ir vieną juodos spalvos dėžutę, dešinėje rankoje laikydamas tris rožinės spalvos dėžute; priėjęs prie kasos, M. M. stabteli, tačiau pagreitintu žingsniu nueina pro tris darbuotojas link išėjimo durų; viena darbuotoja 16 val. 57 min. 44 sek. sugriebia jam už dešinės rankos bandydama jį sulaikyti, tačiau M. M., kairiosios rankos alkūne pravėręs išėjimo duris, ima bėgti, darbuotojos ranka nuo drabužių nuslysta ir M. M., išbėgęs į lauką, laikydamas prekes rankose pasišalina;

- vaizdo įraše „DVR 16_13_20240127_16.55.21-16.57.18“ užfiksuotas parduotuvėje vaikštinėjantis ir prekes nuo lentynos paimantis M. M. (t. 5, b. l. 138-140).

2024-02-20 liudytojos I. B. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose nurodoma, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2024-02-13 apie 16.55 val. jai būnant prie pirmosios kasos, į parduotuvę įėjo vyras su akiniais. Vyro paklausė, ar jam reikia pagalbos kažką surasti. Vyras atsakė, kad nereikia, ir nuėjo prie stelažų, kur buvo sudėti maisto papildai. Tuo metu vyro ji nestebėjo ir nematė, kokias prekes rinkosi. Po maždaug 5 minučių vyras grįžo sulenktoje kairėje rankoje laikydamas prekes – 2 vnt. maisto papildų „Acorus Balance Collagen Beauty“ milteliais ir 1 vnt. maisto papildų „Acorus Balancee Colagen Beauty“ dėžutėje. Vyras laikydamas prekes rankoje, akimirkai stabtelėjo prie kasos, tačiau eidamas link išėjimo paspartino žingsnį suprasdamas, kad gali būti sulaikytas. Tai pamačiusi, ji suprato, kad asmuo vagia, t. y. šalinasi iš parduotuvės su prekėmis. Todėl vyrą bandė sulaikyti suimdama jam už dešinės rankos, tačiau ranka išslydo ir vyras pasišalino į lauką, ji matė, kad jis nubėgo link kino teatro. Vyrui pasišalinus apžiūrėjo, kokias prekes jis galėjo pavogti, ir pastebėjo, kad šio vyras taip pat pavogė po 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „Antonio Banderas Her Secret Desire“, „Elizabeth A. G. Tea“ ir „Elizabeth ArdenWhite Tea Wild Rose“ (t. 5, b. l. 162-165).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (2024-02-18, (duomenys neskelbtini))

2024-02-18 Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyresniojo specialisto R. Č. tarnybiniame pranešime dėl tarnybinio šuns naudojimo nurodyta, kad 2024-02-18 apie 9.20 val. gavus budėtojo nurodymą nuvykti (duomenys neskelbtini), kur ką tik į pranešėjo namus įsiveržė pažįstami asmenys, bandė sumušti, reikalavo pinigų, pranešėjas pabėgo. Nuvykus nurodytu adresu, pasitikęs pranešėjas K. S. paaiškino, kad asmenys, kurie buvo jo namuose, pabėgo, vienas iš asmenų šalindamasis iš įvykio vietos pametė rankinę, kurią apžiūrint, ten buvusioje užrašų knygutėje rado plastikinį paketėlį su biria medžiaga; įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, siekiant nustatyti, ar namuose nėra daugiau narkotinių medžiagų, buvo panaudotas tarnybinis šuo narkotinių medžiagų paieškai, daugiau narkotinių medžiagų nerasta (t. 6, b. l. 24-25).

2024-02-21 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyro. patrulės Ž. M. nešiojamu vaizdo įrašymo įrenginiu padarytas vaizdo įrašas, kurio pradžia – 2024-02-18, 09.26.03 val. Patruliams Ž. M. ir R. Č. atvykus prie (duomenys neskelbtini), juos pasitikęs K. S., vesdamas pareigūnus lauku, pasakoja kad pas jį buvo atvažiavęs draugas. Kai jis nuėjo į vonią, draugas įsileido kitą asmenį; grįžęs į kambarį, pamatė kad draugas įlindęs į spintą, tada puolė jį, šis pabėgo, sako, kad ieškojo pinigų. Pareigūnui paklausus, kas tokie pas jį buvo atėję, K. S. sako, kad buvo atėję K. M. ir M., „va, tai čia jo tašė gal“ ir paima nuo sofos juodos spalvos perpetinį rankinuką. Pareigūnei Ž. M. paklausus „M. tašę paliko?“, K. S. atsako, kad jis atėmė. Policijos pareigūnui pavertus užrašų knygelės lapus ir radus lankstinukus, paklaustas „kas čia yra?“, K. S. atsako „aš neįsivaizduoju, čia jo tašė“. Pareigūnui pavertus daugiau knygelės lapų, matyti, kad joje yra folijos lankstinukas, iš guminės pirštinės padarytas ryšuliukas. Pareigūno paklaustas „čia kurio tašė?“, K. S. atsako „čia M. to… M.… kažkoks“. Toliau K. S. pasakoja, kad, grįžęs iš virtuvės, pamatė spintoje besikuičiantį M., paklausė, ką jis čia daro, tada tas galimai jį puolė su dulkių siurblio kotu, o K. M. jį puolė peiliu, jis nuo jų pabėgo. Kai jis iškvietė policiją, asmenys bėgo. M. šokant per tvorą, rankinukas užsikabino ant tvoros. Tada jis pribėgo prie rankinuko, paėmė jį ir, įbėgęs į namus, užsirakino. Išėjęs į lauką K. S. parodo, kurioje vietoje M. šoko per tvorą ir pametė rankinuką (t. 6, b. l. 17-19).

2024-02-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota: (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, kambaryje, ant sofos, stovinčios prie sienos priešais įėjimo duris, rasta ir paimta juodos spalvos vyriška rankinė ir jos viduje (be kitų daiktų) rastas šaukštelis, medicininis švirkštas su skysčiu, medicininio švirkšto dalis su milteliais, švirkšto adata, užrašinė ir joje – popieriaus lapeliai, 2 popieriaus lankstinukai, sulankstyta folija, vienkartinės guminės pirštinės skiautės ryšulys ir 7 maži plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra galimai narkotinės medžiagos ir jų likučiai (t. 5, b. l. 179-186).

2024-04-23 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1121052-24 nurodoma, kad 2024-02-18 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) rastame ir paimtame:

- baltos spalvos miltelių ir šiukšlių mišinio iš mažo popieriaus lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateikto mišinio kiekis;

- baltos spalvos miltelių iš didesnio nešvaraus popierinio lankstinuko sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta;

- ant sulankstytos folijos paviršių, ant violetinės spalvos plastikinės vienkartinės pirštinės dalių (ryšuliuko) vidinių paviršių, ant 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių, ant rudos spalvos sulankstyto popieriaus lapo paviršių ir ant 4 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių įdėtų į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai;

- skaidraus bespalvio skysčio iš 1,0 ml talpos vienkartinio švirkšto sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateikto skysčio kiekis;

- baltos spalvos miltelių iš 1,0 ml talpos vienkartinio švirkšto dalies sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė yra 0,00002 g;

- ant adatos ir bespalvio plastikinio dangtelio vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. (t. 5, b. l. 194-199).

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 613/2024 (01) nustatyta, kad M. M. šlapime, paimtame 2024-02-21 11.45 val., rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), metamfetamino, amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų difenhidramino (t. 6, b. l. 3).

2024-02-18 liudytojo K. S. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kur jis nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2024-02-18 apie 7 val., jis parašė M. M. žinutę į messengerį, kad ateitų pas jį – norėjo padovanoti jam savo batus ir kartu išgerti kavos, pabendrauti, nes jaučia, kad jam depresija. Jis atvažiavo maždaug už 30 min. Sėdėjo, vaišinosi kava, kalbėjo. Kažkuriuo momentu jam pasakė, kad eina į tualetą, ten truko apie 10 minučių. Grįžęs iš tualeto jis nuėjo į virtuvę. Ten draugo nerado. Tada iškart nuėjo į kambarį. Ten pamatė, kad M. kuičiasi spintoje – vartė knygas, jo manymu, – tikėjosi ten rasti pinigų. Kitame kambario gale pamatė K. M., kurį žino jau seniai. M. stovėjo kažką laikydamas rankoje – ar tai lazdą, ar tai siurblio šlangą ir tuo daiktu bandė trenkti jam į veido sritį, tačiau jam pavyko greitai nusisukti ir išbėgti į lauką. Jis paskambino 112. Laukiant policijos, M. pabėgo per kaimynų kiemą. Taip pat pamatė, kad ir M. lipa per tvorą, o jo „tašytė“ užsikabino už tvoros. Jis, greitai ją pagriebęs, užsirakino namuose. „Tašytę“ padėjo kambaryje ant lovos (t. 6, b. l. 28-31).

2024-03-09 (duomenys neskelbtini) Ž. M. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodyta, kad 2024-03-08 gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) vyras pavogė prekių už 225,37 Eur ir praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs, parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybos lentynas. Atvykus ir tikslinant įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad apsivogęs asmuo yra M. M. (t. 6, b. l. 89-90).

2024-03-08, 2024-03-14 (duomenys neskelbtini) pareiškimuose dėl vagystės, kuriais prašo ištirti įvykį, nurodė, kad 2024-03-08 22.46 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) buvo pastebėtas iš parduotuvės per centrinį įėjimą su prekėmis išbėgantis asmuo, kuris prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje buvo sulaikytas kito vyro; bandyta pasisavinti prekių už 225,37 Eur. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą(t. 6, b. l. 57-58, 62-64).

Vagystė (2024-03-09(duomenys neskelbtini))

2024-03-09 liudytojos V. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, nurodo, kad 2024-03-09, apie 17.27 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje per vaizdo stebėjimo kameras stebėjo asmenis, kadangi dirba „ Ekskomisarų biure“ ir jos pareigos yra apsaugos darbuotoja. Per vaizdo kameras pamatė, kad apie 30 metų jaunuolis su akiniais į pirkinių krepšį dedasi įvairius produktus. Pastebėjo, kad prekybos salėje jis užtruko gana ilgai, bet į jį ypatingo dėmesio nekreipė, kol jis į pirkinių krepšį nepradėjo dėtis keleto butelių alkoholinių gėrimų. Susidėjęs alkoholį, vaikščiojo daržovių skyriuje ir tuo metu kitas asmuo, ateidamas prie įėjimo, atidarė duris, tada jaunuolis su pirkinių krepšiu išbėgo pro duris ir nubėgo pro automobilių stovėjimo aikštelę link netoliese esančios bažnyčios (t. 6, b. l. 196-197).

2024-05-24 kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad aprašytas policijos pareigūnės nešiojamo vaizdo registratoriaus 2023-03-09 vaizdo ir garso įrašas „PSS-20240309-180019UTC+0200“. Jame užfiksuota, kad policijos pareigūnų ekipažas sustoja ir, policijos pareigūnei išlipus iš tarnybinio automobilio, matomas šaligatviu einantis M. M.. Pareigūnės paklaustas, ar ji ras pas jį švirkštų, pasako, kad turi, išsiima iš kišenės ir pateikia pareigūnei švirkštą; paklaustas, „kas jame?“, atsako „nieko“; policijos pareigūnė, tikrindama M. M. daiktus, paklausia „o kas čia“, M. M. atsakius „vaistai“, klausia „kas čia per vaistai“, M. M. paaiškina, kad nuo miego, tarp M. M. daiktų randamos dvi tabletės (t. 6, b. l. 192-194).

2024-03-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) g. važiuojamojoje dalyje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), stovi automobilis „Mecedez Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 111-117).

2024-04-09 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-973107-24 nurodyta, kad, ištyrus pas M. M. rastas medžiagas, nustatyta:

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 742/2024 (01) nurodyta, kad ištyrus M. M. kraują, paimtą 2024-03-12 22.34 val. ir šlapimą, paimtą 2024-03-12 22.47 val., kraujyje rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido; šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 7, b. l. 151).

Ikiteisminio tyrimo metu M. M. veikos buvo kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį-178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Teisme patikrinus ir ištyrus įrodymus, veikų kvalifikacija pasitvirtino.

M. M. padarė 17 nusikalstamų veikų, iš kurių trys yra susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis. 14 nusikalstamų veikų, kurias padarė M. M. – baudžiamieji ir apysunkiai nusikaltimai (prekių, maisto papildų, kosmetikos priemonių vagystės iš parduotuvių, vaistinių, be priežiūros palikto dviračio vagystė). Visas nusikalstamas veikas M. M. padarė per trumpą laiko tarpą – nuo 2024 m. sausio 15 d. iki 2024 m. kovo 12 d. M. M. savo kaltę dėl visų padarytų veikų pripažino pilnai, paaiškino aplinkybes dėl vagysčių – paaiškino, kad vogė beveik iš visų (duomenys neskelbtini) esančių prekybos centrų, alkoholio parduotuvių, tokių kaip (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) ir kt. Dviratį pavogė pamatęs, kad jis paliktas be priežiūros prie parduotuvės. Bylos duomenimis nustatyta, kad dviratis buvo rastas prie vaistinės, kurioje M. M. pavogė maisto papildus, įėjimo durų.

M. M. kaltę dėl vagysčių patvirtina prekybos centrų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateikti pareiškimai policijos įstaigai dėl įvykdytų vagysčių, prie pareiškimų buvo pateikti parduotuvių vaizdo stebėjimo kameromis fiksuoti vaizdo įrašai, iš kurių matyti M. M. vagysčių aplinkybės. Vagysčių aplinkybes patvirtina prekybos centrų apsaugos darbuotojų tarnybiniuose pranešimuose bei pardavėjų – konsultantų apklausos protokoluose fiksuoti duomenys. Svarbu paminėti tai, kad tiek apsaugos darbuotojai, tiek pardavėjai – konsultantai pažinojo M. M. kaip asmenį, jau anksčiau vogusį prekes. Pagal visus kaltinimus dėl vagysčių M. M. elgėsi vienodai – užeidavo į prekybos sales, susidėdavo prekių į krepšelius ir bėgdavo per kasas nesusimokėjęs.