Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 28 d., 17²⁷ val., Plungės rajone, kelio 164 Mažeikiai-Plungė-Tauragė 50-ame kilometre, patikrinimui buvo sustabdytas A. B. automobilis „Chrysler Town&Country“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas A. B. Lietuvos Respublikos teritorijoje be jokių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų gabeno sau įsigytas prekes: 60 vnt. įvairių modelių ir spalvų moteriškų rankinių „Pierre Cardin“, kurių bendra vertė 900 Eur; 36 poras įvairių spalvų ir dydžių vyriškos avalynės „G.Alex Luis“, kurių bendra vertė 648 Eur; 7 poras įvairių spalvų ir dydžių moteriškos avalynės, kurių bendra vertė 140 Eur, bendra gabentų prekių vertė 1.688 Eur (44,82 MGL). Šia veika A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių kodekso 38 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sąskaita, privalo turėti važtaraštį arba kitą dokumentą, įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kal­tę pri­pa­ži­no vi­siš­kai. Dėl jam pareikšto administracinio kaltinimo paaiškino, kad jo brolis R. B. vykdo didmeninę ir mažmeninę prekybą rūbais, tekstile bei avalyne, jo tėvas S. B. pagal verslo liudijimą verčiasi mažmenine prekyba turgavietėse, prekiaudamas analogiškomis prekėmis. Susiklosčius situacijai, kada brolis buvo išvykęs į užsienį, o garbaus amžiaus tėvui buvo pristatyti prekių pavyzdžiai pagal išankstinį susitarimą ir jas reikėjo paimti iš „Gariūnų“ turgavietės. Prekes paimti važiavo jis savo automobiliu, jam sąskaita-faktūra už prekes nebuvo išrašyta, nes iš namų išvažiavo pamiršęs pasiimti tėvo verslo liudijimą, o už tą pačią dieną paimtas rankines iš UAB „Daris“ sąskaita-faktūra buvo išrašyta, tačiau ją pamiršo paimti iš įmonės, ir muitinės pareigūnams ją pateikė tik administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu. Apie avalynės įsigijimą duomenis pateikė teismui bylos nagrinėjimo metu. Pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti įstatymo numatytą mažiausią baudą, išimtų prekių nekonfiskuoti, kadangi jos priklauso tėvui, jų įsigijimą patvirtina pateikti duomenys.

Institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, įgaliotas atstovas T.B. prašė skirti nuobaudą A. B., kurio kaltė įrodyta ne tik paties pažeidėjo prisipažinimu, o dėl prašymo nekonfiskuoti išimtas prekes, klausimą paliko teismui spręsti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtina Klaipėdos teritorinės muitinės PPS vyresniosios inspektorės J. G. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; prekių sulaikymo protokolas; transporto priemonės registracijos liudijimo kopija; A. B. asmens tapatybės kortelės kopija; fotonuotraukos – iš kurių nustatyta, kad A. B. savo automobiliu gabeno prekes be gabenimą ar įsigijimą patvirtinančių dokumentų; 2016-01-28 PVM sąskaita–faktūra (60 vnt. rankinių įsigijimo) ir 2016-01-29 fiskalinis čekis; A. B. pasiaiškinimai raštu, kuriuose nurodė, jog yra registruotas darbo biržoje ir prieš įsigyjant verslo liudijimą, norėjo iš anksto prikaupti prekių, kuriomis prekiautų turgavietėje. 41 porą batų pirko Gariūnų turguje Vilniuje, sąskaitų neišrašė, nes neturėjo verslo liudijimo, 60 vnt. rankinių įsigijo Klaipėdoje, bendra prekių vertė 1688 Eur, tačiau su savimi nepasiėmė sąskaitų faktūrų ir kelionės dokumentų, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sąskaita, privalo turėti važtaraštį arba kitą dokumentą, įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį. Administracinė atsakomybė už prekių (krovinio), kurių vertė viršija trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje.

Pagal formuojamą aukštesnės instancijos teismo praktiką, Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, tiesiogiai transporto priemone gabenantis prekes (krovinį). Prekių (krovinio) savininko nustatymas ar nenustatymas sprendžiant subjekto klausimą jokios reikšmės neturi. Tai, kam priklauso gabenamos prekės ar kokioms reikmėms jos yra įsigytos, veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnį įtakos neturi. Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnis pavojinga veika pripažįsta prekių gabenimą be dokumentų, nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti, t. y. šis administracinis teisės pažeidimas gali būti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmams kvalifikuoti nėra svarbu, ar jis dokumentus pamiršo, ar jų nepaėmė tyčia (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N-266/2007, Nr. N-1941/07, Nr. N-556-148/2007, Nr. N-16-266/2007).

A. B. gabeno prekes, kurių vertė viršija 30 MGL dydžio sumą, neturėdamas šių prekių įsigijimo arba gabenimą patvirtinančių dokumentų, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes nustatyta gabentų prekių vertė yra 1.688 Eur, kas sudaro 44,82 MGL, ir teisės pažeidimo padarymo metu A. B. neturėjo šių prekių įsigijimo ir gabenimą patvirtinančių dokumentų.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo, esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimo padarymo metu niekam nebuvo padaryta žala, iš teismui bei anksčiau muitinei pateiktų duomenų matyti, kad pažeidėjo gabentas be dokumentų turtas yra įgytas teisėtai, pažeidėjui skiriama net minimali bauda yra pakankamai griežta, kas leidžia pagrįstai manyti jog paskyrus baudą bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai, todėl, vadovaujantis tei­sin­gu­mo bei pro­tin­gu­mo kri­te­ri­jais, ski­riant nuo­bau­dą teismas taiko ATPK 30¹ str. ir netaiko prekių konfiskavimo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pri­pa­žin­ti pa­da­rius administracinį teisės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d., ir, pritaikius ATPK 30¹ str., jam paskirti baudą 1.013 Eur (tūkstantį trylika eurų) be gabentų prekių konfiskavimo.

Išaiškinti A. B., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimui įsiteisėjus A. B. grąžinti: 60 vnt. įvairių modelių ir spalvų moteriškų rankinių „Pierre Cardin“; 36 poras įvairių spalvų ir dydžių vyriškos avalynės „G.Alex Luis“; 7 poras įvairių spalvų ir dydžių moteriškos avalynės (paimti 2016-01-28 prekių sulaikymo protokolu Nr. 6LMC800151, saugomi Klaipėdos teritorinėje muitinėje).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.