- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-04
- Bylos Nr.
- T-276-276/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22399-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- A. A.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms Linai Žiupsnienei, Vitalijai Sakovičiūtei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. A. nuteistas 2016-09-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, vadovaujantis LR BK 82 str. jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, elgesio apribojimas 12 mėnesių – būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val..
Bausmę atlieka nuo 2016-10-11.
Bausmės pabaiga 2017-10-06.
Teikime nurodoma, kad 2016-10-19 A. A. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą bei kitus teisės pažeidimus ir sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (b.l. 21-27). LR VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (b.l. 14). Sodros duomenimis dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 47-48). Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema, tačiau linkusi didėti (19 balų iš 168). Priežiūros metu A. A. 4 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2016-11-14, 2017-01-08, 2017-01-21, 2017-02-15 už važiavimą be bilieto, skirtos baudos (b.l. 49-52). Priežiūros plane nustatytu laiku bei kviečiamas neatvyko, į telefono skambučius neatsiliepė (b.l. 26, 27, 38, 44). 2017-02-04 22.58 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose (b.l. 45). 2017-02-08 telefoninio pokalbio su jaunuolio mama metu paaiškėjo, kad A. A. pakeitė gyvenamąją vietą (b.l. 27). 2017-02-20 A. A. atvykęs į probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė (b.l. 53). Probuojamasis nevykdo probacijos sąlygų bei pažeidė bendrąsias probuojamųjų pareigas.
Šalies argumentai
A. A. paaiškino, kad visas jam paskirtas baudas sumokėjo, dirba.
Probacijos tarnybos atstovės prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis jam paskirtas baudas sumokėjo, dirba, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, pažeidimai yra mažareikšmiai.
Iš A. A. pateiktų dokumentų matyti, kad paskirtas baudas jis sumokėjo, šiuo metu jis dirba, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, nors padarė eilę administracinių nusižengimų, tačiau jie nėra šiurkštūs, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. A. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.