- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-17
- Bylos Nr.
- e2YT-770-1008/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00133-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Mažeikių rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Mažeikiai rajono savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- Valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“ pareiškimą dėl kitų inžinerinių statinių – sporto paskirties inžinerinių statinių (lauko teniso aikštelės, krepšinio aikštelės, metalinio tinklo su varteliais tvoros, metalinio tinklo atitvaro) pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys byloje: Mažeikių rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama: kitus inžinerinius statinius – sporto paskirties inžinerinius statinius (lauko teniso aikštelę, krepšinio aikštelę, metalinio tinklo su varteliais tvorą, metalinio tinklo atitvarą), esančius (duomenys neskelbtini) pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti juos Lietuvos Respublikos nuosavybėn.
Pareiškime nurodo, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracija 2020 m. rugpjūčio 11 d. raštu informavo VĮ „Turto bankas“ apie galimai bešeimininkį turtą – lauko teniso aikštelę, krepšinio aikštelę, metalinio tinklo su varteliais tvorą, metalinio tinklo atitvarą, esančius (duomenys neskelbtini), todėl buvo pradėtos vykdyti turto pripažinimo bešeimininkiu procedūros. Mažeikių rajono savivaldybės administracija 2020 m. rugsėjo 15 d. organizavo turto apžiūrą. Apžiūros metu buvo surašytas apžiūros aktas ir nustatyta, kad statiniai realizuotini. Turto apžiūros akto pagrindu 2020 m. spalio 12 d. surašytas Turto apskaitos aktas. VĮ „Turto bankas“, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 34¹ punkto reikalavimų bei siekdama nustatyti statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) savininkus, kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį statinį, užtikrino, kad skelbimas būtų skelbtas 6 mėnesius VĮ „Turto bankas“ interneto svetainėje ir Mažeikių rajono savivaldybės interneto svetainėje, tačiau jokie asmenys dėl turtinių teisių į statinius nesikreipė. Nuo turto įtraukimo į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitą praėjo daugiau negu vieneri metai. Pareiškėja įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas teisės aktuose, todėl prašo turtą pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Lietuvos Respublikos nuosavybėn.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodo, kad pastatų disponavimo klausimai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos kompetencijai nepriskirti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracija 2020 m. rugsėjo 11 d. raštu Nr. R8-2.35-3420 informavo VĮ „Turto bankas“ apie galimai bešeimininkį turtą ir nurodė, kad organizuoja minėto turto apžiūrą 2020 m. rugsėjo 15 d. Minėtą dieną buvo surašytas turto apžiūros aktas, kuris patvirtina, kad kiti inžineriniai statiniai – sporto paskirties inžineriniai statiniai: lauko teniso aikštelė, krepšinio aikštelė, metalinio tinklo tvora su varteliai, aukštis 1,5 m., metalinio tinklo atitvaras, aukštis 3,8 m. yra realizuotini, nustatyta jų preliminari vertė. Minėto akto pagrindu, VĮ „Turto bankas“ 2020 m. spalio 12 d. surašė Turto apskaitos aktą Nr. SK5-3847.
Iš pareiškimo ir prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad kiti inžineriniai statiniai – sporto paskirties inžineriniai statiniai (lauko teniso aikštelė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), krepšinio aikštelė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvora su varteliais, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), metalinio tinklo atitvaras), esantys (duomenys neskelbtini) yra valstybinėje žemėje ir neturi savininko. VĮ „Turto bankas“ 2020 m. spalio 20 d. laikydamasi Taisyklių 34¹ punkto reikalavimų patalpino skelbimus savo interneto svetainėje ir savivaldybės, kurios teritorijoje yra turtas, internetinėje svetainėje, kviesdama atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą, tačiau jokie asmenys dėl turtinių teisių į statinius nesikreipė ilgiau nei vienerius metus. VĮ „Valstybės žemės fondas“ 2021 m. gruodžio 17 d. minėtiems daiktams parengė Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylas.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, pripažintina, jog kiti inžineriniai statiniai – sporto paskirties inžineriniai statiniai (lauko teniso aikštelė, krepšinio aikštelė, metalinio tinklo tvora su varteliais, metalinio tinklo atitvaras), esantys (duomenys neskelbtini), neturi savininko. VĮ „Turto bankas“ tinkamai ir laiku atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras. Nuo šio turto įtraukimo į apskaitą dienos yra praėję daugiau kaip vieneri metai laiko, per šį laikotarpį jokie asmenys teisių į šį turtą nepareiškė, CK 4.58 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių nenustatyta, suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, taigi atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, darytina išvada, jog pareiškimas yra pagrįstas, todėl šis turtas pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas Lietuvos Respublikos nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269–270, 537 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos pareiškimą patenkinti.
Pripažinti kitus inžinerinius statinius – sporto paskirties inžinerinius statinius (lauko teniso aikštelę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), krepšinio aikštelę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvorą su varteliais, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), metalinio tinklo atitvarą), esančius (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti juos Lietuvos Respublikos nuosavybėn.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.