Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

treciojo asmens Nacionalines žemes tarnybos prie žemes ukio ministerijos Kelmes žemetvarkos skyriaus atstovei Jevgenijai Bazarovai,

viešame teismo posedyje nagrinejant civiline byla pagal ieškovo B. J. ieškini atsakovams I. G. ir A. G. su treciaisiais asmenimis Valstybes imones Registru centro Šiauliu filialu ir Nacionalines žemes tarnybos prie žemes ukio ministerijos Kelmes žemetvarkos skyriumi del ipareigojimo sutvarkyti žemes sklypo kadastrinius duomenis,

I 2011 m. gegužes 26 d. teismo posedi neatvyko ieškovas B. J. ir jo atstove advokate Danute Cinciuviene, apie posedžio laika ir vieta ieškovo atstovei pranešta tinkamai (b. l. 132). Iki teismo posedžio pradžios nei iš ieškovo, nei iš jo atstoves prašymo atideti bylos nagrinejima negauta.

Atsakovo atstove advokate Virginija Plušciauskiene prašo ieškovo ieškini palikti nenagrinetu, nes apie teismo posedi ieškovo atstovei pranešta tinkamai, teismo procesas yra užsiteses, atsakovai neprašo priimti sprendima už akiu, prašo priteisti iš ieškovo atsakovu turetas bylinejimosi išlaidas.

Atsakovai I. G. ir A. G. bei treciojo asmens atstove ieškinio palikimo nenagrinetu klausima palieka spresti teismo nuožiura.

Ieškinys paliktinas nenagrinetu.

Lietuvos Respublikos 246 str. 1 d. nuostatos numato, kai i teismo posedi neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai nepranešta apie teismo posedžio laika ir vieta ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinejima atideda. Bylos nagrinejimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieškovas byla veda per atstova, taciau i teismo posedi neatvyksta ieškovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posedžio vieta ir laika nepranešta ieškovo atstovui. Bylos nagrinejimas gali buti atidetas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu jis iki teismo posedžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinancius savo neatvykima, ir teismas neatvykimo priežastis pripažista svarbiomis (neatvykimas del ligos, atostogos, komandiruote, šalies atstovo užimtumas kitose bylose, kitoks užimtumas ir kiti panašus atvejai paprastai nelaikomi svarbiomis priežastimis). Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendima už akiu. Kai atsakovas neprašo priimti sprendima už akiu, teismas palieka ieškini nenagrineta.

Lietuvos CK 7str. itvirtina proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principus, tai yra kad teismas yra ipareigotas imtis priemoniu, kad butu užkirstas kelias procesui vilkinti ir siekti, kad byla butu išnagrineta vieno posedžio metu. Procesas šioje byloje yra aiškiai užsiteses, nes ieškovo atstovai eile kartu teike prašymus tikslinti ieškinio reikalavimus. Kadangi i teismo posedi neatvyko ieškovas ir jo atstove, kuriai apie posedžio laika ir vieta buvo pranešta tinkamai, ir iki teismo posedžio pradžios nei iš ieškovo, nei iš jo atstoves prašymo atideti bylos nagrinejima negauta, atsakovai ir ju atstove neprašo priimti sprendima už akiu, todel ieškinys paliktinas nenagrinetu (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

Ieškini palikus nenagrineta del to, kad ieškovas ir jo atstove neatvyko dalyvauti procese ir nebepalaike teismui pareikšto ieškinio, iš esmes laikytina, kad sprendimas šioje byloje yra priimtas atsakovu naudai, todel iš ieškovo yra priteistinos bylinejimosi išlaidos, t. y. atsakovei I. G. priteistinos jos turetos išlaidos 1268 Lt advokato pagalbai apmoketi (b. l. 26, 99) bei valstybei – 30,70 Lt teismo turetu pašto išlaidu (b. l. 1) (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. ir 296 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo B. J. ieškini atsakovams I. G. ir A. G. su treciaisiais asmenimis Valstybes imones Registru centro Šiauliu filialu ir Nacionalines žemes tarnybos prie žemes ukio ministerijos Kelmes žemetvarkos skyriumi del ipareigojimo sutvarkyti žemes sklypo kadastrinius duomenis palikti nenagrineta.

Priteisti iš B. J., a. k. (duomenys neskelbtini), I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 1268 Lt (viena tukstanti du šimtus šešiasdešimt aštuonis litus) atstovavimo išlaidu.

Priteisti iš B. J., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 30,70 Lt (trisdešimt litu 70 centu) bylinejimosi išlaidu.

Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.