Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-11-30 · Civilinė byla Nr. e2-9868-837/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-30
Bylos Nr.
e2-9868-837/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-08705-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Ieškovas
E. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9868-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08705-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 30 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės E. N. ieškinio dėl daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo, atsakovui antstoliui Mariui Alšauskui, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateiktu ieškinį prašo pripažinti jos nuosavybę teisę į Numizmatinių vertybių kolekciją; taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui pardavinėti varžytynėse Numizmatinių vertybių kolekciją; atleisti ją nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad byloje yra kilęs ginčas dėl Numizmatinių vertybių kolekcijos priklausomybės, kuri šiuo metu yra perduota antstoliui ir vyksta šios kolekcijos pardavimas iš varžytynių. Taigi ieškovės pateiktas reikalavimas yra susijęs su vykdomajame procese atliekamais veiksmais. Kaip matyti iš antstolio Mariaus Alšausko 2017 m. spalio 17 d. patvarkymo ,,Dėl varžytynių skelbimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Numizmatinių vertybių kolekcijos priklausomybės visi suinteresuoti asmenys iki varžytinių paskelbimo turėjo teisę pateikti savo nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus.

Iš ieškovės ieškinio turinio matyti, kad jos pateiktas reikalavimas yra susijęs su vykdomajame procese atliekamais antstolio veiksmais. Todėl teismas sprendžia, kad ieškovė E. N. savo procesines subjektines teises gali ginti tiesiogiai kreipdamasi į antstolį.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinį priimti atsisakytina nesilaikius išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ir jis su priedais grąžintinas ieškovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Ieškovei grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 137, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės E. N. ieškinį dėl daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo, atsakovui antstoliui Mariui Alšauskui ir grąžinti jį su priedais padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei, kad su savo reikalavimu ji turi kreiptis tiesiogiai į antstolį Marių Alšauską.

Ieškovei E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2017 m. lapkričio 21 d. (mokėta per SEB banką, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas