Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2007 m. spalio 2 d., apie 12 val., prie parduotuvės MAXIMA, esančios (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (pirko už 20 Lt.) 5,044 g. narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių. Šią narkotinę medžiagą jis laikė su savimi bei tą pačią dieną automobiliu ,,Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į Klaipėdą. 2007 m. spalio 2 d., apie 17 val. 20 min., vykdamas iš Lietuvos Respublikos per Švedijos Karalystę į Norvegijos Karalystę per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą, esantį Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, nepateikdamas muitinės kontrolei, savo sportiniame batelyje laikraščio skiautėje ir kelnių kišenėje bespalviame polietileniniame pakete kontrabanda gabeno minėtą narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis A. R. kaltu padaręs inkriminuojamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-10-02, apie 12 val., prie parduotuvės MAXIMA, esančios (duomenys neskelbtini), iš čigonų tautybės nepažįstamos moters už 20 litų nusipirko susmulkintų kanapių ir jų dalių. Narkotines medžiagas pirko sau, nes jis dėl skrandžio ligos negali vartoti alkoholio. Šias narkotines medžiagas nusipirko turėdamas tikslą jas nusivežti į Norvegijos Karalystę, kurioje dirbo, ir jas suvartoti. Narkotines medžiagas paslėpė sportiniame batelyje bei kelnių kišenėje ir tą pačią dieną kartu su T. D. pastarojo tėvui priklausančiu automobiliu ,,Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko iš Kėdainių miesto į Klaipėdos uostą. Atvykus į Klaipėdos uostą, jis pamatė, kad muitininkai ruošiasi tikrinti jų automobilį, todėl dalį narkotinių medžiagų paslėpė po automobilio rato dekoratyviniu dangčiu, tačiau muitinio tikrinimo metu sportiniame batelyje bei transporto priemonės galiniame rate, po rato gaubtu, buvo surastos jo paslėptos narkotinės medžiagos.

Liudytojas T. D. parodė, kad 2007 m. spalio 2 d. kartu su A. R. jo tėvui R. D. priklausančiu lengvuoju automobiliu ,,Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kėdainių vyko į Norvegiją uždarbiauti. Atvykus į Klaipėdos uostą, muitinės pareigūnai su tarnybiniu šunimi atliko transporto priemonės muitinį tikrinimą. Muitinio tikrinimo metu tarnybinis šuo nurodė, kad automobilio vairuotojo pusės galiniame rate po rato gaubtu kažkas paslėpta. Nuėmus rato gaubtą iš už jo iškrito nedidelis paketėlis su žalios spalvos susmulkinta žole. Muitinės tarnybinėse patalpose sužinojo, kad rastame paketėlyje yra susmulkintos kanapės ir kad jų rado A. R. sportiniame batelyje. Kada, kur, iš ko bei už kiek A. R. įsigijo susmulkintų kanapių, nežino. Kada A. R. narkotines medžiagas paslėpė po automobilio rato dekoratyviniu gaubtu, nematė.

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2007 m. spalio 2 d., apie 16 val., vykdydamas savo tarnybines funkcijas, kartu su tarnybiniu šunimi, vardu Čarlis, atvyko į Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto postą. Ten stovėjo visa eilė lengvųjų transporto priemonių. Siekdamas patikrinti, ar eilėje stovinčiose transporto priemonėse negabenamos narkotinės medžiagos, paleido tarnybinį šunį. Šuo bėgdamas tarp stovinčių transporto priemonių ir jas testuodamas, pribėgo prie automobilio ,,Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ėmė ją uostinėti, tačiau šios transporto priemonės nežymėjo. Pastebėjęs tai, jis tarnybinį šunį uždarė į tarnybinį automobilį. Bendraudamas su minėto automobilio vairuotoju ir keleiviu jis sužinojo, kad vyriškiai vyksta į Norvegiją uždarbiauti. Pradėjus tikrinti minėtą automobilį, prie transporto priemonės priėjo pasienio tarnybos pareigūnas su tarnybiniu šunimi, kuris pradėjo tikrinti minėtą transporto priemonę. Pasienio pareigūno tarnybinis šuo pradėjo uostyti A. R. ir ant to asmens loti. Po to šuo buvo atitrauktas nuo A. R. ir dar kartą paleistas. Jis vėl pradėjo loti, todėl kilo įtarimas, kad A. R. su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. VSAT tarnybinėse patalpose kartu su VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės kinologų grupės jaunesniuoju specialistu L. Ž. jis atliko A. R. apžiūrą. A. R. pasakė, kad jis turi susmulkintų kanapių ir nusiavęs dešinės kojos batą iš bato išėmė laikraščio skiautę, kurią padėjo ant tarnybinio stalo. Skiautėje buvo žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta žolė. A. R. pasakė, kad tai kanapės, kurias jis vežasi savoms reikmėms, nes jas rūko. Tuo metu L. Ž. su tarnybiniu šunimi dar kartą apžiūrėjo transporto priemonę ir po rato dekoratyviniu gaubtu rado bespalvį polietileninį maišelį, kuriame matėsi žalios spalvos augalinės kilmės masė.

Liudytojas L. Ž. parodė, kad 2007 m. spalio 2 d. dirbdamas Uosto užkardos Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte, kartu su kinologų grupės jaunesniuoju specialistu R. R., priskirtu tarnybiniu šunimi, vardu Džina, vykdė tarnybos užduotį „Transporto priemonių apžiūra“. Apie 17 val. 20 min., ieškant narkotinių medžiagų automobilyje ,,Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarnybinis šuo, vardu Džina, sureagavo į šalia transporto priemonės stovėjusį A. R.. Šuo pastarojo batą žymėjo lojimu. Tai reiškė, kad asmuo turi narkotinių medžiagų. Kartu su muitinės pareigūnais atlikus detalią A. R. apžiūrą pas pastarąjį buvo rasta augalinės kilmės medžiaga. Vėliau apžiūrint transporto priemonę šuo sureagavo į galinį vairuotojo pusės ratą ir pradėjo žymėti krapštymu. Nuėmus rato gaubtą iš ten iškrito polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga.

Analogiškus parodymus davė liudytojas R. R..

Iš protokolo (b. l. 6-11) matyti, kad įvykio vieta yra Klaipėdos TM Malkų įlankos JUP, (duomenys neskelbtini), pasienio kontrolės punkto teritorija, esanti muitinės prižiūrimoje uosto komplekso zonoje.

Iš specialisto išvados Nr. 3024 (b. l. 38-39) matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti 2-juose paketuose, kurių masė yra 4,516 g ir 0,528 g, 2007 m. spalio 2 d. paimta iš A. R. patikrinimo metu muitinėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys.

Taigi išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai įrodyta, kad A. R. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis nuosekliai parodo, kad narkotines medžiagas 2007 m. spalio 2 d. jis nusipirko savo poreikiams tenkinti ir turėjo tikslą tą pačią dieną šias medžiagas išvežti iš Lietuvos Respublikos, nes vyko į Norvegijos Karalystę (per Švedijos Karalystę). Narkotinių medžiagų atradimo pas kaltinamąjį faktą patvirtina kaip liudytojai apklausti Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir Muitinės pareigūnai. Narkotinės medžiagos buvo aptiktos, kai kaltinamasis jau buvo pasienio kontrolės punkto teritorijoje. Tai patvirtina kaltinamojo parodymus, kad narkotines medžiagas jis gabeno iš Lietuvos Respublikos per valstybės sieną. Leidimo narkotinėms medžiagoms gabenti per valstybės sieną jis neturėjo ir muitinės kontrolei šių medžiagų nepateikė. Tai, kad kaltinamasis gabeno narkotines medžiagas, įrodyta specialisto išvada. Jų kiekis viršija 5 g.

Esant anksčiau aptartų aplinkybių visumai kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 1 d.

Daiktiniai įrodymai - 5,044 g kanapių ir jų dalių - sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės A. Piltojan 2007 m. spalio 10 d. nutarimu buvo laikinai apribota R. D. nuosavybės teisė į lengvąjį automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Laikinas R. D. nuosavybės teisės apribojimas naikintinas, nes bylos duomenimis nenustatyta, kad automobilis buvo suteiktas nusikalstamai veikai daryti. Akivaizdu, kad kaltinamasis narkotines medžiagas minėtame automobilyje kontrabanda gabeno šio automobilio savininkui apie tai nežinant. Jis buvo šio automobilio keleivis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis A. R. tyčia padarė nesunkų ir sunkų nusikaltimus. Jo padarytos veikos sunkių pasekmių nesukėlė. A. R. anksčiau buvo nusikaltęs, tačiau teistumai išnykę, uždarbiauja užsienyje, vedęs, augina dukrą, jo šeima, įsigydama butą, prisiėmusi bankui didelius finansinius įsipareigojimus. Yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės bei nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. BK 199 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bausmė-treji metai laisvės atėmimo. Atsižvelgęs į kaltinamojo asmenybę, jo kontrabanda vežtų narkotinių medžiagų kiekį ir rūšį (kanapės laikomos lengvu narkotiku), narkotinių medžiagų panaudojimo tikslą (savo poreikiams tenkinti), teismas mano, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Esant šioms aplinkybėms, skiriant bausmę pagal BK 199 str. 2 d., taikomos BK 54 str. 3 d. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal BK 199 str. 2 d., taikant BK 54 str. 3 d., 6500 (50 MGL) litų dydžio bauda;

pagal BK 259 str. 1 d. 1300 (10 MGL) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p., paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę nustatyti 6500 (50 MGL) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės atlikimą įskaityti dvi paras, išbūtas suėmime (nuo 2007 10 02 iki 2007 10 04) ir galutinę bausmę nustatyti 5980 (penkių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą- panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus - 5,044 g kanapių ir jų dalių, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriuje (2007 10 08 Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 22T.7.54-1077) - sunaikinti.

Laikiną R. D. nuosavybės teisės į lengvąjį automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą, taikytą Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės A. Piltojan 2007 m. spalio 10 d. nutarimu, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.