Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, ruošdamasi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnas 2015-08-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. P. dėl ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo.

Pagal ATPK 280 str. 2 p., ruošdamas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjimui, teisėjas patikrina protokolo ir kitos bylos medžiagos surašymo teisingumą.

Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta, sprendimai priimami ir skelbiami valstybine lietuvių kalba. Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (ATPK 253 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pažeidėjui J. P. lietuvių kalba. J. P. akivaizdžiai nėra lietuvių tautybės. Duomenų byloje apie jo tautybę ir gimtąją kalbą bei apie tai, kad jis mokėtų lietuvių kalbą arba anglų kalbą (policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad visos teisės Estijos piliečiui J. P. išaiškintos anglų kalba), nėra. Manytina, kad byloje esantis asmens paaiškinimas surašytas estų kalba, jo vertimo į valstybinę kalbą administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio asmens paaiškinimo spręstina, kad J. P. lietuvių kalbos nemoka, duomenų, kad asmens teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo užtikrinta, nėra. Taigi, teismui pateiktoje J. P. administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie atliekamus procesinius veiksmus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nustatyti trūkumai yra esminiai, kurių pati teisėja pašalinti negali, kadangi procesinių teisių realizavimas turėtų būti garantuojamas visose proceso stadijose, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kad galėtų gintis nuo jam pareikšto kaltinimo, todėl administracinė byla negali būti nagrinėjama teisme. Bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų pašalinimui.

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

J. P. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.