- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- e1-591-1046/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14962-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Kaltinamasis
- K. K., T. S., R. Z.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Tomo Dziko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje;
T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2016 m. gegužės 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams;
2) 2016 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;
3) 2020 m. gruodžio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 40 parų arešto, bausmė atlikęs 2021 m. balandžio 29 d., turintis neišnykusį teistumą,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje;
R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2021 m. kovo 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) galutine bausme – 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda;
2) 2022 m. rugpjūčio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 12 MGL(600 Eur) dydžio bauda; baudas sumokėjęs 2022 m. spalio 21 d., turintis neišnykusį teistumą,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis K. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje 2023 m. liepos 11 d., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 3000 eurų įgijo 579,12 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalys, kuriose Δ-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 15,8%), ir šią narkotinę medžiagą po jos įsigijimo, bei tuo pačiu metu iš to paties asmens R. Z. įsigytą narkotinę medžiagą – 97,404 gramų kanapių (antžemines dalys, kuriose Δ-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 15,6%), nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol R. Z. 2023 m. liepos 12 d., apie 13.50 val., pasiėmė savo įsigytą narkotinę medžiagą, o K. K. neteisėtai įsigyta ir laikyta narkotinė medžiaga 2023 m. liepos 12 d., nuo 19.54 val. iki 20.46 val., atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.
Kaltinamasis T. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė 34,286 gramų psichotropinės medžiagos – 3- chlormetkatinono ir 23,576 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys, kuriose Δ-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 14,4%), iki tol, kol 2023 m. liepos 12 d., nuo 20.15 val. iki 21.40 val., atliktos kratos metu visos šios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.
Kaltinamasis R. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje 2023 m. liepos 11 d., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 500 eurų įgijo 97,404 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalys, kuriose Δ-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 15,6%), kurią po jos įgijimo, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko neteisėtai laikė pas K. K. jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), bei šią narkotinę medžiagą 2023 m. liepos 12 d., apie 13.50 val., pasiėmęs iš K. K., ją neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno automobiliu Audi A4, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), iki tol, kol tą pačią dieną šalia (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius patikrinimui šį automobilį, visa neteisėtai įgyta, laikyta ir gabenta narkotinė medžiaga nuo 17.10 val. iki 17.40 val., atliktos automobilio kratos metu buvo rasta ir paimta.
Kaltinamasis K. K., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vartoja narkotines medžiagas, rūko „žolę“, apie metus laiko, bet ne kasdien, nejaučia priklausomybės. Teisingiausi jo duoti parodymai yra duoti 2023 m. gruodžio 21 d. apklausoje, todėl prašo jais remtis. Pripažįsta kaltę, kad 2023 m. liepos 11 d., (duomenys neskelbtini), iš kažkokio jonaviškio savo vartojimui įsigijo nepasakys kokį tiksliai kiekį, bet galėjo būti kaip pranešime apie įtarimą nurodyta 579,12 gramų narkotinės medžiagos – „žolės“. Į (duomenys neskelbtini) buvo nuvykę su R. Z.. R. Z. sau pirkosi „žolės“. R. Z. buvo girtas, todėl savo „žolę“ paliko pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kitą dieną, t. y. 2023 m. liepos 12 d., R. Z. savo nusipirktą „žolę“ pasiėmė. Visą (duomenys neskelbtini) įsigytą narkotinę medžiagą – „žolę“ kratos metu rado ir paėmė policija. Dėl įvykio gailisi, šiuo metu nebevartoja nei narkotinių medžiagų, nei alkoholio. Šiuo metu niekur nedirba, bet aktyviai ieškosi darbo. Kratos, atliktos 2023 m. liepos 12 d., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 100 eurų kupiūra yra jo pinigai, gauti už anksčiau parduotą telefoną. Ten buvo apgautas, nes 100 eurų kupiūra yra netikra, jos niekur nenaudojo ir nesiruošė naudoti. Esant galimybei norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis T. S., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, bet pasinaudojo teise neduoti parodymų. Esant galimybei norėtų ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis R. Z., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotikus vartoja jau nuo 16 metų, bandęs įvairius, bet pagrinde jis vartoja žolę, t. y. kanapes. Dėl priklausomybės niekur nesigydo, jokiose priklausomybes, psichikos ligų centruose registruotas nėra. 2023 m. liepos 11 d., antradienį, dienos metu, buvo pas K. K. namuose. Pokalbio metu K. K. paklausė, ar nenori įsigyti kanapių, nes K. K. sakė, kad kaip tik planuoja įsigyti sau vartojimui ir žino kur gauti. Pasakė, kad norės sau vartojimui įsigyti 100 gramų, tad K. K. liepė turėti 500 eurų. Tada K. K. pasakė, kad informuos kada reikės važiuoti. Tad tą patį antradienio vakarą, laiko tikslaus nepamena, į (duomenys neskelbtini), automobiliu Mercedes atvažiavo K. K.. K. K. buvo su vyriškiu, kurio nepažįsta, matė pirmą kartą. Vyriškis buvo apie 25 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, daugiau nieko apie jį pasakyti negali, bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. K. K. liepė sėstis į automobilį ir pasakė, kad važiuos iki (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) nuvažiavo vakare, dar visiškai sutemę nebuvo. Sustojo prie pat miesto pakraštyje esančių kapinių, automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis (kaltinamasis) važiuodamas dar vartojo alkoholį. Ar K. K. su tuo vyriškiu kam nors skambino ar susirašinėjo, nematė. Nuvažiavę dar palaukė apie 15-20 min. Tada atvažiavo Opel markės automobilis, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino. Su šiuo automobiliu atvažiavo keturi vyriškiai, kurių nei vieno nepažinojo, matė pirmą kartą, apibūdinti jų negali, atpažinti negalėtų. Iš kalbos suprato, kad vienas jų buvo vardu (duomenys neskelbtini). Susitikimo metu pats ir K. K. atskirai kiekvienas nuo savęs padavė pinigus vaikinui vardu (duomenys neskelbtini). Kiek K. K. padavė (duomenys neskelbtini) pinigų nežino. Pats padavė 500 eurų. Tad šis vyriškis vardu (duomenys neskelbtini), padavė jiems maišą, kuriame buvo į vakuumą supakuotos kanapės. Tą vieną maišą parsivežė. Kelionės atgal nelabai pamena, nes buvo jau normaliai išgėręs, tad tą vakarą savo dalies, tai yra įgytų savo 100 gramų kanapių nepasiėmė, jos liko pas K. K.. Kitą dieną, t. y. 2023 m. liepos 12 d., motoroleriu nuvažiavo pas savo draugą L. D. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) Važiavo nesiskambinęs ir nepranešęs, nes norėjo gauti pakrovėją bei norėjo, kad L. D. pavežtų iki K. K. pasiimti savo įgytų kanapių. L. D. pasakė, kad reikia nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini), pas K. K. pasiimti kanapių. Žinojo, kad L. D. ir jo draugė rūko kanapes. L. D. sutiko pavežti ir visi trys L. D. Audi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena K. K.. Kai nuvyko, jis su K. K. nuėjo pas K. K. į namus, o L. D. su drauge liko laukti kieme. Pasiėmė iš vakaro įgytą paketą su kanapėmis. Kai pasiėmė šį paketą, pasidėjo jį į L. D. automobilio galą po kilimėliu. L. D. su drauge tuo metu dar buvo lauke. Paskui važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Pats visą laiką sėdėjo automobilio gale, L. D. vairavo, o jo draugė sėdėjo priekyje. Jau grįžtant atgal, prieš sustabdant policijai, savo paketą su kanapėmis persidėjo iš po kilimėlio į galinės sėdynės porankį. Ten šis paketas ir buvo rastas policijos pareigūnų. Kanapes įsigijo sau vartojimui, neturėjo jokio tikslo platinti ar kažkaip dalintis su draugais. Labai gailisi dėl savo padaryto nusikaltimo. Esant galimybei norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Iš įtariamąja apklaustos G. G. (ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu nutrauktas) apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog pas juos į namus atvažiavo L. D. pažįstamas R. Z.. Po kurio laiko jos vaikinas L. D. pasakė, kad važiuoja pas vaikiną, kurį vadina pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o tiksliau K. K.. Pas K. K. važiavo padėti pervežti akvariumą. Visi trys važiavo automobiliu AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Ten važiavo pirmą kartą. Nuvykę pas K. K. visi išlipo iš automobilio ir susitiko su K. K. jo namų kieme. Pati su K. K. tik pasisveikino, nieko su juo nekalbėjo. L. D. ir R. Z. kalbėjosi ir tarėsi, kaip ir su kuo važiuoti pervežti akvariumą. K. K. ir R. Z. nuėjo į K. K. namus. Ji į namų vidų nėjo, liko automobilyje. Viena buvo gal apie 10 min. Po šio laiko į automobilį grįžo L. D. ir R. Z., kuris vėl atsisėdo gale už jos. Bevažiuojant link namų, (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Vienas iš pareigūnų patikrino automobilį ir automobilio gale sėdynės porankyje, ar po juo, rado kažkokią pakuotę, kurioje buvo matyti sudėtos kanapės. Toje vietoje, kur buvo rasta ta pakuotė, sėdėjo R. Z.. Tokią pakuotę su kanapėmis matė pirmą kartą, iki tol nebuvo mačiusi jos automobilyje. Pati neturėjo jokio tikslo įgyti narkotinių medžiagų.
Iš įtariamuoju apklausto L. D. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas) apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2023 m. liepos 12 d. buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo drauge G. G.. Dienos metu, laiko tikrai nepamena, atvažiavo draugas R. Z.. Jiems bendraujant išėjo kalba, kad visi trys nori parūkyti „žolės“. Pats nežinojo iš kur gauti, tad R. Z. pasakė „važiuojam“. Suprato, kad važiuoja įsigyti kanapių. Tada visi sėdo į jo motinai priklausanti automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas K. K.. K. K. namuose nebuvo, šis atvyko po 10 min. R. Z. su K. K. nuėjo į namus. Paskui visi trys važiavo link namų. Automobilį vairavo jis, šalia jo sėdėjo draugė, o gale sėdėjo R. Z.. Važiuojant (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Matė, kad galinės sėdynės porankyje, kur sėdėjo R. Z., policijos pareigūnai rado kanapių, kurios buvo supakuotas į vieną vakuumuotą paketą. Suprato, kad R. Z. pavyko gauti kanapių, tik nematė ir nepastebėjo, kaip jis jas parsinešė ir kaip padėjo į jo automobilį.
Iš 2023 m. gruodžio 1 d. akistatos protokolo matyti, kad buvo atlikta akistata, tarp R. Z. ir L. D.. Šios akistatos metu R. Z. ir L. D. patvirtino savo ir vienas kito duotus parodymus.
Iš 2023 m. gruodžio 21 d. akistatos protokolo matyti, kad buvo atlikta akistata, tarp R. Z. ir K. K.. Šios akistatos metu R. Z. ir K. K. patvirtino savo ir vienas kito duotus parodymus.
Iš 2023 m. liepos 12 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata L. D. naudojamame automobilyje Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta plastikinė peršviečiama užvakuumuota pakuotė su augalinės kilmės medžiaga viduje ir mobiliojo ryšio telefonas Iphone.
Iš 2023 m. liepos 12 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata pas T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta 10 vnt. supakuotų ritinėlių su viduje esančia kristaline medžiaga ir stiklainis su viduje esančia kristaline medžiaga; elektroninės svarstyklės; plastmasinė užspaudžiama dėžutė su 5 vnt. ritinėlių, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga; lipni juosta rudos spalvos, geltonos spalvos polietileninis maišelis, į 7 dalis suplėšyta permatoma pakuotė; mobiliojo ryšio telefonas Samsung; T. S. asmens tapatybės kortelė.
Iš 2023 m. liepos 12 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata pas K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu palėpėje rasta ir paimta: „Norfa“ pirkinių maišelis; 6 vnt. peršviečiamų vakuuminių pakuočių su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga; žalios spalvos vakuumavimo aparatas „LAICA EXTRA SLIM Pro“; vakuumavimo pakuotės (rulonėlis); elektroninės svarstyklės „NOT LEGAL FOR TRADE“ su augalinės kilmės medžiagos likučiais; 100 eurų kupiūra; telefonas Huawei; planšetė Ipad; pasas, išduotas K. K. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš 2023 m. liepos 12 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata K. K. naudojamame automobilyje Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas Iphone; SIM kortelės rėmelis; mobiliojo ryšio telefonas Iphone.
Iš 2023 m. liepos 12 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atliktos K. K. asmens kratos metu rasta ir paimta 1010 eurų; vairuotojo pažymėjimas.
Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2260180-23, atlikus narkotinių/psichotropinių medžiagų tyrimą, matyti, kad:
1. Tyrimui pateiktoje plastikinėje peršviečiamoje vakuuminėje pakuotėje esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu L. D. automobilio „AUDI“ valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) salone, galinės sėdynės porankio dėtuvėje ir patalpinta į SPP Nr. 247517 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 97,404 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 15,6 %.
2. Tyrimui pateiktame stiklainyje esančioje kristalinėje medžiagoje (10 vnt. supakuotų ritinėlių su kristaline medžiaga, ir palaida kristalinė medžiaga), rastoje ir paimtoje 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) virtuvėje ant stalo ir patalpintoje į SPP Nr. 571757 yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 34,286 g (83,9 %).
3. Tyrimui pateiktoje dėžutėje esančiuose 5 vnt., ritinėliuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) virtuvėje, šaldytuve ir patalpinta į SPP Nr. 200269 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 23,576 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %.
4. Tyrimui pateiktuose 6 vnt., peršviečiamose vakuuminėse pakuotėse esanti žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga rasta ir paimta 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), palėpėje ir patalpinta į SPP Nr. 0064022 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 579,12 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %.
5. Tyrimui pateiktoje talpoje esančiame bespalviame skystyje, rastame ir paimtame 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu V. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rašomajame stalčiuje ir patalpintame į SPP Nr. 405313 narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.
6. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių rastų ir paimtų 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) virtuvėje ant stalo ir patalpintų į SPP Nr. 571758 yra psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų.
7. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių su užrašu „NOT LEGAL FOR TRADE“ rastų ir paimtų 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), palėpėje ir patalpintų į SPP Nr. IA5064004, esantys augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likučiai.
8. Tyrimui pateiktoje trintuvėje, rastoje ir paimtoje 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu V. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), namo kieme esančiame sandėliuke ir patalpintoje į SPP Nr. HA8941694, esantys tamsios spalvos likučiai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučiai.
9. Tyrimui pateiktame „Norfa“ maišelyje, rastame ir paimtame 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), palėpėje ir patalpintame į SPP Nr. HA8941660, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likučių.
10. Ant tyrimui pateiktų objektų – rankų plaštakų nuoplovų, paimtų nuo įtariamųjų K. K., T. S., R. Z., L. D., G. G., narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.
Iš 2023 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2015-09-21 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1062 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 3- chlormetkatinonas (sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga, priklausanti Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono, 2-amino-1-naftil-1- propanono ir 2-amino-1-(tiofen-2-il)-1-propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi.
Iš 2023 m. spalio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2852722-23 atlikus biologinį tyrimą, matyti, kad:
1. Ant pateiktos tirti pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 1 (SPP Nr. 247517), paimtos 2023 m. liepos 12 d. atliekant L. D. automobilio „AUDI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
2. Ant pateiktų tirti dešimties pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 2-11 (SPP Nr. 571757), paimtų 2023-07-12 virtuvėje nuo stalo atliekant kratą T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2-11), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta.
3. Ant pateiktos tirti dėžutės (SPP Nr. 200269), paimtos 2023 m. liepos 12 d. virtuvėje iš šaldytuvo atliekant kratą T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 12), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 13), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių T. S., L. D., K. K., V. M., R. Z..
Ant pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 12, Nr. 14-16, rastų dėžutėje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 14, Nr. 16-18), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
Ant pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 13, rastos dėžutėje, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 15), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
4. Ant pateiktos tirti lipnios juostos (SPP Nr. 571760), paimtos 2023 m. liepos 12 d. vonios kambaryje atliekant kratą T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 19), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1 (SPP Nr. 571760), paimto 2023 m. liepos 12 d. vonios kambaryje atliekant kratą T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 20), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 21), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su T. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų T. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-20.
Ant pateiktos tirti pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 17, sudarytos iš dvylikos dalių (SPP Nr. 571760), paimtos 2023 m. liepos 12 d. vonios kambaryje atliekant kratą T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 20), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
5. Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2 (SPP Nr. HA8941660), paimto 2023 m. liepos 12 d. palėpėje atliekant kratą K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 23), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant maišelio Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su K. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų K. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-23.
6. Ant pateiktos tirti pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 18 (SPP Nr. 0064022), paimtos 2023 m. liepos 12 d. palėpėje atliekant kratą K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 24), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių K. K., L. D., V. M., T. S., R. Z., bei vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant dėžutės, paimtos 2023-07-12 virtuvėje iš šaldytuvo atliekant kratą T. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini).
Ant pateiktų tirti pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 19, Nr. 23 (SPP Nr. 0064022), paimtų 2023 m. liepos 12 d. palėpėje atliekant kratą K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 25, Nr. 29), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su K. K. genotipu.
Ant pateiktų tirti pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 20-22 (SPP Nr. 0064022), paimtų 2023 m. liepos 12 d. palėpėje atliekant kratą K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 26-28), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
7. Ant pateikto tirti vakuumavimo pakuočių rulonėlio (SPP Nr. SSD00030177), paimto 2023 m. liepos 12 d. palėpėje atliekant kratą K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 30), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su K. K. genotipu.
8. Ant pateikto tirti vakuumavimo aparato (SPP Nr. SSD00030177), paimto 2023 m. liepos 12 d. palėpėje atliekant kratą K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 31, Nr. 32), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su K. K. genotipu; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 33), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
9. Ant pateiktos tirti talpos (SPP Nr. 405313), paimtos 2023 m. liepos 12 d. atliekant kratą V. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 34), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
Iš 2023 m. liepos 12 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo P. K. tarnybinio pranešimo dėl įvykio matyti, kad 2023 m. liepos 12 d. dirbant ekipaže kartu su vyr. patrule I. N. iš Panevėžio AVPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyr. tyrėjo D. V. gautas nurodymas sustabdyti ir patikrinti automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinti automobilio keleivius, nes jie gali turėti narkotinių medžiagų. 15 val. 20 min., automobilis AUDI A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo, prisistačius ir paprašius pateikti vairuotojų pažymėjimą, vairuotojas paaiškino, kad su savimi dokumentų neturi, todėl paprašyta jo išlipti ir ateiti prie specialiojo automobilio. Automobilyje taip pat sėdėjo jaunuolis ir mergina, jiems paaiškino, kad liktų sėdėti automobilyje. Vairuotojas prisistatė L. D., gim. (duomenys neskelbtini), jo asmenybė patikrinta per polis 2 naršyklę. Paklausė vairuotojo ar prie savęs ir automobilyje neturi draudžiamų daiktų, jis paaiškino, kad neturi. Jis sutiko, kad būtų atlikta jo dalinė apžiūra. Dalinės apžiūros metu nieko nerasta. Tada prie specialiojo automobilio pakvietė keleivį R. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Jo dalinės apžiūros metu nieko nerasta. Iš minėto automobilio taip pat išlaipinta keleivė G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Kolegei I. N. atlikus jos dalinę apžiūrą nieko nerasta. Visų asmenų paklausė, kieno yra automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. D. atsakė, kad jo mamos. Pasiteiravo L. D. ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nežino, nėra. Vairuotojas sutiko, kad būtų apžiūrėtas jo automobilis. Kol apžiūrimas buvo automobilis L. D. visą laiką stovėjo šalia ir stebėjo. Tarp galinių sėdynių esančiame porankyje buvo pastebėtas paketas su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marihuana. Paklausus kam priklauso šis paketas, visi trys automobilyje buvę asmenys atsakė, kad ne jų. Apie šį įvykį buvo informuoti budėtojai ir D. V.. Visi trys asmenys 15 val. 30 min. buvo sulaikyti. Filmuota body.
Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai (PSS-20230712-150214AUTC+0300 ir PSS-20230712-150214UTC+0300) iš „Bodycam“ (Kūno kamerų).
Atidarius failą, randamas vienas vaizdo įrašas PSS-20230712-150214AUTC+0300, kurio vaizdas spalvotas su garsu. Įrašo trukmė 18 min. 34 sek. „Bodycam“ pritvirtinta pas vairuojantį policijos pareigūną, kartu dirba pareigūnė.
Nuo 00 min. 00 sek. iki 00 min. 17 sek. kamera fiksuoja vaizdą tarnybiniame automobilyje.
Nuo 00 min. 18 sek. iki 00 min. 35 sek. kamera fiksuoja vaizdą kaip iš tarnybinio policijos automobilio išlipa abu policijos pareigūnai ir prieina prie sustojusio tamsios spalvos automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo lango. Pareigūnui dėvinčiam „Bodycam“ priėjus prie „Audi A4“ automobilio vairuotojo pusės ir sustojus prie vairuotojo durelių kamera fiksuoja, kad automobilyje yra trys asmenys. Du asmenys sėdi priekyje, prie vairo sėdi vaikinas dėvintis juodos spalvos, marškinėlius su trumpomis rankovėmis, o šalia jo, keleivio vietoje sėdi mergina vilkinti šviesią palaidinę, dėvi mėlynos spalvos džinsus. Taip pat matomas automobilio gale, už keleivės sėdintis asmuo, kuris vilki spalvotus marškinėlius trumpomis rankovėmis. Taip pat „Bodycam“ dėvinčiam pareigūnui priėjus prie vairuotojo girdisi, kaip pareigūnas pasisveikina ir paprašo asmens vairavusio minėtą „Audi A4“ pateikti vairuotojo pažymėjimą, tačiau asmuo vairavęs automobilį paaiškina, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi pasiėmęs, tačiau nurodo, kad gali pasakyti savo asmens kodą. Tai nurodžius vairuotojui, policijos pareigūnas paprašo išlipti iš „Audi A4“ automobilio ir prieiti prie tarnybinio automobilio, prie kurio galės pasakyti asmens kodą.
Nuo 00 min. 36 sek. iki 03 min. 42 sek. kamera fiksuoja vaizdą kaip „Audi A4“ automobilio vairuotojas išlipa iš automobilio ir kartu su pareigūnai prieina ir atsistoja šalia tarnybinio policijos automobilio dešinės pusės. Du keleiviai liko sėdėti automobilyje „Audi A4“. Pareigūnas dėvintis „Bodycam“ lieka stovėti kartu su „Audi A4“ automobilio vairuotoju ant šaligatvio, o policijos pareigūnė įsėdą į žymėto policijos automobilio, su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais, priekinę keleivio vietą ir pasiima nešiojamąjį kompiuterį, tikrina duomenis apie automobilio vairuotoją.
Nuo 03 min. 43 sek. iki 04 min. 32 sek. kamera fiksuoja kaip „Bodycam“ dėvintis policijos pareigūnas klausia „Audi A4“ vairuotojo ar jis su savimi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau vairuotojas nurodo, kad nieko apie tai nežino. Taip pat pareigūnui paklausus ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, „Audi A4“ automobilio vairuotojas pareigūnui atsako, kad nieko nežino, nieko neturi ir nurodo, kad pareigūnai gali tikrinti automobilį.
Nuo 04 mi. 33 sek. iki 04 min. 47 sek. kamera fiksuoja vaizdą kaip „Bodycam“ kamerą dėvintis policijos pareigūnas patikrina ar vairuotojas neturi draudžiamų daiktų prie savęs. Vairuotojas prie savęs turėjo mobiliojo ryšio telefoną ir žiebtuvėlį, kuriuos pats ištraukė iš kairės šortų kišenės.
Nuo 04 min. 48 sek. iki 07 min. 15 sek. kamera fiksuoja vaizdą kaip abu pareigūnai ir „Audi A4“ vairuotojas eina prie šalia stovinčio automobili „Audi A4“ ir „Bodycam“ dėvintis pareigūnas sustoja iš dešinės „Audi A4“ automobilio pusės ir pasisveikina su automobilyje sėdinčiais dviem keleiviais, kurie sėdėjo automobilyje su pradarytais langais. Taip pat pareigūnui paklausus automobilyje sėdėjusių keleivių ar automobilyje turi kažką draudžiamo, tačiau keleiviai nurodo, kad jokių draudžiamų daiktų automobilyje nėra. Pareigūnas keleivių paprašo pateikti asmens dokumentus, bet keleiviams nurodžius, kad jų su savimi neturi, pareigūnas paprašo gale sėdinčio asmens išlipti iš automobilio ir prieiti prie tarnybinio policijos automobilio. Taip pat gale sėdėjusiam asmeniui išlipus iš automobilio, policijos pareigūnas paklausia ar su savimi keleivis neturi nieko draudžiamo, o keleivis nurodo, kad neturi, taip pat pareigūnui paprašius keleivis parodo, kad su savimi neturi nieko draudžiamo. Po keleivio patikrinimo, „Bodycam“ dėvintis pareigūnas kartu su „Audi A4“ keleiviu, vairuotoju ir pareigūne prieina prie tarnybinio policijos automobilio, prie kurio tikrinami keleivio duomenys policijos kompiuteryje.
Nuo 07 min. 16 sek. iki 08 min. 40 sek. kamera fiksuoja vaizdą kaip „Bodycam“ dėvintis pareigūnas pakviečia prie tarnybinio policijos automobilio prieiti „Audi A4“ automobilyje likusią sėdėti priekinėje keleivio vietoje, merginą, kurią išlipusią iš „Audi A4“ patikrina policijos pareigūnė dėl draudžiamų daiktų prie savęs ir priėjus prie tarnybinio policijos automobilio pasitikrina duomenis kompiuterija.
Nuo 08 min. 41 sek. iki 11 min. 06 sek. kamera fiksuoja vaizdą kaip „Bodycam“ dėvintis pareigūnas kartu su „Audi A4“ automobilio vairuotoju prieina prie „Audi A4“ automobilio galo ir policijos pareigūnui paprašius vairuotojas atidaro automobilio bagažinės dangtį. Pareigūnas draudžiamų daiktų automobilio bagažinėje nerado. Pradėjus tikrinti automobilio saloną, „Bodycam“ dėvinčiam pareigūnui atidarius galinės sėdinės atloše per vidurį esantį porankį, jo viduje randa peršviečiamą, plastikinį paketą su viduje matoma žalios spalvos, kaip įtariama augalinės kilmės medžiagas ir paklausia vairuotojo kas čia, o vairuotojas atsako, kad čia yra ne jo. Taip pat pareigūnas apie rastas kaip įtariama narkotines ar psichotropines medžiagas informuoja budėtojus ir paprašo į (duomenys neskelbtini) iškviesti ekspertus.
Nuo 11 min. 07 sek. iki 18 min. 34 sek. kamera fiksuoja vaizdą kaip prie „Bodycam“ dėvinčio pareigūno prieina keleivė ir nurodo, kad ji apie automobilyje esančius draudžiamus daiktus nieko nežinojo. Taip pat pareigūnas iš visų trijų „Audi A4“ automobilyje važiavusių asmenų paima mobiliojo ryšio telefonus.
Atidarius antrąjį failą Nr. PSS-20230712-150214UTC+0300 matyti, kad fiksuojamas tas pats vaizdas, kuris buvo vaizduojamas pirmajame faile, tik šiame įraše „Bodycam“ dėvi policijos pareigūnė.
Iš 2023 m. liepos 12 d. slapto sekimo protokolo matyti, kad 2023 m. liepos 12 d., 13 val. 29 min., vykdant 2023-07-11 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį Nr. IBPS-V-1881765-23, pradėtos K. K. ir jo naudojamų automobilių BMW 5 serijos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Peugeot 307 ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas.
13 val. 29 min. į sekamojo K. K. gyvenamojo namo kiemą ((duomenys neskelbtini)) įvažiuoja tamsios spalvos automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustoja iš galo prie kieme stovinčio automobilio BMW 5 serijos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio „AUDI A4“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietos išlipo L. D., iš galinės keleivio vietos, esančios už vairuotojo sėdynės, išlipo R. Z., iš priekinės keleivio vietos išlipo G. G.. Visi trys asmenys nuėjo prie kieme stovinčio automobilio BMW priekio ir, užsidegę cigaretes, paėjo į šalį - prie kieme esančių medinių suolų, kurie stovėjo automobilio BMW dešinėje pusėje.
13 val. 34 min. pilkos spalvos automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiuoja K. K. ir, neįvažiavęs į kiemą, automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Išlipęs iš automobilio K. K. nuėjo prie kieme jau buvusių trijų anksčiau minėtų asmenų, su kuriais pasisveikinęs atsirėmė į kieme stovinčio automobilio BMW priekinį dešinės pusės sparną ir, laikydamas kairėje rankoje elektroninę cigaretę rūkė ir kalbėjo su nurodytais asmenimis.
13 val. 39 min. į kiemą įvažiuoja V. M., kuris vairavo raudonos spalvos motorolerį be valstybinių numerio ženklų ir nedėvėdamas apsauginio šalmo. Įvažiavęs į kiemą sustoja prie kieme stovinčių asmenų, paduoda gėrimus esančius skardinėje taroje.
13 val. 49 min. K. K. kartu su R. Z. užėjo į K. K. gyvenamąjį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių iš šio pastato išėjo R. Z. rankoje nešinas paketu, kurį nunešė prie automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir, atidaręs galines dešinės (keleivio) pusės dureles įdėjo tą patį paketą į automobilio vidų, uždaręs duris grįžo prie kieme šalia BMW automobilio stovinčių asmenų. Tuo pat metu iš gyvenamojo namo išėjo ir K. K., kuris priėjo prie stovinčių asmenų.
14 val. 25 min. K. K. priėjęs prie stovinčio automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atidaręs automobilio bagažinės dangtį paima kažką iš jos ir tuo metu prie jo privažiuoja V. M. su motoroleriu ir, jį pastatęs šalia K. K., išeina. K. K. paėmęs iš automobilio bagažinės telpantį delne daiktą, ją uždaro ir, sėdęs ant motorolerio, nuvažiuoja gatve. Po kurio laiko grįžta atgal į kiemą prie ten stovinčių asmenų.
14 val. 32 min. asmenys susėda į automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiuoja iš kiemo. 14 val. 50 min. asmenys grįžę į (duomenys neskelbtini), išlipę iš automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės iškrovė stiklinį akvariumą nunešė jį į namą.
14 val. 57 min. L. D., R. Z. ir G. G. susėda į automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir juo išvažiuoja iš K. K. kiemo link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). O kieme liko K. K. ir V. M..
15 val. 08 min. K. K. kartu su V. M. išėję iš kiemo, nuėję link gatvėje stovinčio automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abu išvažiuoja.
15 val. 09 min. K. K. sekimas buvo baigtas.
Iš 2024 m. vasario 27 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyriausiojo tyrėjo D. V. tarnybinio pranešimo, kuriuo atlikta K. K. ir R. Z. naudojamų mobiliojo ryšio numerių išklotinių analizė, matyti, kad 2023 m. liepos 11 d., vakare, panašiu metu K. K. ir R. Z. naudojami mobiliojo ryšio numeriai jungėsi prie (duomenys neskelbtini) esančių bazinių stočių, vėliau tą pačią dieną K. K. naudojami mobiliojo ryšio telefonai jungėsi prie (duomenys neskelbtini) esančių bazinių stočių.
Iš 2023 m. liepos 13 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolo Reg. Nr. 40644956 matyti, kad R. Z. šlapime teigiamas rodiklis – marihuana, amfetaminas.
Iš 2023 m. liepos 13 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolo Reg. Nr. 40645221 matyti, kad T. S. šlapime visi rodikliai neigiami.
Iš 2023 m. liepos 13 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorijos su transfuziologijos tarnybos atliktų tyrimų protokolo Reg. Nr. 40645264 matyti, kad K. K. šlapime teigiamas rodiklis – marihuana.
Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvados Nr. LT-B-2023-09000536 matyti, kad 2023 m. liepos 12 d. atliktos kratos metu, pas K. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 100 eurų kupiūra yra padirbta (šioje tyrimo dalyje priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą).
Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji K. K., T. S. ir R. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.
Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, nėra duomenų, kad lankėsi pas psichiatrą ar priklausomybės ligų kabinete. K. K. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo skirtą baudą leisti sumokėti per 6 mėnesius, taip pat prašo į skirtiną baudą įskaityti iš jo paimtą ir apribotą pinigų sumą, t. y. 1010 eurų. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam K. K. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus, o mokėjimas išdėstytinas ilgesniam nei dviejų mėnesių laikotarpiui, atsižvelgiant į duomenų apie kaltinamojo turtą byloje nebuvimą.
Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. liepos 12 d., 17.45 val., iki 2023 m. liepos 14 d., 15.33 val. (2 dienos).
Kaltinamajam K. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, skirtas 2023 m. liepos 31 d. prokuroro nutarimu K. K. pinigams – 1010 eurų – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas ir pinigai grąžintini K. K..
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. S., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, dirba, nėra duomenų, kad lankėsi pas psichiatrą ar priklausomybės ligų kabinete. T. S. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi, bet ir esant galimybei prašo mažinti bausmės dydį. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam T. S. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – areštas, kurios trukmė nustatytina artima vidurkiui, atsižvelgiant į tai, kad yra ne tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. liepos 12 d., 20.07 val., iki 2023 m. liepos 14 d., 15.32 val. (2 dienos).
Kaltinamajam T. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas– panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelė grąžintina T. S..
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. Z., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, dirba, nėra duomenų, kad lankėsi pas psichiatrą ar priklausomybės ligų kabinete. R. Z. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo skirtą baudą leisti sumokėti per 1 metus 8 mėnesius. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam R. Z. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus, o mokėjimas išdėstytinas ilgesniam nei dviejų mėnesių laikotarpiui, atsižvelgiant į duomenų apie kaltinamojo turtą byloje nebuvimą.
Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. liepos 12 d., 15.30 val., iki 2023 m. liepos 14 d., 10.57 val. (2 dienos).
Kaltinamajam R. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas– panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelė grąžintina R. Z..
Daiktai – skaitmeninės laikmenos, CD su išklotinėmis, USB atmintinė, DVD, palikti saugoti prie bylos medžiagos; vokas su L. D., G. G., K. K., V. M., T. S., R. Z. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-10-19 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2852722-23), vokas su L. D., G. G., K. K., T. S., R. Z. rankų nuoplovomis (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-08-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2260180-23), dėžė (plomba A042340), kurios viduje 6 vnt. peršviečiamos vakuuminės pakuotės su augalinės kilmės medžiaga supakuotos SPP Nr. 0064022; žalios spalvos vakuumavimo aparatas „LAICA EXTRA SLIM Pro“ supakuotas SPP Nr. SSD00030177; lipni juosta rudos spalvos, geltonos spalvos polietileninis maišelis, į 7 dalis suplėšyta permatoma pakuotė supakuoti į SPP Nr. 571760; plastikinė pakuotė supakuota į SPP Nr. 247517 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-10-19 specialisto išvada Nr. IBPS-V- 2858512-23), dėžė, kurios viduje K. K., T. S., V. M., L. D., R. Z., G. G. daktiloskopinės kortelės; talpa „DIY master“ supakuota į SPP Nr. 405313; „Norfa“ pirkinių maišelis, supakuotas į SPP Nr. HA8941660; trintuvė supakuota į SPP Nr. HA8941694; stiklainis, supakuotas į SPP Nr. 571757; elektroninės svarstyklės, supakuotos į SPP Nr. 571758; plastmasinė užspaudžiama dėžutė su 5 vnt. ritinėliu, supakuota į SPP Nr. 200269; elektroninės svarstyklės „NOT LEGAL FOR TRADE“, supakuotos į SPP Nr. IA5064004; vakuumavimo pakuotės (rulonėlis), supakuotos į SPP Nr. SSD00030177 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-09-28 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2643910-23), kanapės (antžeminės dalys) (698,65 g) ir medžiaga su 3-chlormetkatinonu (40,831 g) (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-08-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2260180-23), padirbtas 100 eurų banknotas, saugomas Lietuvos banke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,
nusprendžia:
K. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir K. K. paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (4000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 12 d., 17.45 val., iki 2023 m. liepos 14 d., 15.33 val. (2 dienas), ir laikyti, kad K. K. neatlikta bausmės dalis yra 76 MGL (3800 Eur) dydžio bauda.
Išaiškinti K. K., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, skirtą 2023 m. liepos 31 d. prokuroro nutarimu K. K. pinigams – 1010 Eur – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas ir pinigus, t. y. 1010 Eur (vieną tūkstantį dešimt eurų) grąžinti K. K..
R. Z. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir R. Z. paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (4000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 12 d., 15.30 val., iki 2023 m. liepos 14 d., 10.57 val. (2 dienas), ir laikyti, kad R. Z. neatlikta bausmės dalis yra 76 MGL (3800 Eur) dydžio bauda.
Išaiškinti R. Z., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą– panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę grąžinti R. Z..
T. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir T. S. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 12 d., 20.07 val., iki 2023 m. liepos 14 d., 15.32 val. (2 dienas), ir laikyti, kad T. S. neatlikta bausmės dalis yra 28 (dvidešimt aštuonios) paros arešto.
Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.
Išaiškinti T. S., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį teismo baudžiamąjį įsakymą. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Išaiškinti T. S., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą– panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę grąžinti T. S..
- teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus prie bylos laikomas skaitmenines laikmenas ir USB atmintinę palikti saugoti prie bylos;
- padirbtą 100 eurų banknotą, saugomą Lietuvos banke (Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus 2023-09-05 specialisto išvada Nr. LT-B-2023-09000536), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
- kanapes (antžeminės dalys) (698,65 g) ir medžiagą su 3-chlormetkatinonu (40,831 g), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-08-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2260180-23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
- voką su L. D., G. G., K. K., V. M., T. S., R. Z. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-10-19 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2852722-23), saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
- voką su L. D., G. G., K. K., T. S., R. Z. rankų nuoplovomis (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-08-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2260180-23), saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
- dėžę (plomba A042340), kurios viduje 6 vnt. peršviečiamos vakuuminės pakuotės su augalinės kilmės medžiaga supakuotos SPP Nr. 0064022; žalios spalvos vakuumavimo aparatas „LAICA EXTRA SLIM Pro“ supakuotas SPP Nr. SSD00030177; lipni juosta rudos spalvos, geltonos spalvos polietileninis maišelis, į 7 dalis suplėšyta permatoma pakuotė supakuoti į SPP Nr. 571760; plastikinė pakuotė supakuota į SPP Nr. 247517 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-10-19 specialisto išvada Nr. IBPS-V- 2858512-23), saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
- dėžę, kurios viduje K. K., T. S., V. M., L. D., R. Z., G. G. daktiloskopinės kortelės; talpa „DIY master“ supakuota į SPP Nr. 405313; “Norfa“ pirkinių maišelis supakuotas į SPP Nr. HA8941660; trintuvė supakuota į SPP Nr. HA8941694; stiklainis supakuota į SPP Nr. 571757; elektroninės svarstyklės supakuota į SPP Nr. 571758; plastmasinė užspaudžiama dėžutė su 5 vnt. ritinėliu supakuota į SPP Nr. 200269; elektroninės svarstyklės „NOT LEGAL FOR TRADE“ supakuotos į SPP Nr. IA5064004; vakuumavimo pakuotės (rulonėlis) supakuotos į SPP Nr. SSD00030177 (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-09-28 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2643910-23), saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti K. K., T. S. ir R. Z., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.