- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-732-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- A. G.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, dirbančio ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-30 15.20 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo A. G., būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 promilių girtumas), kuriam du kartus per vienerius metus (2015-09-23 ir 2015-11-16) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., gėrė alkoholinį gėrimą, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
A. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko. Jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, alkotesterio kvitu, registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad A. G. išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti A. G. administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti A. G. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 3 paroms administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.