Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, neįgalaus, besimokančio Biržų verslo ir technologijų centre, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. B. 2014-12-31 d. 17.35 val. Rokiškio r., kelio Biržai – Pandėlys – Rokiškis 34,70 km vairavo automobilį „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiavo 77 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis tame kelio ruože 50 km/h, leistiną greitį viršijo 27 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nusipirktu automobiliu važiavo į Biržus pro Apaščios kaimą, kur viršijo greitį. Vairuotojo pažymėjimo neturi (nėra įgijęs teisės vairuoti), nes dėl širdies ligos nepraleidžia gydytojų komisija. Prašo skirti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio pažeidimo įrašas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie transporto priemonę ir teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. B. asmenybę – mokosi, yra neįgalus, į tai, kad per metus du kartus baustas dėl analogiškų pažeidimo, taip pat kartą baustas dėl kito pažeidimo transporte. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, D. B. skirtinas už padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1 d. baudos vidurkis, o pagal LR ATPK 124 str. 3 d. didesnė nei jos vidurkis bauda, nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu. Nemokami viešieji darbai gali būti skiriami tik darbingiems asmenims, tuo tarpu D. B. nurodo, kad dėl širdies ligos yra neįgalus (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. B. nubausti: pagal LR ATPK 124 str. 3 d. 60 EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 360 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. B. skirti galutinę nuobaudą – 360 EUR baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.