Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Švedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos teikimą dėl Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendžio, priimto R. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Švedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos teikimas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodoma, kad Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendžiu R. R. yra pripažintas kaltu pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 8 skyriaus 5 str. ir nuteistas 1 metų 9 mėnesių (635 dienų) laisvės atėmimo bausme už tai, kad kartu su kitu nusikaltimo vykdytoju, iš nukentėjusiojo asmens pavogė auksinę grandinėlę, prieš tai kumščiu trenkiant nukentėjusiajam asmeniui, kad šis nukrito ant žemės, po to smūgiuojant ir spardant nukentėjusiojo veidą/galvą, be to, į nukentėjusiojo veidą metant mobilųjį telefoną. Nukentėjusiajam asmeniui buvo sukeltas žandikaulio lūžis, dantų sužalojimai, kraujuojanti žaizda ir skausmas.

Iš teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-19, paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2026-10-10. Bendras iki 2025-08-19 jau atliktas laisvės atėmimo laikotarpis, susijęs su bausme, kuri paskirta nuosprendžiu – 218 dienų, įskaitant 130 dienų kardomojo kalinimo byloje nuo 2025-01-14 iki 2025-05-23.

R. R. nesutiko būti perduotas bausmės atlikimui į Lietuvą, motyvuodamas blogesnėmis kalinimo sąlygomis ir reabilitacijos perspektyvomis, nurodė, kad Švedijoje geresnės galimybės dirbti bausmės atlikimo metu ir lygtinio paleidimo sąlygos (b. l. 141).

Nuteistasis R. R. 2025-09-15 buvo informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas prašymas dėl Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vietą ir laiką bei teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Jokie dokumentai iš nuteistojo gauti nebuvo.

Nuteistajam R. R. parinkta gynėja advokatė A. Grinevič atsiliepimo nepateikė.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 str., Švedijos Karalystė (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo R. R. nuteistas 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; bausmės perdavimo į Lietuvą pareiškimą, kuriuo R. R. nesutiko, kad nuosprendis būtų perduotas vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir – Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Įstatymo 3 str. 1 d. nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 str. nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 str. 1 d. yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas nenustatė Įstatymo 8 str. 1 d. numatytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje R. R. atžvilgiu priimto Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendžio. R. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, nuo 2024-04-16 iki nusikalstamos veikos Švedijos Karalystėje padarymo gyvenamąją vietą deklaravo Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgus į šias aplinkybes, yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 str. 1 d., esant kurioms Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Švedijos Karalystės teismo priimtą nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės R. R. atžvilgiu.

Įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 d. numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. O šio straipsnio 4 d. įtvirtinta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Kaip minėta, R. R. Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 8 skyriaus 5 str., už tai, kad 2025-01-11 Kopmangatan g. Šeleftėjaus r. sav., jis ir kitas nusikaltimo vykdytojas kartu ir išvien įvykdė plėšimą, t. y. iš nukentėjusiojo asmens pavogė auksinę grandinėlę, prieš tai kumščiu trenkiant nukentėjusiajam asmeniui, kad šis nukrito ant žemės, po to smūgiuojant ir spardant nukentėjusiojo veidą / galvą, be to, į nukentėjusiojo veidą metant mobilųjį telefoną. Nukentėjusiajam asmeniui buvo sukeltas žandikaulio lūžis, dantų sužalojimai, kraujuojanti žaizda ir skausmas. Už šį nusikaltimą R. R. paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

R. R. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis yra nuteistas Švedijos Karalystės teismo, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 1 d., kurioje įtvirtinta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

Atsižvelgęs į aptartas Įstatymo 9 str. 2–4 d. nuostatas, teismas R. R. Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendžiu už įvykdytą plėšimą paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 180 str. 1 d. numatyta bausme, nustatant 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Įstatymo 9 str. 6 d. nuostatomis, į R. R. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas Švedijos Karalystėje kardomajame kalinime ir suėmime išbūtas laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. R. iki Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendžio paskelbimo ir atlikdamas jam paskirtą nuosprendžiu bausmę iki 2025-08-19 (imtina) išviso jau yra atlikęs 218 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį (įskaitant 130 dienų kardomojo kalinimo byloje). Šis laikas įskaitytinas į nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ str.,

nutaria:

Švedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Pripažinti Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 byloje Nr.420-25 nuosprendį, priimtą R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam R. R. Švedijos Karalystės Aukštutinio Norlando apeliacinio teismo 2025-05-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 8 skyriaus 5 str. suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, prilyginant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. numatytai nusikalstamai veikai, ir palikti paskirtą 1 metų 9 mėnesių (635 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. R. perėmimo iš Švedijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą R. R. Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką (iki 2025-08-19 į paskirtos bausmės laiką įskaityta iš viso 218 dienų).

Nutartį išsiųsti nuteistajam, jo gynėjai, prokuratūrai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ją ir nuosprendžio su vertimu kopiją, liudijimo kopiją, išsiųsti vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybai (Kareivių g. 1, Vilnius); nutartį – Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Švedijos Karalystės kompetentingai institucijai – Švedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybai, nuosprendį priėmusiam teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.