Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.6-838-632-20134-35-3-00626-2013-545.4.4; 45.4.5

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-05-20 Šiaulių VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2598430-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 2013-05-15 20.25 val. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) 15.83 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo svetimą automobilį, atsitrenkė į kelio atitvarą ir iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231 ir 234 punktus, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad savavališkai paėmė svetimą, kaimynės J. P. automobilį, ir juo važiavo į parduotuvę; nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į kelio atitvarus. Išsigandęs parvažiavo, kieme paliko automobilį, policijai nepranešė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš pažeidėjo prisipažinimo ir byloje esančio 2013-05-15 tarnybinio pranešimo, prie jo esančios schemos bei nukentėjusiojo paaiškinimų matyti, kad Pakalniškių kaime, kelyje į kelio atitvarus atsitrenkęs pažeidėjo automobilis pasišalino iš įvykio vietos; pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Pažeidėjas neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones neatsargiai vairavo automobilį, atsitrenkė ir apgadino svetimą turtą - sukėlė eismo įvykį, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., o apie tai nepranešdamas policijai, pasitraukdamas iš įvykio vietos padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Pažeidimas padarytas dieną, pažeidėjas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas akelis kartus, 2013-03-31 už tai, kad neturėdamas teisės ir neblaivus vairavo svetimą automobilį, ir nors nuoširdžiai dėl įvykio gailisi, yra nedirbantis, jam skiriamas administracinis areštas.

Pažeidėjas automobilį paėmė be savininko žinios, automobilis nekonfiskuojamas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. skirti 1500 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirti 25 parų administracinį areštą be automobilio konfiskavimo. Subendrinus visas administracines nuobaudas apėmimo būdu L. Š. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be automobilio konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.