Kauno apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) 2019-10-03 pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė) ir A. T. (toliau – ir atsakovas) ieškovės naudai solidariai priteisti 13 927,23 Eur skolą, 5 013,80 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2017-04-18 tarp ieškovės ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta prekių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. SL 17/52 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti prekes atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybėn, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas Sutartyje nustatytą kainą nustatytais terminais (Sutarties 1.1. punktas).

1.2. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo pilnai sumokėti už prekes į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą arba kasą ne vėliau kaip per 45 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo momento, nurodyto pardavimo dokumentuose (Sutarties 2.3. punktas).

1.3. 2017-04-18 tarp ieškovės ir atsakovo A. T., kuris yra atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. SL 17/53, kurios pagrindu atsakovas A. T. prisiėmė įsipareigojimus atsakyti visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, ieškovei, jeigu atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nevykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal Sutartį (toliau – Laidavimo sutartis). Šalys Laidavimo sutarties 1.1. punkte taip pat numatė, jog atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo A. T. atsakomybė yra solidarioji.

1.4. Sudarytos Sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas – ieškovė perduodavo prekes atsakovei, o atsakovė už gautas prekes turėdavo atsiskaityti su ieškove Sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovė pradėjo vėluoti atsiskaityti. Ieškovė laikotarpyje nuo 2018-07-25 iki 2018-09-14 atsakovei išrašė PVM sąskaitas – faktūras (viso 31 vnt.), kurių bendra pradelsta sumokėti ieškovei suma sudaro 13 927,23 Eur. Atsakovė nėra apmokėjusi ieškovės laikotarpyje nuo 2018-07-25 iki 2018-09-14 išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų, kurių mokėjimo terminai pagal Sutarties 2.3. punktą jau suėję, ir tokiu būdu neatsiskaitė už perduotas prekes

1.5. Atsakovė nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 str. 1 d. įtvirtintos pareigos tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles bei CK 6.305 str. 1 d. nustatytos pirkėjo pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti už gautas prekes. Atsakovei pažeidus Sutartį, už atsakovės sutartinių prievolių pažeidimą pagal Laidavimo sutartį atsako ir atsakovas A. T..

1.6. Sutarties 3.1. punkte šalys sulygo, jog atsakovės užsakytos prekes perduodamos atsakovės įgaliotam atstovui, kuris patvirtina tinkamų prekių gavimo faktą savo parašu pirkimo dokumentuose, ir nuo to momento prekės tampa atsakovės nuosavybe. Prekių priėmimo-perdavimo aktą atitinka abiejų šalių pasirašyta PVM sąskaita faktūra, jeigu nesudaromas kitas dokumentas.

1.7. Ieškovė nurodo, kad atsakovei laikotarpyje nuo 2018-07-25 iki 2018-09-14 išrašytos PVM sąskaitos-faktūros yra pasirašytos atsakovės atstovo, kuris, pagal Sutarties 3.1. punktą, savo parašu patvirtino, jog prekes iš ieškovės gavo.

1.8. Ieškovė su atsakove Sutarties 2.3. punkte sulygo, jog atsakovė už perduotas prekes privalo atsiskaityti per 45 kalendorių dienų nuo prekių perdavimo momento. Atsakovei laiku ir tinkamai neapmokėjus PVM sąskaitų-faktūrų, atsakovė yra laikoma pažeidusi CK 6.256 str. 1 d., CK 6.344 str. 1 d. nuostatas, bei Sutarties 1.1. p., 2.3. p., ir yra skolinga ieškovei 13 927,23 Eur sumą. Kadangi atsakovė pažeidė Sutartį, dėl šios priežasties, už atsakovės prievolių nevykdymą pagal Laidavimo sutartį, kaip solidarus bendraskolis, kartu atsako ir atsakovas A. T..

1.9. Ieškovė pažymi, kad Sutarties 2.4. p. numato atsakovės atsakomybę už nepagrįstą uždelsimą atsiskaityti pagal PVM sąskaitas-faktūras, t.y. atsakovė laiku nesumokėjusi PVM sąskaitose-faktūrose nurodytos sumos, įsipareigojo sumokėti 0,2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, taip pat įsipareigojo kompensuoti ieškovės visas sąnaudas, susijusias su pavėluotų mokėjimų išieškojimu. Taigi atsakovei vėluojant apmokėti ieškovės, laikotarpyje nuo 2018-07-25 iki 2018-09-14 išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, atsakovė privalo ieškovei sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kas bendroje sumoje sudaro – 5 013,80 Eur sumą (13 927,23 Eur x 0,2 proc. / 100 x 180 k.d.) (Sutarties 2.4. punktas, CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis Laidavimo Sutarties 3.1. punktu, už atsakovės prievolių nevykdymą ir dėl to atsiradusius delspinigius, kaip solidarus bendraskolis, kartu atsako ir atsakovas A. T..

1.10. 2017-04-18 tarp ieškovės ir atsakovo A. T. buvo sudaryta Laidavimo sutartis, kurios pagrindu atsakovas prisiėmė įsipareigojimus atsakyti visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, ieškovei, jeigu atsakovė nevykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai atsakovės prievoles pagal Sutartį. Atsakovės ir atsakovo atsakomybė yra solidarioji (Laidavimo sutarties 1.1. p.). Laidavimo sutarties 2.1.1 punktu atsakovas A. T. įsipareigojo ieškovei atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir atsakovė, jeigu atsakovė nevykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai savo prievoles ir ieškovei pareikalavus įvykdyti už atsakovę jos prievoles Sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis.

1.11. Laidavimo sutarties 2.3.1. punkte įtvirtinta ieškovės teisė negavus tinkamo atsakovės prievolių įvykdymo pagal Sutartį, pareikalauti, kad atsakovės prievolę įvykdytų tiek atsakovė ir atsakovas A. T. bendrai, tiek ir bet kuris iš jų skyriumi, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (2.3.1.1. p.); įskaityti atsakovės ir/ar atsakovo prievoles ieškovei už ieškovės prievoles atsakovui (2.3.1.2. p.); nukreipti atsakovės prievolių sumos išieškojimą į atsakovo turtą.

1.12. Laidavimo sutarties 3.1. punkte šalys taip pat sulygo, jog laiduotojo atsakomybė pagal Laidavimo sutartį išlieka nepriklausomai nuo to, kad be atsakovo sutikimo iš esmės pasikeičia atsakovės prievolės pagal Sutartį ir dėl to be atsakovo sutikimo padidėja atsakovės atsakomybė ar atsiranda kitos nepalankios atsakovui pasekmės. Todėl, vadovaujantis ieškovės ir atsakovo A. T. sudarytos Laidavimo sutarties 1.1. p, 2.3.1.1. p., 2.3.1.3. p. bei 3.1. p. nuostatomis, už atsakovės prievolių, ieškovės naudai sumokėti 13 927,23 Eur skolą ir 5 013,80 EUR delspinigius, nevykdymą, kaip solidarus bendraskolis, yra atsakingas ir atsakovas.