Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29627-16 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini)., ištekėjusi, nedirbanti, vidurinio išsilavinimo, teista 2014-02-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. 2016 m. birželio 24 d., apie 22 val. 30 val. Šilalės r. sav., Kvėdarnos sen., Sauslaukio k., jai priklausančio gyvenamojo buto kambaryje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia vieną kartą peiliu dūrė vyrui A. P. į kairės šlaunies sritį, taip nukentėjusiajam A. P. sukėlė fizinį skausmą.

D. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-06-24 beveik per visą dieną gėrė alkoholinius gėrimus, po to užmigo. Atsibudusi namuose nerado vyro A. P.. Kai jis grįžo į namus, j apie 22.30 val. pradėjo jam priekaištauti dėl kitos moters ir peiliu vieną kartą dūrė į kairės kojos šlaunį. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, vyro atsiprašė ir su juo susitaikė. Taip pasielgė, nes buvo neblaivi (b. l. 40-41, 46).

Motyvuojamoji dalis

Be D. P. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2016 m. birželio 24 d. apie 22.30 val., Šilalės r. sav., Kvėdarnos sen., Sauslaukio k., žmonai D. P. priklausančio gyvenamojo buto kambaryje, tarpusavio konflikto metu, žmona tyčia - vieną kartą peiliu dūrė jam į kairės šlaunies sritį, taip sukėlė fizinį skausmą. Dėl įvykio jokių pretenzijų žmonai neturi ir nereiškia. D. P. jo atsiprašė ir jie susitaikė. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 21, 26).

Iš 2016 m. birželio 25 d. A. P. pareiškimo, kuris buvo gautas Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK matyti, kad 2016 m. birželio 24 d., apie 22 val. 30 val. Šilalės r., Kvėdarnos sen., Sauslaukio k., D. P. durdama peiliu vyrui A. P. į koją, jį sužalojo (b. l .1).Iš 2016 m. birželio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r. sav., Sauslaukio k., esantis daugiabutis, virtuvėje matyti kraujo pėdsakai, kurie likę nuo kojų pėdų, kitame kambaryje ant grindų, taip pat matomos kraujo dėmės, miegamojo kambario spintelėje yra peilis su mediniu kotu (rankena), ant kurio matosi nežymūs raudonos spalvos pėdsakai, panašūs į kraujo (b. l. 7- 14). Iš jo apžiūros protokolo matyti, kad ant virtuvinio peilio su mediniu kotu yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują (b. l.16-17).

Iš alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad D. P. 2016 m. birželio 24 d. 23.40 val. nustatytas 2.13 promilių girtumas (b. l. 31).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2016 m. birželio 24 d. D. P. tyčia vieną kartą peiliu dūrė vyrui A. P. į kairės šlaunies sritį, taip sukeldama A. P. fizinį skausmą ir padarydama nežymų sveikatos sutrikdymą. D. P. nusikaltimą padarė prieš savo vyrą, todėl tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. P. padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. Jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnio 1, 4 dalys, 6 dalies 5 punktas).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - peilis, kuris saugomas Tauragės AVPK, perduotinas sunaikinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 mėn. (dešimties mėnesių) laisvės apribojimą, įpareigojant ją per 6 mėn. (šešis mėnesius) neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 d., 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 24 d. iki 2016 m. birželio 25 d., t. y. vieną parą, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę - rašyti pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - peilį, saugomą Tauragės AVPK, perduoti sunaikinimui.

Išaiškinti D. P., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.