Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-10572-192/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-06298-2016-4) pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei M. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, kitam tos pačios pakopos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinys atsakovei M. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. Užvesta civilinė byla Nr. e2-10572-192/2016.

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė 2016-04-05 nutartimi nutarė perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi atsakovė M. L. yra Kauno apylinkės teisme teisėju dirbančio Bronislovo Liatuko dukra.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui, priklausančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti, jog atvejis, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens tėvas, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu būdu įstatymų leidėjas išsprendžia klausimą dėl visų abejonių, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dėl teismo nešališkumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, pašalinimo.

Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia esant racionaliausia civilinę bylą perduoti Šakių rajono apylinkės teismui, kadangi šis teismas nėra pernelyg nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamosios ir buveinės vietų. Be to, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, šio apylinkės teismo darbo krūvis nėra ženkliai didesnis už vidutinį apygardoje, todėl šiam teismui perdavus bylą nebus dar labiau didinamas bylų skaičius tuose apylinkės teismuose, kurių darbo krūvis ir taip yra didelis, o šalių ginčas, tikėtina, bus išspręstas operatyviai.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 3-5 dalimis, Kauno apygardos teismo pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-10572-192/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-06298-2016-4) pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei M. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, nagrinėjimą perduoti Šakių rajono apylinkės teismui.

Bylą su šia nutartimi išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismui.

Kauno apylinkės teismui bei ieškovės atstovei apie bylos perdavimą pranešti išsiunčiant jiems patvirtintas nutarties kopijas.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.