Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-844-1218/2025) A. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir 260¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 75 MGL (3 750 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažina vienu trečdalius ir A. D. paskirta 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 12 d. gautas A. D. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo. Prašyme nurodo, jog šiuo metu yra sumokėjęs 1 300 Eur baudos, likusi baudos dalis nėra galutinai sumokėta, o baudos sumokėjimo terminas eina į pabaiga. Prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą iki 2026 m. liepos 31 d. Prie prašymo pridėti mokėjimai nurodymai.

Prašymų ir atsiliepimų negauta.

Prašymas atmestinas.

BPK 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti savanoriškai sumokėta. Bendroji taisyklė, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis).

Analizuojant BPK 352 straipsnio 1 dalies bei BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Aptariamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteisė A. D. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260¹ straipsnio 1 dalį, ir paskyrė jam galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 EUR) baudą. Teismo baudžiamajame įsakyme A. D. išaiškinta, kad paskirta bauda privalo būti sumokėta per įstatyme nustatytą terminą, t. y. 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 22 d. gautas nuteistojo A. D. prašymas su pridėtais mokėjimo nurodymais, kad paskirtos baudos likusį dalis apmokėta.

Aptariamu atveju teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 10 d., todėl nuteistajam paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2026 m. vasario 10 d. imtinai. Kaip jau minėta, prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2026 m. sausio 12 d.

Šios nutarties priėmimo dieną paskirta bauda A. D. yra apmokėta. Todėl nėra pagrindo svarstyti prašymą dėl ilgesnio baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. D. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.