Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.6.-443-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.6.-443-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00403-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
E. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.- 443-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00403-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016-03-28 d., 19.27 val., Raseinių r. sav., Katauskių k., Koplyčios g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) TDS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų bėgyje būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Iš paaiškinimo matyti, kad E. K. prisipažįsta vairavęs automobilį išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 8) matyti, kad E. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti atimta. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 5) matyti, kad jo neblaivumas 1,44 promilės. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 7) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto ir nuotraukų (b. l. 6, 10-13) matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 14-20) matyti, kad baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2015-07-20 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., teisė vairuoti atimta nuo 2015-07-20 iki 2016-07-19.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio pažeidimą paskirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) TDS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056458611.

Teisėja Danutė Kregždienė