Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ivetos Vaivadienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą statybininku, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 8 d. apie 22:00 val. Fabijoniškių mikrorajone, Vilniuje, tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes, dalį jų suvartojo, o likusią dalį, nedidelį kiekį, – 0,675 g kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis kuriose yra 14,3%, neteisėtai laikė su savimi, kai 2023 m. rugpjūčio 9 d. apie 19:10 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pavėsinėje narkotinę medžiagą ant stalo rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos (toliau – ir Vilniaus AVPK RV) pareigūnai.

Šiais savo veiksmais R. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 10 d. apklaustas įtariamuoju R. A. parodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Neturi priklausomybės narkotinėms medžiagoms, kartais vartoja narkotinę medžiagą, t. y. žolę (kanapes). 2023 m. rugpjūčio 8 d. apie 22:00 val., Vilniuje, eidamas Fabijoniškių mikrorajone, gatvės nežino, netoli autobusų žiedo ir parduotuvės ,,Maxima“, prie viešojo transporto stotelės, tiksliai nežino pavadinimo, priėjo prie nepažįstamo vaikino, pamanęs, kad šis gali turėti pardavimui narkotinių medžiagų, ir paklausė, ar vaikinas turi kanapių. Vaikinas atsakė, kad turi ir už 2 gramus kanapių viename maišelyje paprašė sumokėti 20 eurų. Jis iš vaikino nusipirko 2 gramus narkotinių medžiagų, kurias iš karto įsidėjo į šortų dešinę kišenę. Jis įtaria, kad ten net nebuvo dviejų gramų narkotinių medžiagų, galimai jį apgavo. Minėto vaikino išvaizdos neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, vaikinas galėtų būti apie 35 metų amžiaus. 2023 m. rugpjūčio 8 d. vakare ir 9 d., prieš atvažiuojant policijos pareigūnams, jis namuose truputį parūkė žolės (kanapių). Likusi žolė gulėjo pavėsinėje ant stalo, smulkintuve, kol 2023 m. rugpjūčio 9 d. apie 19:00 val. atvažiavę policijos pareigūnai ją paėmė. Dėl žodinio konflikto su seserimi parodė, kad konfliktas įvyko dėl katino. Tuo metu jokio smurto nebuvo. Sesuo supykusi ant jo pranešė policijos pareigūnams, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai paėmė smulkintuvą. Namuose minėtu smulkintuvu smulkino narkotinę medžiagą. Smulkintuvą pirko prekybos centre „Akropolis“ tabako parduotuvėje, bet neprisimena kada. Policijos pareigūnai radę smulkintuvą su narkotine medžiaga, jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą. Prisipažįsta, kad narkotinė medžiaga, kurią rado policijos pareigūnai, priklauso jam. Šią medžiagą įsigijo vartoti sau, neturėjo tikslo platinti. Turi svarstykles, nes nusipirkęs savo vartojimui žolės, jis patikrina narkotinių medžiagų svorį, ar jo pardavėjas neapgavo. Iš kur turėjo svarstykles nepamena. Jam yra išduotas 15 dienų orderis negyventi namuose, bet kur gyvens jis nežino, praneš tyrėjai telefonu kur apsistos (b. t. 1, b. l. 56-59).

2024 m. vasario 1 d. papildomai apklaustas įtariamuoju R. A. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jis anksčiau duotų parodymų nekeis, jų papildyti nenori ir prašo jais vadovautis (b. t. 2, b. l. 11-13).

Kaltinamojo R. A. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 10 d. apklaustas liudytoju Regimantas Soraka parodė, kad jis dirba Vilniaus AVPK RV 6-ame skyriuje. 2023 m. rugpjūčio 9 d. pradėjo darbą 18:00 val. su vyriausiąja patrule Beata Aidukonyte, kuri taip pat dirba Reagavimo valdybos 6-ame skyriuje. Jie patruliuodami, apie 18:30 val. gavo pranešimą iš Vilniaus AVPK OVS, kad name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas, pranešėja konfliktuoja su savo broliu, GMP nereikalinga. Atvykus į įvykio vietą, juos pasitiko pranešėja R. A. ir paaiškino, kad šiandien tarp jos ir brolio R. A. įvyko konfliktas susirašinėjant „sms“ žinutėmis dėl R. katino. Brolis grasino užmušti jos katiną, todėl ji iškvietė policiją. R. geranoriškai parodė savo mobiliojo ryšio telefoną ir susirašinėjimo su R. tekstus. ,,SMS“ žinutėse jis neįžvelgė grasinimų. Asmuo bendravo adekvačiai, nebuvo agresyvus. Papasakojo, kad tikrai jokių grasinimų jis nerašė ir neketino daryti to, ką sakė sesuo. Grasinimai nebuvo panašūs į realius ir neatrodė, kad šis galėtų imtis realių veiksmų grasinimus įgyvendinant. Buvo užpildytas orderis ir išsiųstas el. paštu. R. A. susipažino su orderiu. Tuomet R. vėl priėjusi pasakė, kad R. vartoja narkotines medžiagas, kurios yra namo teritorijoje esančioje pavėsinėje, kur R. tuo metu sėdėjo. Atėjus prie pavėsinės, jos viduje ant stalo pamatė apvalų, cilindro formos, geltonos spalvos smulkintuvą. Atidaręs smulkintuvą, pastebėjo, kad jame yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga „marihuana“. Buvo jaučiamas specifinis kvapas, panašus į „marihuanos“. Paklausus R. A., ar vartoja narkotines medžiagas, šis iš karto prisipažino, jog rūko žolę ir, kad smulkintuvas su viduje esančia žole (narkotine medžiaga) priklauso jam. Iš karto apie įvykį buvo pranešta budėtojui, R. A. buvo sulaikytas. Faktinis sulaikymo laikas 19:10 val. Į įvykio vietą buvo iškviesti Vilniaus AVPK RV tyrėjai. (b. t. 1, b. l. 60-63).

2023 m. rugpjūčio 9 d. Vilniaus AVPK RV 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo Dmitrijaus Skusėno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gautas Vilniaus AVPK RV vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d., apie 19:10 val. reaguodami į galimą smurtą artimoje aplinkoje, namo, name, esančio adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje, pavėsinėje ant stalo rado geltonos spalvos metalinį smulkintuvą (grinderį) su viduje esančia augalinės kilmės, specifiniu kvapu galimai narkotine medžiaga, priklausančia R. A. ( b. t. 1 b. l. 1-6).

2023 m. rugpjūčio 9 d. gyvenamajame name ir ūkiniame pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu paimtos gyvenamojo namo pirmame aukšte, kambaryje ant medinės kėdės laikomos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės (b. t. 1, b. l. 29-30).

2023 m. rugpjūčio 11 d. kratos teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ( 1 b.t. b. l. 151-153).

2023 m. rugpjūčio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta pavėsinė, kuri yra gyvenamojo namo teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas matomas nuo žvyro dangos kelio. Namo teritorija aptverta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Stovint priešais įvažiavimo vartus į namo teritorijos pusę, matomi atidaryti įėjimo varteliai. Įėjus į namo teritoriją, kairėje pusėje matoma medinė pavėsinė su stogeliu bei sienomis apkaltomis lentomis ir pritvirtintu aplink polietilenu. Yra tik vienas atviras praėjimas į pavėsinės vidų, kuris matomas iškart pasukus į kairę. Įėjus į vidų, viduryje stovi juodas medinis stalas ant kurio susėti puodeliai, peleninė, cigaretės liekanos. Peleninėje matoma nubertas tabakas ir susukta cigaretė. Taip pat padėtas ,,Apple“ nešiojamas kompiuteris, stiklainis su vandeniu ir jame plaukiojančiomis nuorūkomis, statybinis peilis. Šalia į pavėsinės sieną atremtos baltos spalvos durys, žvejybinis inventorius, ant sienos lentynos – alaus skardinės bei ,,Jack Daniels“ butelis. Daugiau bylai reikšmingų įkalčių ar daiktų neaptikta (b. t. 1, b. l.138-141).

Regimantas Soraka savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikė iš R. A. paimtą geltonos spalvos cilindro formos smulkintuvą su viduje esančia galimai narkotine medžiaga (b. t. 1, b. l. 84-86).

2023 gruodžio 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta: 1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos smulkintuvo (tyrimo metu pažymėtas vokas Nr. 3), 2023 m. rugpjūčio 9 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,675 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,3%. 2. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 1), 2023 m. rugpjūčio 9 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar/ir kanapių dervos pėdsakai. 3. Nuoplovose, paimtose nuo R. A. rankų (vokas Nr. 2), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b. t. 1, b. l. 169-179).

2023 m. rugpjūčio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2023 m. rugpjūčio 9 d. į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašas (b. t. 1, b. l. 144-144).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2297/2023(01) nurodyta, kad R. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. t. 1, b. l. 159).

BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje yra įrodyta, jog R. A., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, įgijo ir laikė 0,675 g kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis kuriose yra 14,3 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis pripažino įgijęs ir laikęs narkotines medžiagas.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, patvirtina liudytojo Regimanto Sorakos parodymai, apžiūros protokolai, kratos protokolas, specialisto išvada ir kiti aukščiau išvardinti ir įvertinti įrodymai. Kaltinamojo R. A. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad jis žinodamas, jog medžiaga, kuria jis disponavo yra narkotinė, įgijo ir laikė nedidelį kiekį šios medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kadangi, kaip nustatyta specialisto išvadoje, jis tokias medžiagas pats vartojo, t. y. jo veika atitinka visus BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

R. A. pranešus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie tokią galimybę jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę R. A., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), narkotinės medžiagos kiekis, kuria jis disponavo yra žymiai mažesnė už Rekomendacijose nustatytą narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių nedidelio kiekio ribą, kuri yra ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą per pastaruosius penkerius metus. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis) be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo 23:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymosi įstaigose, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, R. A. skiriama 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu ir jam paskirtina galutinė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo 23:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymosi įstaigose, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, kai R. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. 19:10 val. (b. t. 1, b. l. 18-22) iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. 10:56 val. (b. t. 1, b. l. 131-133), 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Teismo vertinimu, nurodytos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina R. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės, perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, vokas su geltonos spalvos smulkintuvu, vokas su pilkos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis ir vokas su dviem plastikinėmis pakuotėmis su raudonos spalvos plastikiniais užspaudžiamais kamšteliais, kuriose yra po vieną plastikinį pagaliuką su vatos tamponėliu, perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo be bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo 23:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymosi įstaigose, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, R. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo 23:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymosi įstaigose, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai R. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. 19:10 val. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. 10:56 val., 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, voką su geltonos spalvos smulkintuvu, voką su pilkos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis ir voką su dviem plastikinėmis pakuotėmis su raudonos spalvos plastikiniais užspaudžiamais kamšteliais, kuriose yra po vieną plastikinį pagaliuką su vatos tamponėliu, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlius.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.