Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis A. N. 2016 m. birželio 21 d. apie 21.00 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus tyčia iš chuliganiškų paskatų kabinėjosi prie D. Š., tampė jį už rūbų, provokavo muštynes. Tokiais veiksmais A. N. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes yra bedarbis ir neturi pinigų atvykti į Šilalę. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

A. N. 2016 m. birželio 23 d. paaiškinime nurodė, jog būdamas neblaivus, kabinėjosi prie jam nepažįstamo asmens, chuliganiškai elgėsi jo atžvilgiu. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: D. Š. protokolu – pareiškimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. N., atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimą jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 16 € (šešiolikos eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059083309, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.