Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų r., nedirbanti, registruota darbo biržoje, išsituokusi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., būdama per vienerius metus bausta už ATPK 182¹ str. pažeidimus, 2015-05-20, apie 16.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 eurų materialinį atlygį. Savo paslaugas reklamavo interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt, nurodžiusi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

I. B., atvykusi į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, sutinka duoti paaiškinimus. Nurodė, kad verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties. Lytinės aistros tenkinimas už atlygį yra papildomas pragyvenimo šaltinis, tokiu būdu gautomis lėšomis išlaiko nepilnametę dukrą, apmoka sąskaitas, moka įmokas kreditavimo įstaigai pagal paskolos sutartį. Šia veikla užsiima tik kartais, už tai yra bausta galimai keturis kartus. Apie šią veiklą dukra nežino, stengiasi to neviešinti. Santykiai su dukra geri, tėvas su dukra nepalaiko jokių ryšių, alimentus išieško antstolis. Stengiasi vaiką apsaugoti nuo prostitucijos, alkoholio, narkotikų, rūkymo. Yra išsiskyrusi, jai vyrai dažnai siūlo susitikimus, materialinę paramą. Turi 21 metų floristės darbo stažą, šiuo metu registruota darbo biržoje, ieško kito darbo. Baudas sumokėjusi, viena bauda išieškota antstolių. Sutinka, kad tai ne vienintelis būdas gauti pajamų. Prašo skirti mažesnę nuobaudą.

Be I. B. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto tarnybiniame pranešime (b.l.3) nurodytos aplinkybės, skelbimo, atspausdinto iš tinklalapio www.skelbiu.lt, turinys (b.l.8), kiti byloje esantys dokumentai.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė. Pažeidimo pakartotinumas yra kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe nepripažintinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: I. B. turi keturias galiojančias administracines nuobaudas už vertimąsi prostitucija, į faktą, kad pažeidėja supranta, jog vertimasis prostitucija yra neteisėta, tačiau taip elgiasi dėl bedarbystės, siekdama užtikrinti tinkamas, saugias nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygas. Teismo vertinimu, ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, I. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriant baudą, kurios dydis artimas ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjai, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, pagal pateiktą asmens rašytinį prašymą teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.