Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Olegui Romanovui, Vaclovui Ruškiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2008-09-22 pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo; 2008-12-09 pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 3 d. - galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimo. 2009-07-23 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2009-06-19 pagal LR BK 178 str. 1 d. 187 str. 1 d. - galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2011-05-29 pagal LR BK 180 str. 1 d.- 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2011-10-21 apeliacinis teismas nuteisė pagal LR BK 135 str. 2 d. 9 p. 5 m. laisvės atėmimo; 2015-04-24 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d.- 8 mėn. laisvės apribojimo; 2015-04-30 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d.- 30 parų arešto, subendrinus paskirta galutinė bausmė 45 paros arešto, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.;

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis profesinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-01-26 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės apribojimo, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. neteisėtai disponavo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir platino: jis, 2016-11-24, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 10 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,318 g., 12 „Klonazepamo“ tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,023 g., 2 vnt. tablečių „Suboxone“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurio masė yra 0,016 g. Įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir butui priklausančiame sandėliuke. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, įgytą narkotinę medžiagą – heroiną, laikė prie savęs bei gabeno iki 2016-11-24 apie 16.00 val., kol prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste, už 35 eurus 0,018 g. heroino pardavė A. P..

A. P. šioje byloje buvo kaltinamas, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y.: jis, 2016-11-24, apie 16.00 val., prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. J. už 35 eurų įgijo du lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,018 g. Įgytus lankstinukus su heroinu laikė prie savęs, kol 2016-11-24, apie 16.07 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste, heroinas buvo surastas policijos pareigūnų.

Pagal pareikštą kaltinimą A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis visa apimtimi sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Taip viskas ir buvo. Jis tuo metu pats vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl įsigijo kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas. Kadangi tuo metu buvo labai sunki jo turtinė padėtis, šias įsigytas medžiagas jis turėjo tikslą ne tik suvartoti, bet ir parduoti kitiems asmenims. 2016-11-24 jam paskambino iš matymo pažįstamas A. P., kuris norėjo įsigyti narkotininės medžiagos – heroino. Jie susitiko prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur jis A. P. pardavė du lankstinukus su heroinu. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jo sugyventinė pagimdė, todėl jis pasižada ateityje nevartoti narkotinių medžiagų ir jų neplatinti.

Pagal pareikštą kaltinimą A. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis visa apimtimi sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Kaltinime nurodytu metu jis vartojo narkotines medžiagas, todėl ieškojo, kur galėtų jų įsigyti. Susisiekęs su A. J., sutarė, kad pastarasis jam parduos heroino, kurį jis pats ir suvartotų. Susitikus Klaipėdos mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, A. J. jam už 35 eurus pardavė du lankstinukus su heroinu. Už kelių minučių jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu nuo priklausomybės narkotikams jis gydosi reabilitacijos centre.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2016-11-24 apžiūros protokolu pas A. P. rastos ir išimtos narkotinės medžiagos (1 tomas b.l. 61-64).

2016-11-24 apžiūros protokolu pas A. J. rasti ir išimti pinigai, gauti už narkotines medžiagas bei narkotinė medžiaga (1 tomas b.l. 68-71).

2016-11-24 A. J. gyvenamosios vietos ir pagalbinių patalpų apžiūros, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, metu rastos ir išimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (1 tomas b.l. 79-85, 86-90).

2017-01-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(6019)-IS1-339 nurodyta, jog vienos šešiakampės baltos spalvos tabletės su įspaustu užrašu „N8“ iš plastikinės pakuotės su užrašu „Suboxone“ ir vienos šešiakampės baltos spalvos tabletės su įspaustu užrašu „N8“, rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurio masė yra 0,016 g. Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,017 g. 10 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu iš perlaužtas pusiau gamyklinės pakuotės su užrašu „Clonazepam“ fragmento ir 2 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu, rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurio masė yra 0,023 g. Rusvos spalvos miltelių iš 6 vnt. folijos lankstinukų, esančių plastikinėje talpoje, 2016-11-24 rastoje pas A. J., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, priklausančiame rūsyje, po dviračio sėdyne, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,272 g. (1 tomas b.l. 96-100).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. P. atpažino A. J. nuotrauką, kaip asmens, iš kurio jis įsigijo heroino (1 tomas b.l. 127-131).

Pažymoje dėl A. J. slapto sekimo užfiksuoti kaltinamųjų veiksmai (1 tomas b.l. 58-60).

Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuoti pokalbiai, įvykę tarp A. J. ir A. P. (1 tomas b.l. 20-57).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat dalį narkotinės medžiagos – heroino, platino parduodant, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. Šias aplinkybes patvirtino ir pats A. J.. Jo parodymai neprieštarauja ir pilnai atitinka kitiems teisiamojo posėdžio metu ištirtiems aukščiau išvardintiems įrodymams.

A. P. šioje byloje buvo kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d., kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino. A. P. kaltė įrodyta jo paties pilnu prisipažinimu, A. J. parodymais bei posėdžio metu ištirtiems įrodymams. Atsižvelgiant į tai, kad už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą ar laikymą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti veikos padarymo metu buvo numatyta ir administracinė atsakomybė, esant baudžiamosios ir administracinės teisės normų konkurencijai, A. P. atžvilgiu turėtų būti taikytina lengvesnė atsakomybės rūšis – administracinė atsakomybė, numatyta LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., galiojusiame iki 2017-01-01, todėl konstatuotina, kad A. P. veikoje nėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., sudėties požymių, ir jis pagal LR BK 259 str. 2 d. išteisintinas.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis A. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą tyčinių sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Jis anksčiau teismo teistas ir turi neišnykusį teistumą už veikas, kurios nesusijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, augina mažametį vaiką. Ateityje žadėjo įsidarbinti ir jokių nusikalstamų veikų nedaryti. LR BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis, kurios tikslas ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo bei apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BK 260 str. 1 d. numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirus A. J. realią laisvės atėmimo bausmę, nebus pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, todėl jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas ilgesniam laikui, taip suteikiant galimybę pasitaisyti, pakeisti savo nusikalstamą gyvenimo būdą ir ateityje nenusikalsti.

Byloje kaltinamųjų A. P. ir A. J. gynėjai V.Ruškys ir O.Romanovas pateikė pažymas su prašymu iš kaltinamųjų A. P. ir A. J. išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, atitinkamai 98,43 Eur iš A. J. bei 46,32 Eur iš A. P.. Kadangi gynėjų dalyvavimas suteikiant teisinę pagalbą kaltinamiesiems sutinkamai su LR BPK 51 str. 1d. 4p., 7p., pripažintinas būtinu, atsiranda pareiga šiems kaltinamiesiems užtikrinti gynėjų dalyvavimą, nors jie asmeniškai ir neišreiškė tokio pageidavimo. Dėl šių priežasčių byloje pateikti gynėjų O.Romanovo ir V.Ruškio prašymai netenkintini.

Kadangi pas A. J. išimti pinigai – 80 eurų, įgyti nusikalstamu būdu – gauti už narkotinių medžiagų pardavimą, jie konfiskuotini, perduodant valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 metams.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-11-24 iki 2017-02-23 imtinai.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar registruotis darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti, jį paleidžiant teismo salėje.

A. P. pagal LR BK 259 str. 2 d. išteisinti, nesant jo veikoje šios nusikalstamos veikos sudėties požymių.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaiknti.

Vadovaujantis LR BK 72 str., konfiskuoti 80 eurų, paimtus pas A. J. ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK kasoje, perduodant juos valstybės nuosavybėn.

Gynėjų Vaclovo Ruškio ir Olego Romanovo prašymų iš kaltinamųjų A. P. ir A. J. išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti:

2 CD su pokalbių įrašais, saugomus byloje (1 tomas b.l. 19).

Likusią po tyrimo narkotinę ir psichotropinę medžiagas, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 tomas b.l. 95,101).

Objektų pakuotes, svarstykles, švirkštą, saugomus Klaipėdos apskrities VPK saugykloje (1 tomas b.l. 102-104).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.