Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2013-07-09, apie 19.00 val., būdamas girtas (nustatyas 3.13 promilių girtumas) parduotuvėje RIMI, adresu Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, pavogė du pakelius kavos JACOBS po 16,99 LT, ikurių bendra verė 33,98 Lt. Tokiais veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-07-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2749595-13, pareiškimu, pranešimu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad D. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat, veiką D. L. padarė būdamas girtas, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į D. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad D. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti D. L. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-09 19.50 val. iki 2013-07-10 9.30 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai bei laikyti D. L. nubaustu galutine administracine nuobauda – administraciniu areštu 19 (devyniolikai) parų.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.