- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-28
- Bylos Nr.
- e2-23522-512/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09242-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Trečiasis asmuo
- VSDFV Klaipėdos skyrius
- Advokatai
- Rolandas Stirbinskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo, trečiasis asmuo VSDFV Klaipėdos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo santuoką tarp jos ir atsakovo, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant teismo sprendime kaltės priežasčių. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – B., atsakovui – B.. Padalinti santuokoje įgytą turtą, t. y. butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priteisiant po ½ dalį Ieškovei ir ½ dalį Atsakovui asmeninės nuosavybės teise. Nustatyti, kad atsakovas R. B. yra asmeniškai atsakingas kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui ir įsiskolinimus (įskaitant ir vykdymo išlaidas) dengia iš savo asmeninių lėšų.
Nurodė, kad santuoka nutrūko dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą. Santuoka yra iširusi ir nėra jokios tikimybės, kad vėl kaip šeima pradės gyventi kartu. Ieškovės vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis butas įgytas gyvenant santuokoje, todėl po santuokos nutraukimo kiekvienai šaliai turėtų atitekti po ½ dalį šio buto. Bendra buto vertė pagal Registrų centro duomenis yra 8827 Eur. Ieškovė neturi jokios galimybės išmokėti kompensaciją Atsakovui už dalinamą turtą, todėl prašys priteisti turtą natūra, po vieną antrąją dalį šio buto. Atsakovas yra skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, todėl ši prievolė turi būti pripažinta asmenine jo prievole.
Atsakovui apie bylą pranešta CPK 130 straipsnio tvarka,, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja, jog atsakovo R. B. 2144,85 Eur skola valstybei, kurios administratorius yra Fondo valdybos Klaipėdos skyrius, būtų pripažinta asmenine R. B. prievole.
Šalies argumentai
Ieškovė, jos atstovas prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovės paaiškinimu, rašytiniais dokumentais nustatyta, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, jokių pastangų išsaugoti santuoką nerodo.
Teismo nuomone, abu sutuoktiniai pažeidė pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, sutuoktiniai nebuvo vienas kitam lojalūs, šeimos išsaugoti nesiekia, kas sudaro pagrindą išvadai apie abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo. Kasacinis teismas ne kartą yra nurodęs, jog nustačius, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo didesnė negu kito sutuoktinio, neturi įtakos išvadai dėl abiejų sutuoktinių kaltės buvimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. B. v. K. B., bylos Nr. 3K-3-127/2011). Teismas šios santuokos išsaugoti nemato galimybių, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – B., o atsakovui – B..
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nagrinėjamoje byloje pagrindų nukrypti nuo šio principo nenustatyta.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Byloje yra įrodymai apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259-260, 263-268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti santuoką tarp R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – B. ir B..
Padalinti santuokoje įgytą turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 8 827,00 Eur priteisiant R. B. ir R. B. po ½ dalį šio turto asmeninės nuosavybės teise.
2144,85 Eur skolą valstybei, kurios administratorius yra Fondo valdybos Klaipėdos skyrius, pripažinti asmenine R. B. prievole.
Priteisti iš R. B. 275,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.