- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- T-20-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00007-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo panaikinimo.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, anksčiau teistas du kartus.
Šiaulių apygardos teismo 2011-07-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 (šešiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-28 nutartimi, patvirtinus Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-01-27 nutarimą Nr. 20/01-328 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, V. V. 2014-03-12 lygtinai paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 2 p., 4, 5 d. d. nuo neatliktos 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių 27 dienų (skaičiuojant laiką nuo iškleidimo iš laisvės atėmimo vietos datos - 2014-03-12) laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo pabaiga (bausmės pabaiga): 2017-01-08. Teismas lygtinio paleidimo metu V. V. nustatė LR BK 75 str. 2 d.5 p., 7 p. numatytas pareigas: išėjus iš pataisos įstaigos per 1 mėnesį įsidarbinti; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistasis V. V. 2014-03-17 buvo įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą, o 2014-03-21 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų, teismo skirtų pareigų nevykdymą. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi nuteistajam V. V., Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas teismo įpareigojimas – išėjus iš pataisos įstaigos per vieną mėnesį įsidarbinti, pakeistas įpareigojimu – dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą iki probacijos termino (bausmės) pabaigos.
Teikimu yra siūloma nuteistąjį V. V. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis lygtinio paleidimo metu pažeidžia teismo skirtą įpareigojimą – dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą, nes niekur nedirba, o nuo 2015-09-30 darbo biržoje nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 (šešis) mėnesius, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ aprobuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikai.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai. Nuteistąjį V. V. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Kaip vykdanti bausmę instituciją, kiek pažįsta nuteistąjį, mano, kad nuteistasis per mažai deda pastangų lygtinio paleidimo metu, kad galėtų tinkamai vykdyti pareigas, nes iškyla įvairių problemų. Negali pateikti oficialių duomenų, tačiau turi įtarimų, kad nuteistasis linkęs girtauti. Nuteistasis įsidarbino tik tuo atveju, kai gresia patekimas į pataisos namus.
Prokurorė Aistė Adomaitytė Koroliova siūlė teikimo netenkinti. Matyti, kad asmuo nelabai linkęs taisytis, visada randa pateisinimų dėl savo netinkamo elgesio, įsidarbina tik tada, kai gresia lygtinio paleidimo panaikinimas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad lygtinio paleidimo (bausmės) pabaiga yra 2017 m. sausio 8 d., beveik metai, yra numatytos dvi lygtinio paleidimo sąlygos, kurių vieną jis šiuo metu vykdo. Ne visi atvejai tikrai patvirtinti, kad nuteistojo iš tiesų nebuvo namuose. Gali būti, kad nuteistasis iš tikrųjų negirdėjo. Teismo prašo atmesti šį teikimą ir siūlo nuteistąjį stebėti toliau. Jeigu jis ir toliau nebus linkęs taisytis, bus galima teikimą pateikti dar kartą.
Nuteistasis V. V. paaiškino, kad darbo biržoje buvo nutraukta darbo paieška, nes buvo susižeidęs koją, negalėjo paeiti, dokumentą apie susirgimą pateikė per vėlai. Jam siūlė darbą miške, bet jo atsisakė. Šiuo metu oficialaus darbo neturi. Savo teisinę padėtį supranta. Uždarbiauja pas žmones, savaitgaliais eina į medžiokles varovu ir už tai gauna pinigų. Įsidarbino, dirba pas Oniūną, įmonės pavadinimo nebeatsimena. Kad įsidarbino, dokumento pateikti negali. Jam įmonės vadovas patvirtino, kad jį tikrai įdarbino, yra ką tik iš darbo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų bei Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis V. V. po to, kai Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartimi, patvirtinus Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 27 d. priimtą nutarimą Nr. 20/01-328, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir jam nustatytos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas teismo įpareigojimas – išėjus iš pataisos įstaigos per vieną mėnesį įsidarbinti, pakeistas įpareigojimu – dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą iki probacijos termino (bausmės) pabaigos. Nuo 2015-09-30 teismo įpareigojimo - dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą, nuteistasis V. V. nebevykdė, nes niekur nedirbo, o darbo paieška darbo biržoje nutraukta be teisės registruotis 6 (šešis) mėnesius, tačiau nuo 2016 m. vasario 25 d. įsidarbino MB „Medlogas“.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos aplinkybės apie tai, kad nuteistasis V. V. pažeidė teismo nutartimi nustatytą įpareigojimą – dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą iki probacijos termino (bausmės) pabaigos, leidžia teismui daryti išvadą, kad yra formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau iš bylos duomenų taip pat akivaizdu, kad kitą teismo skirtą pareigą nuteistasis vykdo tinkamai, o nuo 2016 m. vasario 25 d. vėl dirba, bausmės atlikimo terminas jam baigiasi tik 2017 m. sausio 8 d., pažadėjo daugiau nepažeidinėti teismo skirtų įpareigojimų, kas rodo, kad nuteistasis taisosi bei turi galimybę iki bausmės pabaigos įrodyti, kad visiškai pasitaisė. Taip pat pažymėtina, jog Probacijos įstatymu nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją, tai yra, priemonių visumą, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.
Esant visumai išdėstytų aplinkybių, teikimas netenkintinas ir nuteistajam V. V. nepanaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, ir jo asmens byla grąžintina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui (BK 75 str. 5 d., Probacijos įstatymo 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. V. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, V. V. asmens bylą Nr. 68/2014 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.