Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2016-07-02 apie 18:22 val., kelio Vilnius-Minskas 9,82 km, Vilniuje, vairuodamas automobilį Toyota Prius, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiuodamas 111 km/h greičiu (po paklaidos), t.y. viršijo leistiną greitį 51 km/h. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste- KET) 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad viršijo greitį, dėl pažeidimo labai gailisi. Nesenai pradėjo dirbti su nekilnojamuoju turtu, transporto priemonė yra būtina. Turi dukterėčią, kurią vežioja į darželį. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

V. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jo paties paaiškinimo, visiškai įrodyta rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-77673067-16; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-65317542-16, iš kurio matyti, kad greičio matuokliu MultaRadar S580, 593-072/65059, Vilniaus rajono savivaldybės kelyje A3 Vilnius-Minskas 9,82 kilometre 2016-07-02 18:22 val. buvo užfiksuota transporto priemonė, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiuojanti 115 ±4 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 60 km/h.

Tokiu būdu, leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h, todėl V. Z. veika kvalifikuojama teismo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas KET pažeidimas, kurį įstatymo leidėjas vertina kaip šiurkštų, į pažeidėjo asmenybę – V. Z. nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Nors V. Z. prašė skirti jam švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, teismas nenustatė išskirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę švelninančių, aplinkybių, leidžiančių jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas. Pažeidėjo nurodyti būsimi nepatogumai darbe ar šeimoje teismų praktikoje tokia aplinkybe nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį byloje Nr. N16-595/2006). Tačiau į šias aplinkybes teismas atsižvelgia individualizuodamas nuobaudą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

V. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirties skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16059350757.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.