Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T., 2015 m. birželio 7 d., 19²⁴ val., Budrikių k., Rietavo sav., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,96 promilės, įvertinus matavimo prietaiso 5 procentų paklaidą – 1,86 promilės girtumas), bei nepateikė patikrinimui policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. T. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos K. T. prisipažinimo, jos padarytų pažeidimų padarymą patvirtina: pranešimas dėl K. T. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; A. V. tarnybinis pranešimas; policijos pažyma apie transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jos registracijos liudijimo kopija; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; liudytojo R. M. ir R. M. paaiškinimai; K. T. blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. T. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje bei nepateikė patikrinimui policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudas K. T. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei laipsnį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K. T. minimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas.

Pažeidėja padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas grąžintina savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį ir paskirti jai įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jai 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą K. T. paskirti – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, K. T. laikoma netekusia specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtą pagal 2015-06-07 priverstinio nuvežimo aktą Nr. 10, ir jos registracijos liudijimą, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo komisariate, po nutarimo paskelbimo grąžinti savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.