Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ROYAL“ profilis ieškinio atsakovui UAB „DAESTA“ dėl skolos priteisimo, taikant dokumentinį procesą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „DAESTA“ ieškovo UAB „ROYAL“ profilis naudai 1184,15 Eur skolą, 428,66 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Kaip ieškinio faktinį pagrindą ieškovas nurodė tarp ieškovo ir atsakovo sudarytą 2007 m. rugsėjo 25 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09-25/1, PVM sąskaitas-faktūras ROY Nr. 18-1340 ir Nr. 18-1341, skolų suderinimo aktą 2018 m. gruodžio 31 dienai (e. b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „ROYAL“ profilis ir atsakovas UAB „DAESTA“ sudarė 2007 m. rugsėjo 25 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09-25/1 (e. b. l. 6-9). Pagal sutartį ieškovas atsakovui išrašė: 2018 m. liepos 16 d. PVM sąskaitą-faktūrą ROY Nr. 18-1340, suma 334,74 Eur, ir 2018 m. liepos 16 d. PVM sąskaitą-faktūrą ROY Nr. 18-1341, suma 3399,42 Eur (e. b. l. 4-5). Iš 2019 m. kovo 6 d. nepamokėtų skolų suvestinės nustatyta, kad atsakovas ieškovui liko neapmokėjęs 1184,15 Eur sumos (už 2018 m. liepos 16 d. PVM sąskaitą-faktūrą ROY Nr. 18-1340 – 334,73 Eur, už 2018 m. liepos 16 d. PVM sąskaitą-faktūrą ROY Nr. 18-1341 – 849,42 Eur) (e. b. l. 12). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieškinio pateikimo būtų sumokėjęs ieškovui skolą (CPK 178 straipsnis).

Teismas, iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę sumokėti ieškovui už prekes, dėl ko nesumokėta 1184,15 Eur skola yra priteisiama ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovui taip pat priteisiami 2007 m. rugsėjo 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 09-25/1 7.2. punkte numatyti delspinigiai už prievolės nevykdymą – 0,2 proc. dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 428,66 Eur už 181 dienų laikotarpį (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už 1612,81 Eur priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 18 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo UAB „ROYAL“ profilis, į. k. 300655934, ieškinį atsakovui UAB „DAESTA“, į. k. 124390346, dėl skolos priteisimo patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „ROYAL“ profilis, į. k. 300655934, iš atsakovo UAB „DAESTA“, į. k. 124390346, 1184,15 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 15 ct) skolą, 428,66 Eur (keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 66 ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1612,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 18 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.