- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-29
- Bylos Nr.
- 1S-677-319/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- K. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, išnagrinėjęs nuteistojo K. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014-03-19 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., 284 str. 1 d. 286 str., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2011-10-14 bei 2011-10-28 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių.
Kauno apylinkės teismas 2014-03-19 nutartimi atmetė nuteistojo K. S. prašymą sumažinti jam paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. S. skunde prašo remiantis BK 64¹ str. ir BPK 273 str. 1 d. neatliktą bausmės dalį sušvelninti ir pakeisti lygtiniu paleidimu. Skunde nuteistasis nurodo, kad jis nagrinėjant bylą teisme kaltu prisipažino, veikos padarymo aplinkybės jokių abejonių nekėlė, todėl nei jis, nei kiti proceso dalyviai nebūtų prieštaravę dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, jeigu toks pasiūlymas teisme būtų buvęs. Nuteistasis teigia, kad jam gali būti taikomas BPK 273 str., nes jis kaltu prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. S. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Pagal BK 64¹ straipsnio (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
Apkaltinamasis nuosprendis K. S. atžvilgiu buvo priimtas 2012-02-23, ši byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje buvo atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas, ji nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Taigi, jau vien dėl šios priežasties BK 64¹ straipsnio nuostatos nuteistajam K. S. negali būti taikomos.
BPK 273 str. pagrindu bylą nagrinėjantis teisėjas gali spręsti dėl įrodymų tyrimo nutraukimo apklausus kaltinamąjį, tik kaltinamajam sutikus, kad kiti įrodymai būtų netiriami, taip pat sutikus prokurorui ir gynėjui ir jeigu nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių. Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos matyti, kad kaltinamasis teismo metu savo kaltę pripažino tik iš dalies, todėl šiuo atveju, bylą nagrinėjančiam teismui nebuvo teisinio pagrindo spręsti dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.
Kolegija pažymi, jog net ir nustačius aukščiau aptartas aplinkybes, nebūtų pagrindo taikyti BK 64¹ str. nuostatas, kadangi šio straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad šio straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013), todėl bausmę švelninantis įstatymas nuteistojo atžvilgiu netaikytinas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, pagal kurią BK 64¹ str. negali būti suprantamas kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas (KAT 2014 m. balandžio 8 d. nutartis, Nr. 2K-163/2014).
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad Kauno apylinkės teismo 2014-03-19 nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo K. S. prašymas sumažinti Kauno apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl panaikinti nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo K. S. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2014-03-19 nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.