Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ame kalėjime, anksčiau teistas, paskutinį kartą teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (14 epizodų) – 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje;

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, paskutinį kartą teistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. gegužės 29 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje;

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ame kalėjime, anksčiau teistas, paskutinį kartą teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 5 dalį (6 epizodai) – 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje;

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, paskutinį kartą teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme. 2024 m. balandžio 5 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, pagrindinio išsilavinimo, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, anksčiau teistas, paskutinį kartą teistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, M. S., D. M., V. T., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 21 d. apie 20.05 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Tullamore Dew“, bendrai 37,98 Eur vertės (vieneto kaina 18,99 Eur), 2 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 47,90 Eur vertės (vieneto kaina 23,95 Eur), 19,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Jameson Irish“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Ballantines Scotch“, 29,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Martell Cognac VSOP“, 42,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Cognac Couvoisier VSOP“, 5 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Martell Cognac VS“, bendrai 159,75 Eur vertės (vieneto kaina 31,95 Eur), 9,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 3YO“, 41,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Cognac Henessy VS“, 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Ararat5*“, bendrai 63,96 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 98,95 Eur vertės (vieneto kaina 32,95 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Cognas Hennessy VSOP“, bendrai 164,85 Eur vertės (vieneto kaina 54,95 Eur), 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 24,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį „Torres 10“, 20,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Jack Daniels“, 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Jack Daniels Tennessee Honey“, bendrai 62,85 Eur vertės (vieneto kaina 20,95 Eur), 2 vnt. 1 litro talpos butelius „Tullamore Dew“, bendrai 53,90 Eur vertės (vieneto kaina 26,95 Eur), 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Ararat 10YO Akhtamar“ bendrai 79,96 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 4 vnt. 1 litro talpos butelius „Jameson Irish“, bendrai 115,80 Eur vertės (vieneto kaina 28,95 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Metaxa 5*“, 27,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Cognac Hennessy VS“, 3 vnt., 0,35 litro talpos butelius „Meukow De Luxe Cognac“, bendrai 47,97 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Bolgrad Superior Brendy“, bendrai 41,97 Eur vertės (vieneto kaina 13,99 Eur), tokiais bendrais veiksmais padarydami UAB „IKI Lietuva“ 1272,48 Eur turtinę žalą.

Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, D. M., A. M., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 24 d. apie 15.18 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: 4 vnt., 0,5 litro talpos butelius „Cognac Courvoiser“, bendrai 95,80 Eur vertės (vieneto kaina 23, 95 Eur), 3 vnt., 0,5 litro talpos butelius „Ballantines Scotch“, bendrai 44,97 Eur vertės (vieneto kaina 14,99 Eur), 3 vnt., 0,7 litro talpos butelius „Ballantines Scotch“, bendrai 50,97 Eur vertės (vieneto kaina 16,99 Eur), 15,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 5“, 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį +taurė „Ballantines Scotch“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Ballantines Brasil“, 26,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį „Tullamore Dew“, 19,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 10YO“, 3 vnt. 0,35 litro talpos butelius „Courvoisier VS Cognac“ bendrai 59,97 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Imperial XII Scotch Whisky Cask“, tokiais bendrais veiksmais padarydami UAB „IKI Lietuva“ 408,59 Eur turtinę žalą.

A. M. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, J. B., D. M., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 24 d. apie 15.18 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: 4 vnt., 0,5 litro talpos butelius „Cognac Courvoiser“, bendrai 95,80 Eur vertės (vieneto kaina 23, 95 Eur), 3 vnt., 0,5 litro talpos butelius „Ballantines Scotch“, bendrai 44,97 Eur vertės (vieneto kaina 14,99 Eur), 3 vnt., 0,7 litro talpos butelius „Ballantines Scotch“, bendrai 50,97 Eur vertės (vieneto kaina 16,99 Eur), 15,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 5“, 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį + taurė „Ballantines Scotch“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Ballantines Brasil“, 26,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį „Tullamore Dew“, 19,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 10YO“, 3 vnt. 0,35 litro talpos butelius „Courvoisier VS Cognac“ bendrai 59,97 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Imperial XII Scotch Whisky Cask“, tokiais bendrais veiksmais padarydami UAB „IKI Lietuva“ 408,59 Eur turtinę žalą.

D. M. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, V. T., J. B., M. S., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 21 d. apie 20.05 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Tullamore Dew“, bendrai 37,98 Eur vertės (vieneto kaina 18,99 Eur), 2 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 47,90 Eur vertės (vieneto kaina 23,95 Eur), 19, 99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Jameson Irish“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Ballantines Scotch“, 29,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Martell Cognac VSOP“, 42,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Cognac Couvoisier VSOP“, 5 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Martell Cognac VS“, bendrai 159,75 Eur vertės (vieneto kaina 31,95 Eur), 9,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 3YO“, 41,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Cognac Henessy VS“, 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Ararat5*“, bendrai 63,96 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 98,95 Eur vertės (vieneto kaina 32,95 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Cognas Hennessy VSOP“, bendrai 164,85 Eur vertės (vieneto kaina 54,95 Eur), 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 24,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį „Torres 10“, 20,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Jack Daniels“, 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Jack Daniels Tennessee Honey“, bendrai 62,85 Eur vertės (vieneto kaina 20,95 Eur), 2 vnt. 1 litro talpos butelius „Tullamore Dew“, bendrai 53,90 Eur vertės (vieneto kaina 26,95 Eur), 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Ararat 10YO Akhtamar“ bendrai 79,96 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 4 vnt. 1 litro talpos butelius „Jameson Irish“, bendrai 115,80 Eur vertės (vieneto kaina 28,95 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Metaxa 5*“, 27,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Cognac Hennessy VS“, 3 vnt., 0,35 litro talpos butelius „Meukow De Luxe Cognac“, bendrai 47,97 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Bolgrad Superior Brendy“, bendrai 41,97 Eur vertės (vieneto kaina 13,99 Eur), tokiais bendrais veiksmais padarydami UAB „IKI Lietuva“ 1272,48 Eur turtinę žalą.

Be to, D. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, J. B., A. M., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 24 d. apie 15.18 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: 4 vnt., 0,5 litro talpos butelius „Cognac Courvoiser“, bendrai 95,80 Eur vertės (vieneto kaina 23, 95 Eur), 3 vnt., 0,5 litro talpos butelius „Ballantines Scotch“, bendrai 44,97 Eur vertės (vieneto kaina 14,99 Eur), 3 vnt., 0,7 litro talpos butelius „Ballantines Scotch“, bendrai 50,97 Eur vertės (vieneto kaina 16,99 Eur), 15,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 5“, 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį + taurė „Ballantines Scotch“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Ballantines Brasil“, 26,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį „Tullamore Dew“, 19,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 10YO“, 3 vnt. 0,35 litro talpos butelius „Courvoisier VS Cognac“ bendrai 59,97 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Imperial XII Scotch Whisky Cask“, tokiais bendrais veiksmais padarydami UAB „IKI Lietuva“ 408,59 Eur turtinę žalą.

M. S. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, V. T., J. B., D. M., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 21 d. apie 20.05 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Tullamore Dew“, bendrai 37,98 Eur vertės (vieneto kaina 18,99 Eur), 2 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 47,90 Eur vertės (vieneto kaina 23,95 Eur), 19, 99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Jameson Irish“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Ballantines Scotch“, 29,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Martell Cognac VSOP“, 42,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Cognac Couvoisier VSOP“, 5 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Martell Cognac VS“, bendrai 159,75 Eur vertės (vieneto kaina 31,95 Eur), 9,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 3YO“, 41,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Cognac Henessy VS“, 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Ararat5*“, bendrai 63,96 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 98,95 Eur vertės (vieneto kaina 32,95 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Cognas Hennessy VSOP“, bendrai 164,85 Eur vertės (vieneto kaina 54,95 Eur), 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 24,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį „Torres 10“, 20,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Jack Daniels“, 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Jack Daniels Tennessee Honey“, bendrai 62,85 Eur vertės (vieneto kaina 20,95 Eur), 2 vnt. 1 litro talpos butelius „Tullamore Dew“, bendrai 53,90 Eur vertės (vieneto kaina 26,95 Eur), 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Ararat 10YO Akhtamar“ bendrai 79,96 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 4 vnt. 1 litro talpos butelius „Jameson Irish“, bendrai 115,80 Eur vertės (vieneto kaina 28,95 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Metaxa 5*“, 27,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Cognac Hennessy VS“, 3 vnt., 0,35 litro talpos butelius „Meukow De Luxe Cognac“, bendrai 47,97 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Bolgrad Superior Brendy“, bendrai 41,97 Eur vertės (vieneto kaina 13,99 Eur), tokiais bendrais veiksmais padarydami UAB „IKI Lietuva“ 1272,48 Eur turtinę žalą.

V. T. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, J. B., M. S., D. M., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. spalio 21 d. apie 20.05 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Tullamore Dew“, bendrai 37,98 Eur vertės (vieneto kaina 18,99 Eur), 2 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 47,90 Eur vertės (vieneto kaina 23,95 Eur), 19, 99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Jameson Irish“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Ballantines Scotch“, 29,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Martell Cognac VSOP“, 42,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Cognac Couvoisier VSOP“, 5 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Martell Cognac VS“, bendrai 159,75 Eur vertės (vieneto kaina 31,95 Eur), 9,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Ararat 3YO“, 41,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Cognac Henessy VS“, 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Ararat5*“, bendrai 63,96 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 98,95 Eur vertės (vieneto kaina 32,95 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Cognas Hennessy VSOP“, bendrai 164,85 Eur vertės (vieneto kaina 54,95 Eur), 2 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 24,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį „Torres 10“, 20,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Jack Daniels“, 3 vnt. 0,7 litro talpos butelius „Jack Daniels Tennessee Honey“, bendrai 62,85 Eur vertės (vieneto kaina 20,95 Eur), 2 vnt. 1 litro talpos butelius „Tullamore Dew“, bendrai 53,90 Eur vertės (vieneto kaina 26,95 Eur), 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Ararat 10YO Akhtamar“ bendrai 79,96 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 4 vnt. 1 litro talpos butelius „Jameson Irish“, bendrai 115,80 Eur vertės (vieneto kaina 28,95 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį „Metaxa 5*“, 27,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelį „Cognac Hennessy VS“, 3 vnt., 0,35 litro talpos butelius „Meukow De Luxe Cognac“, bendrai 47,97 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,5 litro talpos butelius „Bolgrad Superior Brendy“, bendrai 41,97 Eur vertės (vieneto kaina 13,99 Eur), tokiais bendrais veiksmais padarydami UAB „IKI Lietuva“ 1272,48 Eur turtinę žalą.

J. B. ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino iš dalies. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino iš dalies, nurodydamas, jog alkoholinius gėrimus jis pavogė vienas, o ne grupėje asmenų, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. 2023 m. spalio 21 d., vakare, apie 20 val., tikslaus laiko neprisimena, su draugu, kurį nurodyti atsisako, šio automobiliu, automobilio markę, valstybinius numerius – nurodyti atsisako, iš Klaipėdos atvažiavo į Salantus, Kretingos r. Draugas, kurį jis nurodyti atsisako, važiavo pas savo giminaičius, o jis važiavo kartu su šiuo pasivažinėti. Adreso, kur gyvena draugo giminaičiai, nežino, nurodyti negali. Pasisvečiavę pas draugo giminaičius, jie išvažiavo atgal į Klaipėdą. Važiuojant pro parduotuvę „IKI“, esančią Salantuose, jis užsinorėjo kažką šioje parduotuvėje nusipirkti, todėl paprašė, kad draugas sustotų prie šios parduotuvės. Šis sustojo. Draugas liko sėdėti automobilyje, o jis vienas nuėjo į parduotuvę „IKI“. Buvo apie 20 val., tikslaus laiko neprisimena. Ar parduotuvėje buvo daug pirkėjų – neprisimena. Apsaugos darbuotojo parduotuvės viduje nematė. Kiek tuo metu dirbo kasų – nežino. Ar įėjęs į parduotuvę jis pasiėmė pirkinių krepšelį – neprisimena. Būnant parduotuvės viduje, jam kilo mintis pavogti alkoholinių gėrimų, todėl jis nuėjo prie lentynų, kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Kiek prisimena, jis iš lentynos paėmė du butelius alkoholinių gėrimų, kurių pavadinimų neprisimena, buteliai buvo 0,7 litro talpos. Kur įsidėjo butelius – neprisimena. Tuomet jis pro kasas išėjo iš parduotuvės. Išėjo nesumokėjęs už alkoholinius gėrimus. Alkoholinius gėrimus jis pavogė. Pavogė tik du butelius. Pavogtus butelius su alkoholiniais gėrimais jis parsinešė į draugo automobilį. Kad pavogė alkoholinius gėrimus, jis draugui nieko nesakė. Tada abu parvažiavo į Klaipėdą. Klaipėdoje pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė nepažįstamiems žmonėms. Kiek gavo pinigų už parduotus alkoholinius gėrimus – neprisimena. Pinigus išleido savo reikmėms. Alkoholinių gėrimų vagystes iš parduotuvių jis vykdo vienas. D. M., V. T., M. S. nepažįsta. Būdamas parduotuvėje jis matė, kaip parduotuvėje buvę dar du - trys vyrai vogė alkoholinius gėrimus, tačiau kas tokie jie buvo - nežino, jų nepažįsta. Kadangi pats vogė alkoholinius gėrimus, todėl apie tai, kad nepažįstami vyrai vagia alkoholinius gėrimus, jis niekam nepranešė. Vagystės metu jis buvo blaivus. Kuo 2023 m. spalio 21 d. vilkėjo – neprisimena, nurodyti negali. Dėl to, kad pavogė alkoholinius gėrimus – labai gailisi (2 tomas, b. l. 119-122). Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, kaltu prisipažino iš dalies, nurodydamas, jog alkoholinius gėrimus pavogė vienas, o ne bendrininkų grupe. Nuo 2023 m. lapkričio mėnesio jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių kalėjime, bausmės pabaiga – 2024 m. liepos mėnuo. 2023 m. spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena, bet galėjo būti spalio 24 d., jis vienas, autobusu iš Klaipėdos atvažiavo į Salantus, Kretingos r., apžiūrėti automobilio, kurį norėjo pirkti. Su automobilio pardavėju jis turėjo susitikti Žemaitės gatvėje, Salantuose, Kretingos r., šalia parduotuvės „IKI“. Sutartoje vietoje jis susitiko su automobilio pardavėju. Apžiūrėjo parduodamą automobilį. Koks tai buvo automobilis – neprivalo atsakyti. Automobilis jam netiko, todėl jis jo nepirko. Tuomet jis vienas nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Žemaitės g., tikslaus adreso nežino. Buvo apie 15 val., tikslaus laiko neprisimena. Kiek tuo metu parduotuvėje dirbo pardavėjų – negali pasakyti, neprisimena. Ar tuo metu parduotuvėje buvo daugiau pirkėjų – neprisimena. Įėjęs į parduotuvės vidų, jis pamatė, kad joje nėra apsaugos darbuotojo, todėl jam kilo mintis pavogti alkoholinių gėrimų. Nuėjo prie lentynų, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Iš lentynų, kur buvo sudėti alkoholiniai gėrimai, jis pasiėmė butelius alkoholinių gėrimų. Alkoholinių gėrimų pavadinimų neprisimena, kiek butelių alkoholinių gėrimų paėmė – neprisimena. Taip pat negali pasakyti, kokios talpos buteliai buvo. Kur susidėjo alkoholinius gėrimus – pasakyti negali, neprisimena, gal į su savimi turėtą maišelį, o gal į pirkinių krepšelį. Butelius su alkoholiniais gėrimais jis pasiėmė, norėdamas juos pavogti. Su alkoholiniais gėrimais išėjo iš parduotuvės į lauką nesumokėjęs už juos, tai yra juos pavogė. Ar jis išėjo iš parduotuvės pro kasas, ar pro įėjimą į parduotuvę – neprisimena. Parduotuvėje „IKI“ pavogtus alkoholinius gėrimus, jis autobusu parsivežė į Klaipėdą, kur juos pardavė nepažįstamiems žmonėms. Kiek gavo pinigų už parduotus pavogtus alkoholinius gėrimus – neprisimena, gautus pinigus išleido savo reikmėms. 2023 m. spalio 24 d. alkoholinius gėrimus parduotuvėje „IKI“ Salantuose, jis pavogė vienas. D. M. ir A. M. nepažįsta. Įvykio metu buvo blaivus. Kuo vilkėjo 2023 m. spalio 24 d., kaip pavogė alkoholinius gėrimus – neprisimena (2 t., b. l. 131-134). Teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad visiškai pripažįsta kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo ir gailisi. Pažymėjo, kad iš anksto su niekuo nesitarė vogti. „Dirbo dėl savęs“, kad patenkinti savo sveikatos poreikius – buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl reikėjo pinigų jų įsigijimui. Civilinius ieškinius pripažįsta, išėjęs iš įkalinimo įstaigos ketina atlyginti žalą. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, dalyvauja reabilitacijos programoje.

A. M. ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai. Nurodė, jog alkoholinius gėrimus pagrobė vienas, o ne grupėje. Jis apie metus iš įvairių prekybos centrų vagia alkoholinius gėrimus. Vagia vienas. D. M. yra jo brolis. J. B. yra jo pažįstamas, jis šį pažįsta apie pusę metų. J. B. yra jo brolio D. M. pažįstamas. A. K. yra jo pažįstama, susipažino prieš metus laiko. A. K. turi automobilį „Toyota Yaris“, valstybinio numerio nežino. Automobilis yra tamsios spalvos. Kiek prisimena, 2023 m. spalio 24 d. Klaipėdoje susitiko su D. M. ir J. B.. Kur jie susitiko - neprisimena. Kartu buvo A. K.. Iš kur ši atsirado – neprisimena. Jie išvažiavo pasivažinėti su A. K. automobiliu. Automobilį vairavo J. B.. Kur ir ko jie važiavo – neprisimena. Jis, D. M. ir J. B. iš prekybos centrų vagia alkoholinius gėrimus, tačiau vagia kiekvienas sau ir niekada nesitaria, kur važiuos vogti alkoholinių gėrimų. Parduotuvėse alkoholinius gėrimus vagia kiekvienas sau, nors į parduotuvę ateina ir kartu. 2034 m. spalio 24 d. jie atvažiavo į Salantus, Kretingos r. Iš anksto nesitarė, kad važiuos būtent į Salantus. Pravažiuodami pro Salantus, pamatė prekybos centrą „IKI“. Sustojo prie šio prekybos centro. Kas pasakė, kad reikia sustoti prie šio prekybos centro – neprisimena. Smulkmenų neprisimena. Kiek prisimena, jis buvo nuėjęs į minėtą prekybos centrą. Ėjo vienas arba su broliu D. M.. Į prekybos centrą jis ėjo vogti alkoholinių gėrimų. D. M. į prekybos centrą ėjo taip pat vogti alkoholinių gėrimų. Alkoholinius gėrimus jie vogė kiekvienas sau. Iš anksto jie nesitarė, kas ką vogs. Į prekybos centrą jis įėjo pro įėjimo duris. Jis pasiėmė pirkinių krepšelį. Su savimi taip pat turėjo medžiaginę tašę, kurią buvo užsidėjęs skersai per krūtinę. Pasiėmęs pirkinių krepšelį, jis nuėjo prie lentynų, kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Kur buvo D. M. – nežino, gal vaikščiojo po prekybos salę. Iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų jis ėmė alkoholinius gėrimus - dėžutėse ir be jų, juos dėjo į pirkinių krepšį. Dėjo ir į tašę, kurią turėjo su savimi. Kokius alkoholinius gėrimus ėmė – neprisimena. Taip pat neprisimena, kiek butelių alkoholinių gėrimų įsidėjo į savo tašę ir pirkinių krepšelį. Prisidėjęs į pirkinių krepšelį ir į savo tašę alkoholinių gėrimų butelių, jis nuėjo prie įėjimo į prekybos centro salę. Palaukė, kol koks žmogus įeis į prekybos salę, jis pro įėjimo į prekybos salę vartelius išėjo iš parduotuvės prekybos salės. Ar prie įėjimo vartelių galėjo stovėti jo brolis D. M., ar J. B. – neprisimena. Išėjęs iš parduotuvės, su pavogtais alkoholinių gėrimų buteliais, jis nuėjo prie A. K. automobilio, kuris stovėjo prie „IKI“ parduotuvės. Ar kas buvo prie automobilio – neprisimena, galėjo būti A. K.. Minėtus pavogtus alkoholinius gėrimus jis įsidėjo į automobilį – ar į automobilio saloną, ar į bagažinę, neprisimena. Pirkinių krepšelį jis numetė prie parduotuvės pastato. J. B. ir D. M. taip pat į automobilį atsinešė pavogtų alkoholinių gėrimų butelių ir įsidėjo kiekvienas sau. Grįžo atgal į Klaipėdą. Nuvažiavo į Klaipėdos seną turgų, kuris yra Taikos prospekte. Kiek buvo valandų – nežino. Šiame turguje jis pardavė nepažįstamiems žmonėms iš „IKI“ parduotuvės Salantuose pavogtus alkoholinius gėrimus. Ar pardavė tą pačią ar kitą dieną – neprisimena. Kiek gavo pinigų už parduotus alkoholinius gėrimus – neprisimena. Kiek jam žinoma, J. B. ir D. M. savo pavogtus alkoholinius gėrimus taip pat pardavė kažkur turguje. Alkoholinius gėrimus jie pardavė atskirai. Parduotuvėje „IKI“, Salantuose, Kretingos r., jis, J. B., D. M. alkoholinius gėrimus vogė kiekvienas sau. Jie tik atvažiuoja kartu, o parduotuvėse vagia po vieną, kiekvienas sau, kaip jie sako - „dirbame po vieną, kiekvienas sau“. Dėl to, ką padarė, labai gailisi (4 t., b. l. 119-122; 130-132). Teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad pilnai pripažįsta savo kaltę. Vogė su broliu. Kartais vogdavo vienas, o kartais ne. Viskas vyksta spontaniškai – nieko iš anksto nederina. Kartais išleidinėdavo vieni kitus iš prekybos centrų salių įeinant pro vartelius, kad šie varteliai atsidarytų ir kad esantiems salėje būtų galima pasišalinti ne pro kasas, o pro įėjimo vartelius. Kartais susitaria iš anksto vieni kitus išleisti. Tuo metu jo niekas neišleido, tad tiesiog laukė kitų pirkėjų, įeinančių per vartelius. Važinėja po visą Lietuvą, kartais turėdami tikslą vogti. Pabodo vartoti narkotines medžiagas ir vogti, todėl nusprendė pakeisti gyvenimą ir pradėjo gydytis. Jau beveik metus laiko nevartoja. Reabilitacija vyksta metus laiko, paskui būna adaptacinis laikotarpis, kuris gali trukti nuo 1 iki 2 metų. Galima ten likti dirbti. Ketina dirbti ir atlyginti žalą už padarytus nuostolius. Ieškinį pripažįsta pilnai. Jo atžvilgiu dar yra atliekamų ikiteisminių tyrimų.

D. M. ikiteisminio tyrimo metu savo pozicijos dėl kaltės nenurodė ir parodymų nedavė (1 t., b. l. 107-109; 120-122; 129-131). Teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu prisipažįsta, tačiau duoti parodymus atsisakė. Savo elgesį vertina blogai. Civilinius ieškinius pripažįsta. Ateityje žada atlyginti padarytą žalą.

M. S. ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai. Nurodė, kad pavogė alkoholinius gėrimus, tačiau pažymėjo pavogęs vienas, o ne grupėje. V. T., J. B., D. M. yra jo pažįstami. Jis šiuos asmenis pažįsta apie metus. Jis vykdė vagystes iš įvairių prekybos centrų. V. T., J. B., D. M. taip pat vykdo vagystes iš įvairių prekybos centrų. Jie visi gyvena (duomenys neskelbtini). Minėtų asmenų telefono numerių neturi. Kiek prisimena, 2023 m. spalio 21 d., valandos neprisimena, Klaipėdoje, tikslios vietos nurodyti negali, nes neprisimena, susitiko su V. T., D. M. ir J. B.. Visi nutarė važiuoti į Salantus, Kretingos r. Kažkas iš jų žinojo, kad Salantuose yra prekybos centras „IKI“. Jie visi važiavo vogti alkoholinių gėrimų. Važiavo automobiliu, kurį, kiek prisimena, jis savo vardu išsinuomojo iš automobilių nuomos punkto „CityBee“ Klaipėdoje. Automobilio markės neprisimena. Automobilis buvo juodos spalvos. Automobilį vairavo jis. Atvažiavę į Salantus, sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje už prekybos centro „IKI“. Jis, J. B., V. T. ir D. M. išlipo iš automobilio ir visi nuėjo į prekybos centrą „IKI“. Į prekybos centrą vogti alkoholinių gėrimų ėjo kiekvienas sau. Bendrai vogti alkoholinių gėrimų jie nesitarė ir neplanavo. Kaip jie, vagys iš parduotuvių, sako - „dirbam kiekvienas sau“. Į parduotuvę jis įėjo pro įėjimą į parduotuvę duris. Po to į prekybos salę įėjo pro įėjimo vartelius. Jis nuėjo prie lentynų, kur buvo sudėti alkoholiniai gėrimai. D. M., J. B. ir V. T. taip pat įėjo į prekybos salę. Jie taip pat atėjo prie lentynų, kur buvo sudėti alkoholiniai gėrimai. Jie kiekvienas atskirai ėmė iš lentynų alkoholinius gėrimus ir juos dėjosi į su savimi turimus krepšius. Kiek jis prisimena, pasiėmė pirkinių krepšį iš parduotuvės. Į jį jis prisidėjo apie 8 butelius, tiksliai pasakyti negali, įvairių alkoholinių gėrimų. Alkoholinių gėrimų pavadinimų nurodyti negali, nes neprisimena. Kokius alkoholinius gėrimus pavogė V. T., D. M., J. B., jis nežino. Jis nežiūrėjo ką šie vagia. Kiek butelių alkoholinių gėrimų ir kokių jie pasivogė – nežino. Kiek prisimena jis iš prekybos salės su pavogtais alkoholiniais gėrimais išėjo pro įėjimo į prekybos salę duris. Kiek prisimena, tuo metu įėjo kažkoks pirkėjas, atsidarė varteliai ir jis pro juos išėjo iš prekybos salės su pavogtais alkoholiniais gėrimais. Pro kasą su pavogtais alkoholiniais gėrimais jis nepraėjo. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis atsinešė į automobilį ir juos pasidėjo į automobilio bagažinę. V. T., J. B., D. M. taip pat atėjo į automobilį. Jie su savimi atsinešė pasivogtus alkoholinius gėrimus, kuriuos susidėjo į automobilį. Tada jie išvažiavo iš Salantų. Buvo jau po 20 val., tikslaus laiko neprisimena. Grįžo į Klaipėdą. Klaipėdos mieste, tikslios vietos neprisimena, jis išleido D. M., V. T., J. B.. Išlipdami iš automobilio, jie pasiėmė savo pavogtus alkoholinius gėrimus. Jis grįžo namo. Pavogtus alkoholinius gėrimus, jis parsinešė pas save į namus. Sekančią dieną, tai buvo 2023 m. spalio 22 d. pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė nepažįstamiems asmenims Klaipėdos mieste esančiame turguje „Eglė“, Taikos pr., tikslaus adreso nežino. Kiek gavo pinigų už parduotus alkoholinius gėrimus – neprisimena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Jis, V. T., D. M., J. B. yra vagys. Į prekybos centrus vogti eina kartu, tačiau nesitaria kas ką vogs, vagia kiekvienas sau. Pavogtus alkoholinius gėrimus parduoda kiekvienas atskirai. Gautus pinigus už parduotus pavogtus alkoholinius gėrimus, pasilieka kiekvienas sau. Pinigų nesidalina. Dėl to, kad 2023 m. spalio 21 d. prekybos centre „IKI“ Salantuose pavogė alkoholinius gėrimus, labai gailisi (3 t., b. l. 100-103; 110-112). Teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Joms įsigyti reikėjo pinigų. Uždirbamų pinigų neužteko. Ėjo į parduotuvę, turėdamas tikslą vogti. Vienas kitų išleidimas ir įleidimas per prekybos centro vartelius yra bendras veikimas. Bendro susitarimo įvykdyti vagystę nebuvo, tačiau taupumo sumetimais važiavo kartu. Savo veiką vertina labai blogai. Gydosi nuo priklausomybės. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai, žada atlyginti padarytą žalą.

V. T. ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai. Nurodė, kad alkoholinius gėrimus vogė vienas, o ne grupėje asmenų, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Jis vykdo alkoholinių gėrimų vagystes iš įvairių parduotuvių. Kiek prisimena, 2023 m. spalio 21 d., vakare iš Klaipėdos atvažiavo į Salantus, Kretingos r. Jį į Salantus atvežė nepažįstamas vyras, tamsios spalvos automobiliu, kurio markės jis nežino. Keli važiavo automobiliu – nežino, neprisimena, nurodyti negali. Kartu važiavę vyriškiai jam buvo nepažįstami. Jis jų vardų, pavardžių nežino. Į Salantus jis važiavo vogti alkoholinių gėrimų. Alkoholinius gėrimus jis visada iš parduotuvių vagia vienas. Kai atvažiavo į Salantus, kiek prisimena, sustojo prie parduotuvės „IKI“, adreso neprisimena. Jis išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę „IKI“. Ar kiti vyriškiai ėjo į parduotuvę – nežino. Važiuodamas į Salantus, automobilyje su tais vyriškiais apie alkoholinių gėrimų vagystes nekalbėjo. Į parduotuvę vogti ėjo vienas. Įėjęs į parduotuvę „IKI“ jis pasiėmė pirkinių krepšelį. Buvo jau apie 20 val., tikslaus laiko neprisimena. Ar parduotuvėje buvo apsaugos darbuotojas – nežino. Į parduotuvės prekybos salę jis įėjo pro įėjimo vartelius. Įėjo vienas. Nuėjo prie lentynų, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Su savimi dar turėjo kuprinę. Į kuprinę ir pirkinių krepšelį jis prisidėjo įvairių brangių alkoholinių gėrimų. Alkoholinių gėrimų pavadinimų neprisimena. Kiek butelių alkoholinių gėrimų jis pavogė – pasakyti negali, neprisimena. Tada su kuprine ir pirkinių krepšeliu, kuriuose buvo sudėti buteliai su alkoholiniais gėrimais, jis nuėjo prie įėjimo į parduotuvės vidų vartelių. Stovėdamas prie įėjimo vartelių, jis laukė, kol kas įeis į parduotuvę, kad galėtų išeiti iš parduotuvės su pavogtais alkoholinių gėrimų buteliais. Į parduotuvę įėjo vyriškis, kuris atvažiavo viename automobilyje su juo. Šiam įėjus, atsidarė varteliai ir jis išėjo iš parduotuvės. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis atsinešė į automobilį. Kur padėjo pirkinių krepšelį – neprisimena. Po kiek laiko į automobilį sugrįžo ir jam nepažįstami vyriškiai, kurie kartu su juo atvažiavo į Salantus. Ar šie su savimi ką nors atsinešė – neprisimena. Jie visi grįžo atgal į Klaipėdą. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė Klaipėdoje, turguje, nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus už parduotus alkoholinius gėrimus išleido savo reikmėms. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo blaivus. Kuo vilkėjo nusikalstamo veikos padarymo metu, tai yra 2023 m. spalio 21 d. – neprisimena. Labai gailisi, kad pavogė alkoholinius gėrimus, jis jau daug metų vagia alkoholinius gėrimus iš parduotuvių, tačiau visada vagia vienas, minėtą dieną taip pat vogė vienas, o ne grupėje iš anksto susitarusių asmenų (2 t., b. l. 14-17; 24-26). Teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad jis pats važiavo vogti, buvo abstinencijos būsenoje, tad ne viską pamena. Narkomanai eina vogti sau. Vienas kitų išleidinėjimas per prekybos centro vartelius buvo įprastas veiksmas, dėl kurio nereikia iš anksto tartis. Nurodė, kad nori gydytis, yra našlys, turi tris dukras.

Liudytojos statusu apklausta L. M. teisminio bylos nagrinėjimo metu davė paaiškinimus, susijusius su kaltinamojo A. M. asmenybę charakterizuojančiais duomenimis ir paaiškino, kad dirba reabilitacijos centre, kuriame šiuo metu gydosi A. M.. Centro veikla paremta krikščioniškomis vertybėmis. Su A. M. yra pažįstami beveik metus laiko, jis „eina į priekį stabiliai“, be atkryčių. Jis visur geranoriškai prisideda, savanoriauja, padeda panašaus likimo žmonėms, supranta savo elgesio pasekmes, žalą, gailisi. Centrui yra svarbu, kad žmogaus gyvenimas pasikeistų, į kaltinamąjį investuota daug laiko, matosi teigiami pokyčiai. Reabilitacija trunka metus laiko, vėliau yra adaptacijos laikotarpis, kurio metu galima likti gyventi centre ir prasmigai leisti laiką.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų J. B., A. M., D. M., M. S., V. T. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniai).

Įrodymai, kuriais grindžiama 2023 m. spalio 21 d. įvykdyta vagystė

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. UAB „IKI Lietuva“ pranešimo ir 2023 m. gruodžio 14 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo su priedais duomenų nustatyta, kad 2023 m. spalio 21 d. 20.04 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobti alkoholiniai gėrimai: 2 vnt. 0,7 litro talpos buteliai „Tullamore Dew“, bendrai 37,98 Eur vertės (vieneto kaina 18,99 Eur), 2 vnt. 0,5 litro talpos buteliai „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 47,90 Eur vertės (vieneto kaina 23,95 Eur), 19, 99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Jameson Irish“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Ballantines Scotch“, 29,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Martell Cognac VSOP“, 42,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Cognac Couvoisier VSOP“, 5 vnt. 0,7 litro talpos buteliai „Martell Cognac VS“, bendrai 159,75 Eur vertės (vieneto kaina 31,95 Eur), 9,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelis „Ararat 3YO“, 41,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Cognac Henessy VS“, 4 vnt. 0,5 litro talpos buteliai „Ararat5*“, bendrai 63,96 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos buteliai „Cognac Courvoisier VS“, bendrai 98,95 Eur vertės (vieneto kaina 32,95 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos buteliai „Cognas Hennessy VSOP“, bendrai 164,85 Eur vertės (vieneto kaina 54,95 Eur), 2 vnt. 0,7 litro talpos buteliai „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 24,95 Eur vertės 1 litro talpos butelis „Torres 10“, 20,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Jack Daniels“, 3 vnt. 0,7 litro talpos buteliai „Jack Daniels Tennessee Honey“, bendrai 62,85 Eur vertės (vieneto kaina 20,95 Eur), 2 vnt. 1 litro talpos buteliai „Tullamore Dew“, bendrai 53,90 Eur vertės (vieneto kaina 26,95 Eur), 4 vnt. 0,5 litro talpos buteliai „Ararat 10YO Akhtamar“ bendrai 79,96 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 4 vnt. 1 litro talpos buteliai „Jameson Irish“, bendrai 115,80 Eur vertės (vieneto kaina 28,95 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Metaxa 5*“, 27,95 Eur vertės 0,5 litro talpos butelis „Cognac Hennessy VS“, 3 vnt., 0,35 litro talpos buteliai „Meukow De Luxe Cognac“, bendrai 47,97 Eur vertės (vieneto kaina 15,99 Eur), 3 vnt. 0,5 litro talpos buteliai „Bolgrad Superior Brendy“, bendrai 41,97 Eur vertės (vieneto kaina 13,99 Eur). UAB „IKI Lietuva“ padaryta 1272,48 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 1-6, 38-40).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. daiktų apžiūros protokolo duomenų nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo failai, pateikti prie 2023 m. lapkričio 3 d. UAB „IKI Lietuva“ pranešimo:

- Apžiūrimo vaizdo įrašo failo, pavadinimu D04_20231021200258, data - 2023 m. spalio 21 d. Įrašo pradžia - 20:02:58 val., o pabaiga - 20:11:03 val. Vaizdo įrašas fiksuoja prekybos centro „IKI“ pagrindinį įėjimą. 20:04:57 val. pro pagrindinį įėjimą įeina du asmenys. Asmuo Nr. 1 vilki juodos-pilkos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes su užrašais, avi juodos spalvos sportbačius, ant galvos yra užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu. Minėtas asmuo taip pat ant kaklo yra užsidėjęs du krepšius skirtingo dydžio. Iš paskos minėto asmens ateina asmuo Nr. 2, kurio visa apranga yra juodos spalvos. Asmuo taip pat ant galvos yra užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. Abu asmenys įeidami į prekybos centro salę pasiima po vieną ant žemės padėtą plastikinį krepšelį prekėms susidėti. 20:05:37 val. į prekybos centrą ateina asmuo Nr. 3, kuris vilki marga megztinį, juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnes, avi melsvos spalvos sportbačius ir ant kaklo per petį yra užsidėjęs krepšį. Minėtas asmuo rankose laiko mobilaus ryšio telefoną. Asmuo prieš įeidamas į prekybos centro salę, nuo žemės pasiima plastikinį krepšį prekėms susidėti. 20:06:01 val. pro pagrindinį įėjimą įeina rūkydamas cigaretę asmuo Nr. 4, vilkintis melsvos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes ir avi juodos spalvos batus. Asmuo taip pat ant kaklo per petį yra užsidėjęs krepšį. Asmuo Nr. 4 prieina prie durų kurios atsidaro tik iš vidaus t. y. tik iš jo pusės. Atsidarius durims pro jas išeina asmuo Nr. 2, kuris rankose nešasi pilkos spalvos krepšį su prekėmis. Asmenys Nr. 4 ir Nr. 2, išeina iš prekybos centro. 20:06:35 val. asmuo Nr. 4 vėl užeina į prekybos centrą ir prieina prie durų, kurios atsidaro tik iš vidaus t. y. tik iš jo pusės. Atsidarius durims pro jas išeina asmuo Nr. 1, kuris rankose nešasi pilkos spalvos krepšį su prekėmis ir ant peties yra užsidėjęs kuprinę. Abu asmenys Nr. 4, ir Nr. 1, išeina iš prekybos centro. Asmeniui Nr. 1, iš krepšio iškrenta prekės, o asmuo Nr. 4, jas paima ir nueina link asmens Nr. 1. 20:08:12 val. į prekybos centrą ateina asmuo Nr. 4, ir prieš įeidamas į prekybos centro salę, nuo žemės pasiima plastikinį krepšį prekėms susidėti. Iš asmens Nr. 4 paskos ateina asmuo Nr. 1 ir stoviniuoja lauke prie pagrindinio įėjimo. 20:09:02 val. asmuo Nr. 1 užeina į prekybos centrą ir prieina prie durų, kurios atsidaro tik iš vidaus t. y. tik iš jo pusės. Atsidarius durims pro jas išeina (išleidžia) asmenį Nr. 3, kuris rankose nešasi pilkos spalvos krepšį su prekėmis, o ant peties ir nugaros yra užsidėjęs juodos spalvos krepšius (kuprines). Asmenys Nr. 1 ir Nr. 3 išeina iš prekybos centro, o asmuo Nr. 1 lieka stovėti lauke. 20:09:16 val. asmuo Nr. 1, vėl užeina į prekybos centrą ir prieina prie durų, kurios atsidaro tik iš vidaus t. y. tik iš jo pusės. Atsidarius durims pro jas išeina (išleidžia) asmenį Nr. 4, kuris rankoje nešasi pilkos spalvos krepšį su prekėmis. Abu asmenys Nr. 1 ir Nr. 4 išeina iš prekybos centro. 20:09:28 val. pro duris, kurios atsidaro iš vidaus t. y. tik praėjus pro prekybines kasas išeina į lauką pardavėja ir dar viena moteris, kurios žiūri ta kryptimi, kuria nuėjo minėti asmenys. Netrukus pardavėja ir minėta moteris grįžta atgal į prekybos centrą.

- Apžiūrimo vaizdo įrašo failo, pavadinimu D05_20231021200258, data - 2023 m. spalio 21 d. Įrašo pradžia - 20:02:57 val., o pabaiga - 20:11:02 val. Vaizdo įrašas fiksuoja prekybos centro „IKI“ įėjimo į prekybos salę duris. Vaizdo įrašas dubliuojasi su vaizdo įrašo failu D04_20231021200258. Vaizdo įraše Nr. D05_20231021200258 matyti kaip 20:07:28 val. asmuo Nr. 3, ateina prie įėjimo į prekybos centrą durų, kurios atsidaro tik iš išorės. Asmuo Nr. 3, pasidedą pirkinių krepšį su prekėmis ant žemės ir žvalgosi bei skaito kitų prekių esančių lentynose etiketes. Minėtas asmuo pastoviai stebi įėjimo duris ir 20:07:50 val. dingsta iš vaizdo. 20:08:19 val. į prekybos salę pro įėjimo duris užeina asmuo Nr. 4. 20:08:29 val. prie įėjimo durų grįžta asmuo Nr. 3 ir eina link savo palikto pirkinių krepšio, bei būna netoli įėjimo durų ir į jas pastoviai žvalgosi. 20:09:03 prie įėjimo durų priėjus asmeniui Nr. 1 jos atsidaro ir pro jas išeina asmuo Nr. 3.

- Apžiūrimo vaizdo įrašo failo, pavadinimu D08_20231021195705, data – 2023 m. spalio 21 d. Įrašo pradžia - 19:57:05 val., o pabaiga - 20:11:00 val. Vaizdo įrašas fiksuoja prekybos centro „IKI“ salėje esantį alkoholio skyrių. 20:05:15 val. į alkoholio skyrių ateina asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2. Asmuo Nr. 1, iš prekybinių lentynų ima alkoholinius gėrimus ir juos dedasi į pirkinių krepšį. Asmuo Nr. 1, viso į pirkinių krepšį susideda 17 vnt. alkoholinių gėrimų butelių. Asmuo Nr. 2 iš prekybinių lentynų ima alkoholinius gėrimus ir juos dedasi į pirkinių krepšį. Asmuo Nr. 2, viso į pirkinių krepšį susideda 7 vnt. alkoholinių gėrimų butelių. 20:05:52 val. į alkoholio skyrių ateina asmuo Nr. 3, o asmuo Nr. 2 išeina. Asmuo Nr. 3, iš prekybinių lentynų paima keturis alkoholinių gėrimų butelius ir juos dedasi į kuprinę. Sudėjęs butelius į kuprinę užsideda ją ant peties. Taip pat asmuo Nr. 3, į pirkinių krepšį susideda dar 9 butelius alkoholinių gėrimų ir 20:11:17 val. nueina pasiėmęs pirkinių krepšį. 20:11:58 val. asmuo Nr. 3 grįžta atgal į alkoholinių gėrimų skyrių be pirkinių krepšio ir į kuprinę, kurią yra užsidėjęs per kaklą ant peties susideda dar 6 butelius alkoholinių gėrimų. Susidėjęs butelius asmuo Nr. 3 išeina iš alkoholio skyriaus. 20:12:30 val. į alkoholio skyrių ateina asmuo Nr. 4. Asmuo Nr. 4, iš prekybinių lentynų paima 10 butelių alkoholinių gėrimų ir juos susideda į pirkinių krepšį. Susidėjęs alkoholinius gėrimus asmuo Nr. 4, 20:13:09 išeina iš alkoholio skyriaus.

- Apžiūrimo vaizdo įrašo failo, pavadinimu D32_20231021200259, data – 2023 m. spalio 21 d. Įrašo pradžia - 20:02:59 val., o pabaiga - 20:11:00 val. Vaizdo įrašas fiksuoja prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelę. 20:03:30 val. į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja tamsios spalvos, nenustatytos markės automobilis. Automobilį yra pastatomas priekių į važiuojamąją kelio dalį. Daugiau automobilių stovėjimo aikštelėje nėra. Iš sustojusio automobilio išlipa keturi asmenys, o vairuotojas lieka sėdėti automobilyje. Trys išlipę asmenys nueina link prekybos centro, o vienas asmuo atsilieka nuo jų ir taip pat eina link prekybos centro, bei užsidega cigaretę. 20:05:09 val. iš minėto automobilio, vairuotojo vietos išlipa asmuo ir priėjęs netoli šiukšlių konteinerių sustoja (galimai šlapinasi). 20:05:37 minėtas asmuo grįžta į automobilį. 20:06:39 val. prie automobilio sparčiu žingsniu prieina asmuo dėvintis kepurę su snapeliu, atsidaro automobilio bagažinę ir iš krepšelio iškrauna daiktus, bei juos sudeda į bagažinę. Iškrovęs daiktus pirkinių krepšelį numeta. 20:07:12 val. prie automobilio prieina du asmenys, kurių vienas rankoje nešasi pirkinių krepšelį ir per petį yra užsidėjęs kuprinę. Asmuo, kuris nešėsi pirkinių krepšį jį įdeda į minėto automobilio bagažinę. Kol asmuo deda krepšį į bagažinę, kartu su juo prie automobilio grįžęs asmuo nueina link prekybos centro. Asmuo įdėjęs krepšį į bagažinę 20:07:53 val. sparčiu žingsniu taip pat nueina link prekybos centro. Minėtas asmuo per petį yra užsidėjęs krepšį ir dėvi kepurę su snapeliu. Prie automobilio likęs asmuo lūkuriuoja netoli automobilio ir po kurio laiko nueina link prekybos centro. 20:09:37 val. visi keturi asmenys sparčiu žingsniu grįžta prie automobilio, o du asmenys rankose nešasi pirkiniu krepšius. Visi asmenys prieina prie automobilio bagažinės ir vienas iš jų atidaro bagažinę. Vieną pirkinių krepšį įdeda į bagažinę, o kitas asmuo į automobilio galinę sėdynę atsisėda su pirkinių krepšiu. 20:10:17 val. visi asmenys susėda į automobilį ir automobilis išvažiuoja tą kryptimi, kuria ir buvo atvažiavęs (1 t., b. l. 49-52).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. K. tarnybinio pranešimo, dėl vagystėje dalyvavusių asmenų nustatymo, duomenų matyti, kad 2023 m. lapkričio 10 d. daiktų apžiūros protokole 1 – 4 numeriais pažymėtų asmenų tapatybės - Nr. 1 D. M., Nr. 2 M. S., Nr. 3 V. T., Nr. 4 J. B. (1 t., b. l. 89-90).

Iš 2024 m. vasario 29 d. tarnybinio pranešimo dėl telefoninių pokalbių suvestinių analizės, duomenų matyti, kad J. B. yra pažįstamas su D. M., tarpusavyje bendrauja telefonu tiek skambindami vienas kitam, tiek rašydami trumpąsias žinutes, jų bendravimas fiksuotas – 2023 m. spalio 21 d., 2023 m. spalio 24 d. (1 t., b. l. 80-82).

Įrodymai, kuriais grindžiama 2023 m. spalio 24 d. įvykdyta vagystė

Iš 2023 m. lapkričio 3 d. UAB „IKI Lietuva“ pranešimo ir 2023 m. gruodžio 20 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo su priedais duomenų nustatyta, kad 2023 m. spalio 24 d., 15.18 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Salantai“ Nr. 1228, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobti alkoholiniai gėrimai: 4 vnt. 0,5 litro talpos buteliai „Cognac Courvoiser“, bendrai 95,80 Eur vertės (vieneto kaina 23, 95 Eur), 3 vnt. 0,5 litro talpos buteliai „Ballantines Scotch“ bendrai 44,97 Eur vertės (vieneto kaina 14,99 Eur), 3 vnt. 0,7 litro talpos buteliuai „Ballantines Scotch“, bendrai 50,97 Eur vertės (vieneto kaina 16,99 Eur), 15,99 Eur vertės 0,5 litro talpos buteliai „Ararat 5“ , 2 vnt. 0,7 litro talpos buteliai „Torres 10“, bendrai 44,98 Eur vertės (vieneto kaina 22,49 Eur), 16,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis + taurė „Ballantines Scotch“, 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Ballantines Brasil“, 26,95 Eur vertės 1 litro talpos butelis „Tullamore Dew“, 19,99 Eur vertės 0,5 litro talpos butelis „Ararat 10YO“, 3 vnt. 0,35 l talpos butelisi „Courvoisier VS Cognac“ bendrai 59,97 Eur vertės (vieneto kaina 19,99 Eur), 15,99 Eur vertės 0,7 litro talpos butelis „Imperial XII Scotch Whisky Cask“. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 408,59 Eur turtinė žala.(1 t., b. l. 11, 57, 63).

Iš 2023 m. lapkričio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenų nustatyta, kad - apžiūrėti vaizdo failai, pateikti prie 2023 m. lapkričio 3 d. UAB „IKI Lietuva“ pranešimo:

- Apžiūrimo vaizdo įrašo, pavadinimu D04_20231024151800, filmavimo data ir laikas – 2023 m. spalio 24 d. 15.18.01 val. Filmuojamas vaizdas yra prekybos centro įėjimas. 15.18.42 val. į prekybos centrą įeina apie 40 metų vyriškis, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius. Vyriškis ant pečių ir kaklo turi rankines. Vyriškis pasiima padėtą pirkinių krepšelį ir įeina į prekybos centrą. Taip pat tuo pačiu momentu iš parduotuvės išeina moteris su vaiku. 15.19.54 val. prie prekybos centro įėjimo įeina apie 35 metų vyriškis su tamsios spalvos žiemine kepure, mėlynos spalvos striuke su baltomis juostomis ant rankovių, mėlynais džinsais, juodos spalvos su baltos spalvos padais sportiniais bateliais, per petį dėvi rankinę. Minėtas vyriškis stebi prekybos centro vidų, šalia stovi prie įėjimo į prekybos centro patalpas. Netrukus išeina iš prekybos centro į lauką, vaikšto prie įėjimo-išėjimo pagrindinių durų. 15.21.00 val. vėl įeina į prekybos centro patalpas, prieina prie prekybos centro įėjimo durų pasiima pirkinių krepšelį, joms atsidarius pro jas išleidžia vyriškį, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius, ant pečių turi dvi rankines, rankoje laiko pirkinių krepšelį, o jame prekės su geltonos spalvos dėžutėmis bei 15.21.15 val. išeina iš prekybos centro. 15.23.15 val. prie prekybos centro įėjimo lauke ateina apie 40 metų vyriškis, kuris rankose laiko ir naudojasi mobiliuoju telefonu. Vyriškis dėvi tamsios spalvos kepurę, juodos-pilkos spalvos striukę, tamsiomis kelnėmis bei juodais batais. Vyriškis kalbėdamasis telefonu stebi prekybos centro įėjimą-išėjimą. 15.25.00 val. minėtas vyriškis pasiima pirkinių krepšelį ir įeina į prekybos centro patalpas. 15.26.03 val. tas pats vyriškis išeina pro įėjimo duris su pirkinių krepšiu, kuriame matosi prekės, nutaikęs momentą, kai įeina į prekybos centrą moteris. 15.26.35 val. prie prekybos centro įėjimo ateina vėl anksčiau iš prekybos centro išėjęs apie 40 metų vyriškis, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius, kuris lauke stoviniuoja. 15.30.15 val. iš prekybos centro, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, išeina anksčiau minėtas apie 35 metų vyriškis su tamsios spalvos žieminė kepure, mėlynos spalvos striuke su baltomis juostomis ant rankovių, mėlynais džinsais, juodos spalvos su baltos spalvos padais sportiniais bateliais, per petį dėvintis rankinę. 15.31.00 val. vaizdo įrašas baigiasi.

- Apžiūrimo vaizdo įrašo, pavadinimu D05_20231024151759 data ir laikas – 2023 m. spalio 24 d., 15.17.59 val. Filmuojamas vaizdas yra prekybos centro įėjimas (prekybos centro vidus). 15.18.46 val. į prekybos centrą įeina apie 40 metų vyriškis, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius. Vyriškis ant pečių ir kaklo turi rankines, rankose nešasi pirkinių krepšelį. 15.19.54 val. į prekybos centro prie įėjimo-išėjimo patalpą įeina apie 35 metų vyriškis su tamsios spalvos žieminė kepure, mėlynos spalvos striuke su baltomis juostomis ant rankovių, mėlynais džinsais, juodos spalvos su baltos spalvos padais sportiniais bateliais, per petį dėvi rankinę. Minėtas vyriškis patalpoje žvalgosi bei apsižvalgęs išeina lauk. 15.21.00 val. vėl tas pats vyriškis sugrįžta į patalpą, kiek pastebėjęs prekybos centro įėjimą pasiima pirkinių krepšelį ir pro įėjimą įeina pats į prekybos centrą bei 15.21.12 val. pro tas pačias duris išleidžia apie 40 metų vyriškį ant galvos dėvintį pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius, ant pečių turi dvi rankines, rankoje laiko pirkinių krepšelį, o jame sudėtos prekės su geltonos spalvos dėžutėmis. 15.25.02 val. į prekybos centrą įeina apie 40 metų vyriškis dėvintis tamsios spalvos kepurę, su juodos-pilkos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis bei juodais batais, kuris pasiima pirkinių krepšį. 15.26.01 val. tas pats vyriškis išeina pro įėjimo duris su pirkinių krepšiu, kuriame matosi prekės, nutaikęs momentą, kai į prekybos centrą įeina moteris. 15.26.35 val. vėl į įėjimo-išėjimo patalpą įeina apie 40 metų vyriškis ant galvos dėvintis pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvintis juodos su baltos spalvos sportinius batelius, kuris anksčiau išsinešė prekes iš prekybos centro ir žvalgosi, galvos judesiu rodo ateiti ir išeina lauk. Vėliau vaizdo įraše matosi, kad prekybos centro darbuotoja kalbasi su moterimi bei 15.28.28 val. vaizdo įraše užfiksuotas apie 35 metų vyriškis su tamsios spalvos žieminė kepure, mėlynos spalvos striuke su baltomis juostomis ant rankovių. 15.30.16 val. apie 35 metų vyriškis su tamsios spalvos žiemine kepure, mėlynos spalvos striuke su baltomis juostomis ant rankovių, mėlynais džinsais, juodos spalvos su baltos spalvos padais sportiniais bateliais, per petį dėvintis rankinę išeina iš prekybos centro naudojantis mobiliuoju telefonu. 15.31.01 val. vaizdo įrašas baigiasi.

- Apžiūrimo vaizdo įrašo, pavadinimu D08_20231024151259 data ir laikas – 2023 m. spalio 24 d. 15.17.07 val. Filmuojamas vaizdas yra prekybos centro alkoholio prekybinės lentynos. Įraše matosi prekybos centro lankytojai kurie apžiūrinėja alkoholinius gėrimus. 15.23.00 val. į alkoholio skyrių ateina apie 40 metų vyriškis, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius. Vyriškis ant pečių ir kaklo turi rankines. Minėtas vyriškis į pirkinių krepšelį įsideda dvi dėžutes alkoholinių gėrimų, toliau vaikšto apžiūrinėja prekes, toliau įsideda dar vieną dėžutę alkoholinio gėrimo į krepšelį, toliau apžiūrinėja, po to atsisega per petį turimą rankinę ir į ją įsideda du butelius alkoholinių gėrimų. Po to vėl į pirkinių krepšį dar įsideda 7 vnt. butelius ir dvi geltonos spalvos dėžutes su alkoholiu. Priėjęs prie kitos vietos vėl į rankinę įsideda vieną butelį alkoholio ir 15.21.00 val. nueina. 15.29.22 val. į alkoholio skyrių ateina vyriškis apie 40 metų dėvintis tamsios spalvos kepurę, juodos-pilkos striukę, tamsiomis kelnėmis bei juodais batais rankoje laikantis pirkinių krepšį, kuris iš prekybinės lentynos pasiima 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos įsideda į pirkinių krepšį, nueina prie kitos lentynos, vėl sugrįžta atgal prie ankstesnės lentynos ir vėl deda į pirkinių krepšį alkoholinius gėrimus, 15.25.55 val. asmuo nueina. 15.31.55 val. į alkoholio skyrių ateina apie 35 metų vyriškis su tamsios spalvos žieminė kepure, mėlynos spalvos striuke su baltomis juostomis ant rankovių, mėlynais džinsais, juodos spalvos su baltos spalvos padais sportiniais bateliais, per petį dėvintis rankinę ir rankoje laikantis pirkinių krepšį. Iš pirkinių krepšio pasiima prekę ir ją numeta į lentyną, kur yra alkoholis. Po to apžiūrinėja alkoholį, priėjęs prie lentynos iš lentynos galo į lentynos priekį pastumia alkoholio butelį ir 15.31.31 val. išeina iš alkoholio skyriaus. 15.34.46 val. vaizdo įrašo laikas peršoka ir toliau vaizdo įraše laikas fiksuojamas nuo 15.30.41 val. iki baigiasi 15.31.02 val.

- Apžiūrimo vaizdo įrašo, pavadinimu D32_20231024151759 data ir laikas – 2023 m. spalio 24 d. 15.18.00 val. Filmuojamas vaizdas yra prekybos centro alkoholio laukas su automobilio parkavimo aikštele. Vaizdo įraše, matosi aikštelėje pastatyti trys automobiliai. Iš vieno automobilio „Toyota Yaris“ iš keleivio priekinės pusės išlipa apie 40 metų vyriškis, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius. Vyriškis ant kaklo turi rankinę ir nueina gatve. Automobilis „Toyota Yaris“ iš stovėjimo vietos išvažiuoja ir apsisukęs priekiu į gatvę vėl pastato automobilį į tą pačią vietą. Automobilio valstybiniai numeriai neįžiūrimi. 15.19.00 val. iš automobilio kairės pusės keleivio galo išlipa tamsių plaukų moteris apsivilkusi šviesios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis su baltomis juostomis šonuose ir avinti šviesios spalvos sportiniais bateliais. Po to iš vairuotojo vietos išlipa vyriškis su mėlynos spalvos striuke su baltomis juostomis ant rankovių, mėlynais džinsais, juodos spalvos su baltos spalvos padais sportiniais bateliais, per petį dėvintis rankinę, kuris nueina nuo automobilio. Anksčiau minėta moteris palieka prie automobilio. 15.21.31 val. iš automobilio galo dešinės pusės išlipa vyriškis dėvintis tamsios spalvos kepurę, juodos-pilkos spalvų striukę, tamsiomis kelnėmis bei juodais batais bei prieina prie moters ir abu stovi prie automobilio. 15.21.56 val. prie automobilio grįžta vyriškis, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius per petį turintis rankinę bei rankose nešasi pirkinių krepšį su prekėmis. Priėjęs prie automobilio jį padeda į automobilio kairės pusės galą, po to nueina į automobilio dešinės pusės galą. Į automobilį taip pat kairės pusės galą įlipa moteris ir matosi, kad viduje kažką krauna. 15.22.40 val. nuo automobilio nueina vyriškis dėvintis tamsios spalvos kepurę, juodos-pilkos spalvų striukę, tamsiomis kelnėmis, juodais batais bei per petį nešantis pilkos spalvos rankinę. 15.23.44 val. nuo automobilio galo nueina vyriškis, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius. 15.24.19 val. iš automobilio galo išlipa moteris ir stovi prie automobilio ir matosi, kad skambina mobiliuoju telefonu bei vaikšto prie automobilio.15.26.32 val. prie automobilio pareina vyriškis dėvintis tamsios spalvos kepurę, juodos-pilkos spalvų striukę, tamsiomis kelnėmis, avintis juodais batais, per petį nešantis rankinę bei rankoje nešdamas pirkinių krepšelį su prekėmis, kuris priėjęs prie automobilio kairės pusės galo moteriai atidarius dureles jį padeda į saloną. Moteris įsėda į automobilio kairės pusės galą taip pat. Prekes parnešęs vyriškis toliau vaikšto apie automobilį bei pastoviai žvalgosi. 15.28.30 val. minėtas vyriškis nueina nuo automobilio ir eina link pareinančio vyriškio, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, dėvi juodos su baltos spalvos sportinius batelius, per petį užsidėjęs tamsios spalvos rankinę, kurie susitikę nueina prie automobilio. 15.29.33 vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 84-88).

Iš 2023 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. N. tarnybinio pranešimo, dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, duomenų matyti, kad 2023 m. lapkričio 14 d. kitų objektų apžiūros protokole įvardintų asmenų tapatybės: D. M. (objektų apžiūros protokole aprašytas vyriškis, dėvintis pilkos spalvos vasarinę kepurę, tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, avintis juodos su balta spalvos sportiniais bateliais bei per petį užsidėjęs rankinę), A. M. (objektų apžiūros protokole aprašytas vyriškis, dėvintis tamsios spalvos kepurę, vilkintis juodos-pilkos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, avintis juodos spalvos batais, per petį užsidėjęs rankinę), J. B. (vyriškis su tamsios spalvos žieminė kepure, mėlynos spalvos striuke su baltomis juostomis ant rankovių, mėlynais džinsais, juodos spalvos su baltos spalvos padais sportiniais bateliais, per petį dėvintis rankinę) (1 t., b. l. 198-200).

Iš liudytojos A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad ji turi automobilį „Toyota Yaris“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijo 2013 metais. Automobilis yra registruotas jos mamos vardu, mama yra savininkė, o ji – šio automobilio naudotoja. 2022 metais jai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. A. M., D. M. ir J. B. yra jos pažįstami. A. ir D. yra broliai. Ji juos pažįsta apie metus. Su J. B. ji susipažino 2023 metų spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena. Ją su šiuo supažindino A. ir D. M.. J. B. yra pastarųjų draugas. Jos automobilis kurį laiką stovėjo Klaipėdos turgavietėje, Klaipėdos mieste. Kadangi automobilis buvo nenaudojamas, nes jai atimta teisė vairuoti transporto priemones, tai automobilis neužsivedė. Ji A. M. paprašė padėti sutvarkyti automobilį. 2023 m. spalio 24 d. ryte, tikslaus laiko neprisimena, ji susiskambino su A. M.. Jiedu susitarė susitikti prie jos automobilio, kuris stovėjo turgaus automobilių stovėjimo aikštelėje. Jai nuėjus prie savo automobilio, atėjo ir broliai M.. A. M. jai pasakė turintis draugą, kuris turi teisę vairuoti transporto priemones ir paskambino J. B.. Pastarasis atėjo prie jos automobilio ir taip ji su šiuo susipažino. Jos automobilis buvo užvestas. Ji pasakė, kad reikia nupirkti naują akumuliatorių. Jie sutarė, kad visi važiuos ieškoti pirkti akumuliatoriaus, susėdo į automobilį. Automobilį vairavo J. B., nes A. M. buvo sakęs, kad šis turi vairuotojo pažymėjimą, D. M. atsisėdo į priekinę keleivio pusės sėdynę, ji su A. M. sėdėjo galinėje automobilio sėdynėje. Kažkuris iš vyriškių pasakė, kad jie dar nori pavažiuoti savo reikalais. Ji sutiko, Važiuodama ji gėrė sidrą, todėl važiavimo maršruto neprisimena. Važinėjo po Klaipėdos apskritį. Apie ką vyriškiai kalbėjosi važiuodami automobilyje – nežino. Ji jų nesiklausė, gėrė sidrą. Kiek prisimena atvažiavo į Salantus, Kretingos r. Galėjo būti apie 15 val. Atvažiavę į Salantus sustojo prie parduotuvės „IKI“. Ji liko stovėti prie savo automobilio, o J. B. ir broliai A. ir D. M. išlipę iš automobilio nuėjo į parduotuvę. J. B. pasiėmė kuprinę, D. M. turėjo per petį nešiojamą krepšį. Ką su savimi pasiėmė A. M. – neprisimena. Po kiek laiko jie grįžo. Kiek prisimena, grįžo po vieną. Su savimi visi trys vyrai parsinešė daug butelių įvairių alkoholinių gėrimų. Alkoholinius gėrimus jie parsinešė savo kuprinėje. Ji padėjo alkoholinius gėrimus jiems sudėti į automobilį. Kiek prisimena, alkoholiniai gėrimų buteliai buvo viskio, konjako. Dalis butelių buvo įdėti į popierines dėžutes. Kiti buteliai buvo be įpakavimo dėžučių. Pamačiusi atsineštų alkoholinių butelių kiekį, ji suprato, kad alkoholiniai gėrimai yra pavogti. Apie tai, kad J. B., D. ir A. M. važiuoja į parduotuvę vogti alkoholinių gėrimų, ji nežinojo, vyrai jai to nesakė. Ji tai suprato vėliau, kai pamatė kiek daug jie su savimi į automobilį atsinešė alkoholinių, brangių gėrimų butelių. Sukrovus alkoholinius gėrimus į automobilį, jie išvažiavo į Klaipėdą. Automobilį vairavo J. B.. Į Klaipėdą jie sugrįžo apie 20 val., tikslaus laiko neprisimena. Ji jų paklausė, kada jie sutvarkys jos automobilį. Vyriškiai jai pasakė, kad ji jiems paliktų savo automobilį, nes automobilyje yra sudėti pavogti alkoholiniai gėrimai. Jie jai alkoholinių gėrimų nedavė. Automobilį jos paprašė palikti A. M.. Ji sutiko. Vyrai jai pasakė, kad rytoj parduos pavogtus alkoholinius gėrimus, atvažiuos pas ją ir jie visi važiuos tvarkyti jos automobilio Automobilio raktelius ji paliko A. M., jos automobilis liko stovėti prie J. B. namų (duomenys neskelbtini). Ji išėjo namo. Automobilis jai buvo grąžintas kitos dienos vakare. Kuo 2023 m. spalio 24 d. vilkėjo vyriškiai – neprisimena, ji pati tądien vilkėjo rausvos spalvos sportinę striukę, juodos spalvos kelnes (1 t., b. l. 69-72).

Iš 2024 m. vasario 29 d. tarnybinio pranešimo dėl telefoninių pokalbių suvestinių analizės, duomenų matyti, kad J. B. yra pažįstamas su D. M., tarpusavyje bendrauja telefonu tiek skambindami vienas kitam, tiek rašydami trumpąsias žinutes, jų bendravimas fiksuotas – 2023 m. spalio 21 d., 2023 m. spalio 24 d. (1 t., b. l. 80-82).

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1, 5 dalyse, padarymo

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnyje numatytas nusikaltimas – vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, pagrobęs svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur). Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. MGL – minimalaus gyvenimo lygio dydis yra tapatus BBND - baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai J. B., M. S., D. M., V. T. veikiant bendrininkų grupe bendrais veiksmais 2023 m. spalio 21 d. įvykdžius UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto (alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 1272,48 Eur) pagrobimą, pasitvirtino. Taip pat pasitvirtino kaltinimai J. B., D. M., A. M. veikiant bendrininkų grupe bendrais veiksmais 2023 m. spalio 24 d. įvykdžius UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto (alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 408,59 Eur) pagrobimą.

Faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės bei kaltinamųjų kaltė įrodyta pačių kaltinamųjų prisipažinimu, liudytojų parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga. Visi aukščiau išdėstyti aptarti duomenys surinkti ir užfiksuoti įstatymo nustatyta tvarka, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, logiškai ir nuosekliai tarpusavyje susiję, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą.

Kaltinamieji kaltę pripažino. Nors jų parodymai, duoti teisme, nebuvo visiškai nuoseklūs, tačiau jie pripažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Netikėti kaltinamųjų parodymais teismas neturi pagrindo. Aukščiau aptartuose kaltinamųjų veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji vagystės bei nedidelės vertės svetimo turto vagystės sudėties požymiai, todėl jų veikos pagrįstai kvalifikuotos atitinkamai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį bei BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl bausmių skyrimo J. B.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis J. B. veikdamas bendrininkų grupėje padarė dvi nusikalstamas veikas – vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 178 straipsnio 1 dalis) ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 5 dalis). Nusikalstamos veikos nukreiptos į kitų asmenų nuosavybę, padaryta turtinė žala nėra atlyginta. Kaltinamasis daug kartų teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jis taip pat daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs, yra darbingo amžiaus, tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu niekur oficialiai nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, pajamų neturi, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Įvertinęs visus aptartus tiek kaltinamąjį, tiek jo padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančius duomenis, tai, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas darė sistemiškai, vieną po kitos, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam J. B. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmės dydį nustatant mažesnį nei apskaičiuotas jos vidurkis, t. y. 1 metų 6 mėnesių. Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina baudžiamajame įstatyme numatyta griežčiausia bausmė – areštas, jo dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis, t. y. paskiriant 39 paras arešto. Šios bausmės subendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio 1, 2 dalyse, 5 dalies 2 punkte numatyta tvarka apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę ir arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį (nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

J. B. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, subendrintina su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 3 d. paskirta bausme, pagal kurį jis atlieka bausmę. Į bausmės laiką įskaitytini minėtame nuosprendyje nurodyti atlikti bausmių laikotarpiai.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis D. M. veikdamas bendrininkų grupėje padarė dvi nusikalstamas veikas – vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 178 straipsnio 1 dalis) ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 5 dalis). Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarė veikdamas bendrininkų grupe, taip pat nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai). Nusikalstamos veikos nukreiptos į svetimą turtą, jomis padaryta turtinė žala, ji nėra atlyginta. Kaltinamasis savo elgesį vertino kritiškai, žada atlyginti padarytą žalą. Anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, narkotinių medžiagų vartojimą ir kitus nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įvertinęs tiek kaltinamąjį, tiek jo padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. M. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmės dydį nustatant mažesnį nei apskaičiuotas jos vidurkis, t. y. 1 metų 6 mėnesių. Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina baudžiamajame įstatyme numatyta griežčiausia bausmė – areštas, jo dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis, t. y. paskiriant 39 paras arešto. Šios bausmės subendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio 1, 2 dalyse, 5 dalies 2 punkte numatyta tvarka apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę ir arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį (nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad kaltinamojo D. M. atžvilgiu dar tebenagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-519-1219/2024. Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama baudžiamoji byla dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio. Siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina. Racionaliausia subendrinti nuosprendžius bus tada, kai įsiteisės kiti kaltinamojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai gavus teikimus nuosprendžių vykdymo stadijoje.

Dėl bausmės skyrimo M. S.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad M. S. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika nukreipta į kitų asmenų nuosavybę, padaryta turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Kaltinamasis anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalto neišnykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, kuriose M. S. kaltinamas nusikalstamų veikų nuosavybei padarymu, jis taip pat itin daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes ir KET pažeidimus, daugelio jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, turi didelį įsiskolinimą, kaip pats teigė, įkalinimo įstaigoje gydosi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų (dalyvauja gydymo metadonu programoje). Kaltinamasis M. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Įvertinęs visus aptartus tiek kaltinamąjį, tiek jo padarytą nusikalstamą veiką apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. S. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą (BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 3 metų, remiantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo 3 mėnesių). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo M. S. atžvilgiu nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos (vienoje iš jų – Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1602-914/2024 galutinis procesinis sprendimas bus skelbiamas 2024 m. gruodžio 18 d.). Be to, teismuose nagrinėjami teikimai dėl bausmių, paskirtų ankstesniais nuosprendžiais, bendrinimo klausimų. Šiuo nuosprendžiu M. S. skiriama bausmė nebendrina, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo bei vertinant tai, kad racionaliausia tai padaryti bus įsiteisėjus kitiems nuosprendžiams ir gavus laisvės atėmimo vietos teikimą.

Dėl bausmės skyrimo V. T.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir BK XI skyriuje numatytais bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Teismas atsižvelgia į tai, kad M. S. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika nukreipta į kitų asmenų nuosavybę, padaryta turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Kaltinamasis V. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismas tai vertina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo V. T. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, jis padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau teistas 17 kartų, teistumas neišnykęs, kaltinamas tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymu, labai daug kartų baustas administracine tvarka, padarytos žalos neatlygino. Jo asmenybę charakterizuojantys duomenys rodo, jog nusikalstamų veikų darymas yra tapęs jo gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu, jis nesugeba gyventi visuomenėje ir laikytis visuomenėje priimtų elementarių elgesių normų. Kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia.

Teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, atsižvelgdamas į anksčiau aptartų aplinkybių visumą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į padaryto nusikaltimo pobūdį bei pavojingumą, siekdamas įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertindamas tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikaltimą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, bausmės dydį nustatant mažesnį nei apskaičiuotas jos vidurkis, t. y. 1 metų 6 mėnesių. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam V. T. skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, bendrintina su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 8 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2024 m. spalio 17 d., pagal kurią kaltinamajam 2024 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2024 m. gegužės 29 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2024 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, t. y. 6 mėnesius 2024 m. gegužės 14 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nuteistajam V. T. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytini nutartyje nurodyti ir kiti pagal subendrintus nuosprendžius atlikti bausmių laikotarpiai.

Dėl bausmės skyrimo A. M.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarė veikdamas bendrininkų grupe, taip pat nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).

Teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, nusikalstama veika nukreipta į svetimą turtą, padaryta turtinė žala, ji nėra atlyginta. Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalto neišnykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), jis daug kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, šiuo metu reabilitacijos centre gydosi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, nusiteikęs toliau tęsti gydymą ir atlyginti padarytą turtinę žalą. Įvertinęs visus aptartus tiek kaltinamąjį, tiek jo padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, liudytojos L. M. paaiškinimus, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. M. už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus laisvės apribojimo bausmę, paskiriant jam įpareigojimus – tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad kaltinamojo A. M. atžvilgiu dar tebenagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-519-1219/2024. Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama baudžiamoji byla dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio. Plungės apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 6 d. gautas teikimas dėl bausmių subendrinimo A. M. atžvilgiu. Siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina. Racionaliausia subendrinti nuosprendžius bus tada, kai įsiteisės kiti kaltinamojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai gavus teikimus nuosprendžių vykdymo stadijoje.

Dėl civilinių ieškinių

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Išimtiniais atvejais, kai negalima civilinio ieškinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 straipsnio 2 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-85/2011).

Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika padaryta turtinė ar neturtinė žala.

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė du civilinius ieškinius: 1) dėl 1272,38 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 45); 2) dėl 408,59 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 62). Ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti kaltinamųjų kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamųjų veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamųjų M. S., V. T., J. B., D. M. solidariai UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 1272,38 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš kaltinamųjų J. B., D. M., A. M. solidariai UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 408,59 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė šiuos duomenis, t. y.: 1) 2024 m. spalio 29 d. patikslintą pažymą Nr. APD-2024-10727, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam M. S. šioje baudžiamojoje byloje, iš kurios matyti, kad už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 386,94 Eur išlaidų; 2) 2024 m. lapkričio 15 d. pirminę pažymą Nr. APD-2024-11436, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam D. M. šioje baudžiamojoje byloje, iš kurios matyti, kad už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 362,60 Eur išlaidų; 3) 2024 m. lapkričio 25 d. patikslintą pažymą Nr. APD-2024-11822, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam V. T. šioje baudžiamojoje byloje, iš kurios matyti, kad už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 456,25 Eur išlaidų; 4) 2024 m. lapkričio 27 d. patikslintą pažymą Nr. APD-2024-11943, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam A. M. šioje baudžiamojoje byloje, iš kurios matyti, kad už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 345,83 Eur išlaidų; 5) 2024 m. lapkričio 27 d. patikslintą pažymą Nr. APD-2024-11916, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam J. B. šioje baudžiamojoje byloje, iš kurios matyti, kad už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 518,80 Eur išlaidų.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamiesiems J. B., D. M., V. T. ir M. S. buvo paskirta teismo sprendimu, pripažinus gynėjo dalyvavimą būtinu, kadangi kaltinamieji bylos nagrinėjimo metu atliko ir šiuo metu atlieka jiems anksčiau paskirtas laisvės atėmimo bausmes (BPK 51 straipsnio 2 dalis), į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taip pat įvertinus kaltinamųjų turtinę padėtį (atlieka laisvės atėmimo bausmes, šiuo metu nedirba, turi didelių įsiskolinimų), prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas ir išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš J. B., D. M., V. T. ir M. S. nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Įvertinus aplinkybę, kad A. M. šiuo metu gydosi nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos centre ir šiuo metu nedirba, prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas ir išlaidos, susidariusios dėl gynėjo dalyvavimo iš A. M. nepriteistinos.

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (3 t., b. l. 113-116), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

CD laikmenos (3 vnt.) paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

J. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 39 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę ir paskirti J. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės subendrinti su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir J. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į J. B. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu įskaitytą ir pagal jį atliktą bausmę bei pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

D. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 39 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę ir paskirti D. M. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės subendrinti su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 8 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir V. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į V. T. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendyje nurodytą V. T. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 21 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 22 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 30 d. nuosprendį, 2024 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, 2024 m. gegužės 29 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendį atliktus bausmių laikus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant visą laikotarpį tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant visą laikotarpį tęsti priklausomybės ligų gydymą reabilitacijos centre iki numatomos gydymo pabaigos, jam pasibaigus – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Iš kaltinamųjų M. S., V. T., J. B., D. M. solidariai UAB „IKI Lietuva“ naudai priteisti 1272,38 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš kaltinamųjų J. B., D. M., A. M. solidariai UAB „IKI Lietuva“ naudai priteisti 408,59 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymų priteisti iš J. B., D. M., M. S., V. T., A. M. antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

CD laikmenas (3 vnt.), palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Suimtam (laisvės atėmimo bausmę atliekančiam) nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.