Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siūlo teismui nuteistajam nustatyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-11-19;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2018-11-19;auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos iki 2018-11-19.

A. S. Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimas. Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d., Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmė subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 5 m. laisvės atėmimo bausmė.

– Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 232(1) straipsnio 1 dalį ir 271 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

– Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė su 200 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. liepos 12 d. ir 2002 m. gegužės 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47(1) straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

– Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 24 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas;

– Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 29 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendis pakeistas – paskirta bausmė – 15 MGL dydžio bauda;

– Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendis pakeistas, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. sausio 20 d., pabaiga – 2018 m. lapkričio 19 d.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2018 m. birželio 5 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 67-17 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas vienuolika kartų. Už gerą elgesį, mokymąsi profesinio rengimo centre bei stropų darbą penkis kartus paskatintas. Su dirbančiais darbuotojais bendrauja mandagiai ir pagarbiai, su nuteistaisiais nekofliktuoja. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tęsia darbinę veiklą, palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema t. y. 26 balai. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio protokolo matyti, kad visi penki komisijos nariai sutiko, jog nuteistajam būtų taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninės 2018 m. birželio 5 d. nutarimą Nr. 67-17 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2018-11-19;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2018-11-19;

- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos iki 2018-11-19.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.