Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) direktorius, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 202 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. V. kaltinamas tuo, kad versliškai ir stambiu mastu ėmėsi ūkinės veiklos neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent: (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) steigėjo R. V. 2006-09-01 sprendimu (Juridinių asmenų registre įregistruota 2006-09-18) paskirtas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2006-09-01 (duomenys neskelbtini) įstatų (Juridinių asmenų registre įregistruota 2006-09-18) 7.3 p. būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, pažeisdamas 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628, 8 str. 1 d., nurodančią, kad ,,Keleivių ir krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis už atlygį veiklą gali vykdyti tik įmonės, turinčios nustatyta tvarka išduotą licenciją (leidimą)“, 3 d., nurodančią, kad ,,Licencija (leidimas) kroviniams vežti reikalinga (reikalingas), kai kroviniai vežami kelių transporto priemonėmis, kurių bendroji masė, įskaitant priekabą, didesnė kaip 3,5 tonos“, 2002-12-23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 2090 „Dėl kelių transporto veiklos licencijavimo“ patvirtintų Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 4.6 p., nurodantį, kad ,,licencija vežti krovinius vidaus maršrutais – vežti krovinius Lietuvos Respublikos teritorijoje krovininėmis transporto priemonėmis, kurių bendroji masė, įskaitant priekabą, didesnė kaip 3,5 tonos“, 5 p., nurodantį, kad „Vežėjo, turinčio licenciją, transporto priemonei, kuri naudojama keleiviams ar kroviniams vežti ir yra įregistruota Lietuvos Respublikoje, išduodama atitinkanti licenciją licencijos kortelė”, 2006-09-01 (duomenys neskelbtini) įstatų 2.3 p., nurodantį, kad ,,Komercinę ūkinė veiklą, kuria verstis reikalinga licencija ar leidimas, bendrovė vykdo tik gavusi atitinkamas licencijas ar leidimus“, laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-10-31 (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiais krovininiais automobiliais ,,MAN“, valstybinis numeris PVK 685 (bendroji masė 18 tonų), ,,MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (bendroji masė 18 tonų), ,,VOLVO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (bendroji masė 20,5 tonų) ir ,,MERCEDES BENZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (bendroji masė 7,49 tonų), neteisėtai, sistemingai, teikė fiziniam ir juridiniams asmenims krovinių vežimo krovininiais automobiliais vidaus maršrutais paslaugas už atlygį, žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) neturi nurodytai veiklai vykdyti Europos bendrijos leidimo ir licencijos bei transporto priemonių licencijos kortelių bei iš tokios veiklos gavo 135 762,80 Lt pajamų, t.y.:

- fiziniam asmeniui J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0234 (2010-04-02) suteikė paslaugų už 242 Lt (iš to skaičiaus 42 Lt PVM) ir uždirbo 200 Lt pajamų;

- UAB „ACE Logistics“ (kodas 111572861) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0260 (2010-07-02) suteikė paslaugų už 242 Lt (iš to skaičiaus 42 Lt PVM) ir uždirbo 200 Lt pajamų;

- UAB „Aliuminio konstrukcijos“ (kodas 123354322) pagal 2 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0275 (2010-08-31) ir serija STA Nr. 0284 (2010-09-17) suteikė paslaugų už 1 234,20 Lt (iš to skaičiaus 214,20 Lt PVM) ir uždirbo 1 020 Lt pajamų;

- UAB „Conkreta“ (kodas 300595451) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0299 (2010-10-25) suteikė paslaugų už 242 Lt (iš to skaičiaus 42 Lt PVM) ir uždirbo 200 Lt pajamų;

- UAB „Doka Lietuva“ (kodas 300042618) pagal 10 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0227 (2010-01-31), serija STA Nr. 0230 (2010-02-28), serija STA Nr. 0235 (2010-03-31), serija STA Nr. 0246 (2010-04-30), serija STA Nr. 0256 (2010-05-31), serija STA Nr. 0263 (2010-06-30), serija STA Nr. 0266 (2010-07-30), serija STA Nr. 0280 (2010-08-31), serija STA Nr. 0292 (2010-09-30), serija STA Nr. 0304 (2010-10-29) suteikė paslaugų už 122 940,84 Lt (iš to skaičiaus 21 336,84 Lt PVM) ir uždirbo 101 604 Lt pajamų;

- UAB „ET&CO“ (kodas 126307993) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0226 (2010-01-20) suteikė paslaugų už 804,65 Lt (iš to skaičiaus 139,65 Lt PVM) ir uždirbo 665 Lt pajamų;

- UAB „Eurotech.LT“ (kodas 301531925) pagal 9 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0237 (2010-04-12), serija STA Nr. 0239 (2010-04-19), serija STA Nr. 0245 (2010-04-29), serija STA Nr. 0247 (2010-05-05), serija STA Nr. 0252 (2010-05-28), serija STA Nr. 0258 (2010-06-18), serija STA Nr. 0261 (2010-06-30), serija STA Nr. 0276 (2010-08-31), serija STA Nr. 0300 (2010-10-25) suteikė paslaugų už 4 894,45 Lt (iš to skaičiaus 849,45 Lt PVM) ir uždirbo 4 045 Lt pajamų;

- UAB „Masyvo statyba“ (kodas 302297927) pagal 3 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0243 (2010-04-30), serija STA Nr. 0287 (2010-09-30), serija STA Nr. 0233 (2010-03-31) suteikė paslaugų už 2 541 Lt (iš to skaičiaus 441 Lt PVM) ir uždirbo 2 100 Lt pajamų;

- UAB „MBK Grupė“ (kodas 300572335) pagal 5 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0228 (2010-02-08), serija STA Nr. 0231 (2010-03-05), serija STA Nr. 0236 (2010-04-08), serija STA Nr. 0244 (2010-04-30), serija STA Nr. 0272 (2010-07-30) suteikė paslaugų už 2 057 Lt (iš to skaičiaus 357 Lt PVM) ir uždirbo 1 700 Lt pajamų;

- UAB „Melesta“ (kodas 111691424) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0289 (2010-09-30) suteikė paslaugų už 121 Lt (iš to skaičiaus 21 Lt PVM) ir uždirbo 100 Lt pajamų;

- UAB „Merkio statyba“ (kodas 111610080) pagal 2 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0241 (2010-04-29) ir serija STA Nr. 0251 (2010-05-27) suteikė paslaugų už 798,60 Lt (iš to skaičiaus 138,60 Lt PVM) ir uždirbo 660 Lt pajamų;

- UAB „Metalo eksporto centras“ (kodas 125693111) pagal 3 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0229 (2010-02-19), serija STA Nr. 0248 (2010-05-11) ir serija STA Nr. 0298 (2010-10-25) suteikė paslaugų už 508,20 Lt (iš to skaičiaus 88,20 Lt PVM) ir uždirbo 420 Lt pajamų;

- AS „Ramirent“ (kodas 302431034) pagal 6 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0278 (2010-08-31), serija STA Nr. 0282 (2010-09-17), serija STA Nr. 0291 (2010-09-30), serija STA Nr. 0295 (2010-10-21), serija STA Nr. 0296 (2010-10-21), serija STA Nr. 0303 (2010-10-28) suteikė paslaugų už 14 411,10 Lt (iš to skaičiaus 2 501,10 Lt PVM) ir uždirbo 11 910 Lt pajamų;

- UAB „Rodsta“ (kodas 302422462) pagal 3 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0240 (2010-04-23), serija STA Nr. 0242 (2010-04-29) ir serija STA Nr. 0250 (2010-05-15) suteikė paslaugų už 2 099,35 Lt (iš to skaičiaus 364,35 Lt PVM) ir uždirbo 1 735 Lt pajamų;

- UAB „Rugelis“ (kodas 167516085) pagal 2 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0271 (2010-08-09) ir serija STA Nr. 0273 (2010-08-23) suteikė paslaugų už 968 Lt (iš to skaičiaus 168 Lt PVM) ir uždirbo 800 Lt pajamų;

- UAB „Saugos tarnybos paslaugos“ (kodas 301541410) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0257 (2010-06-02) suteikė paslaugų už 181,50 Lt (iš to skaičiaus 31,50 Lt PVM) ir uždirbo 150 Lt pajamų;

- UAB „Selanda“ (kodas 122961383) pagal 3 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0283 (2010-09-30), serija STA Nr. 0293 (2010-10-20) ir serija STA Nr. 0297 (2010-10-25) suteikė paslaugų už 1 367,30 Lt (iš to skaičiaus 237,30 Lt PVM) ir uždirbo 1 130 Lt pajamų;

- UAB „Spekus“ (kodas 300869817) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0302 (2010-10-25) suteikė paslaugų už 544,50 Lt (iš to skaičiaus 94,50 Lt PVM) ir uždirbo 450 Lt pajamų;

- UAB „Statybos Inovacija“ (kodas 302343342) pagal 9 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0232 (2010-03-26), serija STA Nr. 0249 (2010-05-12), serija STA Nr. 0255 (2010-05-31), serija STA Nr. 0259 (2010-06-18), serija STA Nr. 0262 (2010-07-09), serija STA Nr. 0265 (2010-07-16), serija STA Nr. 0270 (2010-08-09), serija STA Nr. 0285 (2010-09-17), serija STA Nr. 0294 (2010-10-20) suteikė paslaugų už 3 085,50 Lt (iš to skaičiaus 535,50 Lt PVM) ir uždirbo 2 550 Lt pajamų;

- UAB „Stogų spektras“ (kodas 300037514) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0290 (2010-09-30) suteikė paslaugų už 211,75 Lt (iš to skaičiaus 36,75 Lt PVM) ir uždirbo 175 Lt pajamų;

- UAB „Transoila“ (kodas 302263533) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0238 (2010-04-14) suteikė paslaugų už 242 Lt (iš to skaičiaus 42 Lt PVM) ir uždirbo 200 Lt pajamų;

- UAB „Valvista“ (kodas 301858784) pagal 2 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0253 (2010-05-28) ir serija STA Nr. 0268 (2010-08-09) suteikė paslaugų už 1 234,20 Lt (iš to skaičiaus 214,20 Lt PVM) ir uždirbo 1 020 Lt pajamų;

- UAB „Varūsta“ (kodas 300505176) pagal 3 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0269 (2010-08-09), serija STA Nr. 0279 (2010-08-31) ir serija STA Nr. 0288 (2010-09-30) suteikė paslaugų už 2 044,90 Lt (iš to skaičiaus 354,90 Lt PVM) ir uždirbo 1 690 Lt pajamų;

- UAB „Veika“ (kodas 120539180) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0264 (2010-07-13) suteikė paslaugų už 180,05 Lt (iš to skaičiaus 31,25 Lt PVM) ir uždirbo 148,80 Lt pajamų;

- UAB „Vilso prekyba“ (kodas 300084528) pagal 3 PVM sąskaitas faktūras serija STA Nr. 0225 (2010-01-08), serija STA Nr. 0267(2010-08-06) ir serija STA Nr. 0277 (2010-08-31) suteikė paslaugų už 877,25 Lt (iš to skaičiaus 152,25 Lt PVM) ir uždirbo 725 Lt pajamų;

- UAB „ITS.LT“ (kodas 300094102) pagal 1 PVM sąskaitą faktūrą serija STA Nr. 0254 (2010-05-28) suteikė paslaugų už 199,65 Lt (iš to skaičiaus 34,65 Lt PVM) ir uždirbo 165 Lt pajamų.

Šiais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.

Kaltinamasis R. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2006-09-01 yra (duomenys neskelbtini) direktorius, kasininkas ir vienintelis akcininkas. (duomenys neskelbtini) registruota adresu: (duomenys neskelbtini). Įmonės veikla - krovinių vežimas. Pripažįsta, kad laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-10-31 (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiais krovininiais automobiliais ,,MAN“, valstybinis numeris PVK 685, kurio bendroji masė 18 tonų, ,,MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bendroji masė 18 tonų, ,,VOLVO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bendroji masė 20,5 tonų ir ,,MERCEDES BENZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bendroji masė 7,49 tonų, sistemingai teikė įvairiems juridiniams asmenims, o taip pat, vienam fiziniam asmeniui, kurie yra išvardinti jam įteiktame pranešime apie įtarimą, krovinių vežimo minėtais automobiliais vidaus maršrutais paslaugas už atlygį. Žinojo, kad (duomenys neskelbtini) neturi nurodytai veiklai vykdyti licencijos bei transporto priemonių licencijos kortelių, tačiau vis tiek vykdė veiklą. Pradėjęs vykdyti minėtą veiklą, norėjo išsiimti licencijas ir transporto priemonių licencijų korteles, tačiau reikėjo eiti į kursus, kurie trunka 1 mėnesį, tačiau per užimtumą bei darbų gausumą, jis nenuėjo į kursus, todėl neturėjo veiklai vykdyti licencijos bei transporto priemonių licencijos kortelių. Pilnai pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) iš tokios neteisėtai vykdomos veiklos gavo 135 762,80 Lt pajamų. Klientai atsiskaitinėdavo mokėjimo pavedimais per AB ,,DnB NORD“ banką bei grynaisiais pinigais pagal pinigų priėmimo kvitus. 2010-12-30 (duomenys neskelbtini) gavo licenciją ir transporto priemonių licencijos korteles visoms turimoms transporto priemonėms 3 metų laikotarpiui. Dėl padaryto nusikaltimo pilnai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 186).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš 2011-01-03 Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surinktos medžiagos matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-10-31 R. V., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu teikė fiziniams ir juridiniams asmenims krovinių vežimo automobiliais, kurių bendroji masė didesnė nei 3,5 tonos, vidaus maršrutais paslaugas už atlygį, neturėdamas nurodytai veiklai vykdyti licencijos ir transporto priemonių licencijos kortelių (b.l. 3 - 124).

Iš 2011-01-10 Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pateiktų (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 300600197, reg. 2006-09-18, adresu: (duomenys neskelbtini), steigimo - registracijos dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) steigėjo R. V. 2006-09-01 sprendimu į (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas paskirtas R. V. (b.l. 127- 152).

Iš SODRA duomenų bazės išrašo apie draudėjus ir jo darbuotojus matyti, kad nuo 2006-09-27 R. V. dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 154).

2011-01-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pagrindu R. V. pateikė (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, kuriais remiantis atlikta (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūra ir įvertinta įmonės veikla (b.l. 156).

Iš 2009-10-21 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos rašto matyti, kad (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-10-31 neturėjo licencijos (leidimo) vežti krovinius už atlyginimą (b.l. 158).

2011-02-08 dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad dalyvaujant FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos skyriaus vyr. specialistei V. Ž., apžiūrėti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai ir nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-10-31 (duomenys neskelbtini) pagal apskaitos dokumentus, t.y. 76 PVM sąskaitas faktūras: serija STA Nr. 0225 – serija STA Nr. 0273; serija STA Nr. 0275 – serija STA Nr. 0280; serija STA Nr. 0282 – serija STA Nr. 0285; serija STA Nr. 0287 – serija STA Nr. 0300; serija STA Nr. 0302 – serija STA Nr. 0304 atliko 1 fiziniam asmeniui ir 25 Lietuvos įmonėms krovinių vežimo krovininiu automobiliais paslaugas ir šiai veiklai vykdydit neturėdami licencijos gavo 135 762,80 Lt pajamų. Tuo nesilaikė 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628, 8 str. 3 d., kurioje nurodoma, kad „kroviniams vežti licencija (leidimas) reikalinga, kai vežama vidaus ir tarptautiniais maršrutais transporto priemonėmis, kurių bendroji masė, įskaitant priekabą, didesnė kaip 3,5 tonos” ir 1997-10-23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.1170 „Dėl kelių transporto veiklos licencijavimo“ patvirtintas „Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklės” 4.6 p., kuris nurodo, kad „licencija suteikia teisę vežti krovinius vidaus maršrutais – vežti krovinius Lietuvos Respublikos teritorijoje krovininėmis transporto priemonėmis, kurių bendroji masė, įskaitant priekabą, didesnė kaip 3,5 tonos” (b.l. 159 - 181).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. V. būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi pagal 2006-09-01 (duomenys neskelbtini) įstatų 7.3 p. būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, pažeisdamas 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628 8 str. 1 d., 2002-12-23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 2090 „Dėl kelių transporto veiklos licencijavimo“ patvirtintų Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 4.6 p. ir 5 p., bei 2006-09-01 (duomenys neskelbtini) įstatų 2.3 p., reikalavimus, versliškai ir stambiu mastu ėmėsi ūkinės veiklos neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, t.y. laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-10-31 (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiais krovininiais automobiliais ,,MAN“, valstybinis numeris PVK 685 (bendroji masė 18 tonų), ,,MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (bendroji masė 18 tonų), ,,VOLVO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (bendroji masė 20,5 tonų) ir ,,MERCEDES BENZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (bendroji masė 7,49 tonų), neteisėtai, sistemingai, teikė fiziniams ir juridiniams asmenims krovinių vežimo krovininiais automobiliais vidaus maršrutais paslaugas ir iš šios veiklos gavo 135 762,80 Lt pajamų. Todėl R. V. nusikalstama veika atitinka LR BK 202 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 202 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė yra numatyta bauda.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįregistruotas, dirba. Įvertinus kaltinamojo R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis R. V. įpareigotinas sumokėti baudą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentai teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini įmonės vadovui R. V. ar kitam įmonės įgaliotam asmeniui (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d., ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą, kurią jis per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p. daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Statmonta“ buhalterinės apskaitos dokumentus, pateiktus pagal 2011-01-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti įmonės vadovui R. V. ar kitam įmonės įgaliotam asmeniui.

Išaiškinti nuteistajam R. V., kad jis, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį R. V., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.