Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Violetai Lekeckienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. l d. 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už miesto (rajono) ribų be prižiūrinčios institucijos sutikimo; iki 2016-09-05 pradėti dirbti; BK 69 str. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - iki 2017-05-05 atlyginti nusikaltimu padarytą 300 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam A. V.. Bausmės pabaiga: 2018-07-05.

2016-07-15 G. R. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą.

2016-11-03 tarpininkaujant mediatorėms pasirašytas susitarimo protokolas tarp probuojamojo ir nukentėjusiojo dėl turtinės žalos atlyginimo.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė prašymą panaikinti G. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdyje parodė, kad į probacijos tarnybą Marijampolėje nenuvyko, kadangi neturėjo lėšų, nebuvo galimybės su juo susisiekti, kadangi pasikeitė telefono numeris, darbo biržoje registruotas. Nukentėjęs nebegyvena su asmeniu į kurio sąskaitą turėjo pervesti lėšas, dalį žalos atlyginio grynais. Įpareigojimo nustatytu terminu negalėjo įvykdyti dėl lėšų stygiaus ,gauna 105 eurų socialinę pašalpą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyta, kad nuteistojo padarytas administracinės teisės pažeidimas yra nepavojingas, darbo biržoje registruotas, nėra neabejotinai paneigtas nuteistojo paaiškinimas apie dalies žalos atlyginimą. Teismas vertindamas nuteistojo paaiškinimus teismo posėdžio metu apie neatvykimo atsiskaityti priežastis, tai, kad bedarbis, sprendžia, kad nėra pagrindo neabejotinai teigti, kad pareigos nevykdytos be pateisinamų priežasčių.

Nenustatytas įstatyminis pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme numatytas probacijos vengimo teisines pasekmes, todėl teikimas atmestinas.

Kadangi teismo nustatytu laiku žala neatlyginta, pratęstinas įpareigojimo atlyginti žalą laikas (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p..)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

2016-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. R. paskirto įpareigojimo atlyginti žalą įvykdymo laiką pratęsti iki 2017 10 16 dienos..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.