Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „G.“ generaliniam direktoriui, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. K., būdamas AB ,,G.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini); veiklos vykdymo ir pažeidimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini)) generaliniu direktorium, nuo 2021 m. sausio 22 d. 9 val. 30 min. iki 2021 m. sausio 22 d. 11 val. 15 min. padarė šį administracinį nusižengimą: 2021 m. sausio 22 d. atlikus AB ,,G.“ planinį priešgaisrinį patikrinimą nustatyta, kad neįvykdyti šiai įmonei 2018 m. sausio 10 d. surašytame Nurodyme dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo Nr. 21RA-1 išvardinti pažeidimai: 1) Neveikia gaisro aptikimo ir signalizavimo sistema (išjungtas gaisrinės signalizacijos pultas), 2) Neatliekama periodinė gaisrinės signalizacijos techninė priežiūra ir bandymai, kurie turi būti atliekami ne rečiau kaip kartą per metus, 3) Nustatyta tvarka (kartą į tris metus) neatliekamas darbuotojų gaisrinės saugos žinių patikrinimas. Tokiais veiksmais pažeisti Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių, patvirtintų Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2010 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 1-223, 12, 405, 406 ir 408 punktų reikalavimai ir padarytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

2. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Raseinių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį žinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

3. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. į teismo posėdį taip pat neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

4. V. K. kaltę, padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. sausio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, tai, kad V. K. pateikė paaiškinimą, nurodė, kad prieš tai buvo kitas direktorius, jam perėmus pareigas užsimiršo, pažada artimiausiu metu ištaisyti (b. l. 2-3); pateikiamas priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Raseinių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2018 m. sausio 10 d. nurodymas dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo Nr. 21RA-1 ir 2021 m. sausio 25 d. nurodymas dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo Nr. 1 iš kurių matyti, kad atliktas AB ,,G.“ ((duomenys neskelbtini)) planinis patikrinimas, nustatyti pažeidimai; nurodyta, kad jie turi būti pašalinti iki kito planinio patikrinimo (b. l. 4, 5). Iš šių nurodymų matyti, kad 2018 m. sausio 10 d. planinio patikrinimo metu nustatyta, kad neveikia gaisro aptikimo ir signalizavimo sistema (6 punktas), šis pažeidimas fiksuotas ir 2021 m. sausio 25 d. nurodyme (2 punktas); neatliekama periodinė gaisrinės signalizacijos priežiūra – 2018 m. sausio 10 d. nurodymo 7 punktas, o 2021 m. sausio 25 d. – 3 punktas; nustatyta tvarka neatliekamas darbuotojų gaisrinės saugos žinių patikrinimas – 2018 m. sausio 10 d. nurodymo 8 punktas, 2021 m. sausio 25 d. – 9 punktas. Iš VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad V. K. įmonės generaliniu direktorium yra nuo 2019 m. liepos 18 d. (b. l. 6-12). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. K. administracine tvarka nebaustas (b. l. 13-18), už ANK 525 straipsnio 1 dalies, tai yra priešgaisrinės saugos taisyklių pažeidimą baustas 2021 m. sausio 26 ir 2018 m. sausio 10 d.

5. ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigūnų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymą ar netinkamą vykdymą (pareigūnų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (išskyrus žmogaus būstą) ar kitus objektus, nepateikimas pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimą, atsisakymą paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimą, vengimą atvykti ir duoti paaiškinimus ir kt.), išskyrus šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 505¹, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

6. ANK 505 straipsnio 1 dalies norma yra blanketinė ir nukreipia į Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių, patvirtintų Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2010 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 1-223, 405, 406, 408 punktus. Šių taisyklių 405 punktas numato, kad gaisrinės saugos sistemos ir gaisrinės automatikos įrenginiai, mažinantys grėsmę žmonėms ir jų turtui, skirti gaisrui aptikti, pranešti apie jį, gesinti, dūmams ir šilumai šalinti ar kelioms šioms funkcijoms vykdyti (toliau – aktyviosios gaisrinės saugos priemonės), turi būti techniškai tvarkingi ir veikiantys; 406 punktas numato, kad statinių savininkai, valdytojai ar naudotojai privalo organizuoti ir (ar) atlikti aktyviųjų gaisrinės saugos priemonių techninę priežiūrą ir bandymus, o jų rezultatus įforminti raštu; 408 punktas numato, kad statinio aktyviųjų gaisrinės saugos priemonių techninė priežiūra ir bandymai turi būti atliekami ne rečiau kaip kartą per metus, vadovaujantis gamintojo pateikta technine informacija.

7. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., būdamas AB „G.“ generaliniu direktoriumi ir turėdamas pareigą vykdyti priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Raseinių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos specialistų reikalavimus, nustatytais terminais neįvykdė 2018 m. sausio 10 d. surašyto nurodymo iki kito patikrinimo atlikto 2021 m. sausio 22 d.

8. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formą ir rūšį. Už nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje padarymą numatyta bauda nuo trijų šimtų devyniasdešimt iki vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt eurų. V. K. administracine tvarka baustas, įmonės vadovu yra nuo 2019 m. liepos 27 d.. Atsižvelgiant į aptartus duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. K. už padarytą nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas,

nutaria:

V. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 390,00 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų 0 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21127944821 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.