Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. V. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 21:25 val., būdama neblaivi (nekoordinuoti judesiai, alkoholio kvapas, nerišli kalba, atsisakė tikrintis alkoholio kiekio matuokliu) viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais „kurva, suka, nahui, zajabala“, tuo pažeisdama viešąją tvarką. Sulaikoma už viešosios tvarkos pažeidimą iškeikė viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas atliekančius policijos pareigūnus Augustiną Kanclerį ir Arminą Adomavičių necenzūriniais žodžiais „dalbajobai, sukos, urodai, piderastai“, tuo įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 174 straipsnį yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą S. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 174 straipsnį, anksčiau administracine tvarka bausta tik vieną kartą, todėl jai už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina 86 Eur bauda, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirtina 35 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 86 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 33 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 86 Eur baudą.

S. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą paskirti 35 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. V. skiriama galutinė nuobauda 86 Eur bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063585604).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.