Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-140-239/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-27
Bylos Nr.
T-140-239/2011
Teisminio proceso Nr.
1-87-1-00420-2009-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Nuteistasis
G. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-140-239-2011 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00420-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 27 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,Trakų rajono pataisos inspekcijos atstovei Astai Kielytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo G. S. įspėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu per 6 mėnesių laikotarpį aplyginti nukentėjusiajam asmeniui padarytą žalą.

Trakų rajono pataisos inspekcija prašė įspėti nuteistąjį, kadangi jis bausmės atidėjimo laikotarpiu nukentėjusiajam žalos neatlygino.

Šalies argumentai

Prokurorė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir nuteistąjį įspėti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas įteiktas įstatymo nustatyta tvarka. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nuteistas nepilnametis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 92 str. 3 d. 3 p.).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis G. S. atlygino tik dalį, t. y. 50 Lt neturtinės žalos nukentėjusiajam, tačiau likusios žalos ir neturtinės žalos neatlygino, t. y. nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiesiems žalą ir neturtinę žalą.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, todėl jis įspėtinas, jog dėl to bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

įspėti G.S., a.k. (duomenys neskelbtini) kad nevykdant teismo auklėjamojo poveikio priemonės ar darant teisės pažeidimus bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė