- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- R-32-731/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00247-2011-3
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatas teikimu prašo spręsti dėl (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo nutraukimo. Teikime nurodo, kad Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir nubaustas 250 Lt (72,40 Eur) bauda. J. M. per ATPK 313 str. nustatytą terminą baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolio L. J. kontorai vykdyti priverstine tvarka. Iš 2016-04-11 antstolio L. J. kontoros patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo akto vykdomojoje byloje Nr. 0053/11/00598/1 matyti, kad J. M. neturi lėšų ir turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą.
Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu J. M. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. buvo skirta 250 Lt (72,40 Eur) bauda. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika laiko, kad Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo vykdymo terminas pasibaigė.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007)
Po (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau kaip dveji metai. Per dvejus metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, pasibaigus nutarimo vykdymo terminui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirta 250 Lt (72,40 Eur) bauda, vykdymo procesą nutraukti, pasibaigus nutarimo vykdymo terminui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.