Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. E. K. ieškinį atsakovei V. K. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugsėjo 6 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu nutarta sudaryti galimybę šalims susipažinti su byloje atliktos ekspertizės aktu, taip pat sudaryti galimybę šalims susitarti dėl taikaus bylos išsprendimo, posėdis byloje paskirtas 2017 m. spalio 12 d. 10.00 val.

2017 m. rugsėjo 12 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.

Byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto 173,00 Eur žyminio mokesčio, tai yra 130,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

Taikos sutarties 7 p. šalims nurodžius, jog šalys atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas viena iš kitos, šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos (CPK 94 straipsnis).

Byloje susidarė 4,57 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios atsižvelgiant į šalių susitarimą ir paskirstant išlaidas tarp šalių, nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)

Byloje 2017 m. spalio 12 d. 10.00 val. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti D. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato Edgaro Jautakio, ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 12 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„Atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės valdomo 49/100 dalies 47,16 kv. m. bendro ploto su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, priteisti atsakovei V. K. ½ dalį 49/100 dalies 47,16 kv. m. bendro ploto su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).Ieškovui priteisti iš atsakovės 8000 Eurų kompensaciją už atsakovei tenkančią ½ dalį 49/100 dalies 47,16 kv. m. bendro ploto su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Buto vertė 32000 Eurai, 49/100 dalies vertė 16000 Eurų, todėl ieškovui priklausančio turto vertė 8000 Eurai, o atsakovei likusi dalis.Atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės valdomo 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), 69,57 kv. m. bendro ploto pastato – sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinierinių) - kiemo statinių šulinio, atm. duobės, kiemo aikštelės) unikalus numeris(duomenys neskelbtini), dalį, priteisiant ieškovui iš atsakovės ½ dalį 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), ½ dalį 69,57 kv. m. bendro ploto pastato-sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kitų statinių (inžinierinių) – kiemo statinių šulinio, atm. duobės, kiemo aikštelės) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).Atsakovei priteisti iš ieškovo 20550 Eurų kompensaciją už ieškovui tenkančią ½ 0,0615 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), 69,57 kv. m. bendro ploto pastato-sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinierinių) – kiemo statinių (šulinio, atm. duobės, kiemo aikštelės) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Išvardinto turto vertė 41000 Eurai, todėl ieškovui priklausančio turto vertė 20550 Eurų ir atsakovei priklausančio turto vertė 20550 Eurų.Ieškovo 20550 Eurų prievolę ir atsakovės 8000 Eurų prievolę įskaityti kaip priešpriešines, ir iš ieškovo priteisti atsakovei 12 550 Eurų kompensaciją, kurią jis sumoka tokia tvarka:

6000 Eurų įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinta ši taikos sutartis;6550 Eurų lygiomis dalimis per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

Ieškovas ir atsakovė patvirtina, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t. y.: rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.Šalys atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas vienas iš kito“.

Grąžinti ieškovui D. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį (mokėta 2016-12-15 per terminalą Perlas – suma 94,00 Eur; 2017-06-12 lėšų pervedimu Nr. 6 – suma 79,00 Eur).

Atšaukti byloje 2017 m. spalio 12 d. 10.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. e2-2257-962/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.