Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. sūnus S. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-26 nuo 9.55 val. iki 10.40 val. Panevėžio jaunimo mokykloje, esančioje Panevėžyje, Ramygalos g. 18, pamokos metu klasėje elgėsi chuliganiškai, tyčia mokytoją S. U. vadino garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, šaipėsi iš mokytojų S. U. ir J. U., į pastabas replikavo. B. K. nepanaudojo tėvų valdžios ir neišaiškino sūnui S. K. netinkamo elgesio pasekmių, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. K. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-49788735-15 (b.l. 5-6); 2016-01-26 Panevėžio jaunimo mokyklos raštu Nr. V8(1.19)-34 (b.l. 7), S. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), J. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), specialistės E. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), S. K. paaiškinimu (b.l. 11), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, kai per metus bausta už analogišką pažeidimą, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos B. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad B. K. keturis kartus vienerių metų laikotarpyje bausta už pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, jų reikšmingumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. K. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliam jos dydžiui. Iš bylos medžiagos matyti, kad B. K. trūksta bendravimo su sūnumi įgūdžių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16054888090.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti B. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Panevėžio rajono Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 343 str. 2 d., 3 d.).

Išaiškinti B. K., jog vengimas vykdyti Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.).

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdo ir šių kursų rengimą užtikrina savivaldybių institucijos (Lietuvos Respublikos ATPK 343 str. 2 d.).

Nutarimo kopiją išsiųsti Panevėžio rajono Pedagoginei psichologinei tarnybai, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys, ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos VTAS, Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.