Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8, Alytuje, teistas:

1. 2001-11-08 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį, 112 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams;

2. 2002-03-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams. Bausmė subendrinta su 2001-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

3. 2002-03-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2001-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

4. 2002-10-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams. Bausmė subendrinta su 2002-03-28, 2002-03-26 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

5. 2003-02-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2001-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

6. 2003-03-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2002-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metam 2 mėnesiams;

7. 2003-05-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Bausmė subendrinta su 2003-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

8. 2004-02-05 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2003-05-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams.

9. 2004-08-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį - 40 parų arešto;

10. 2004-09-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

11. 2004-11-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmė subendrinta su 2004-09-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. 2005-02-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-05 ir 2004-08-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

12. 2005-10-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2004-11-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

13. 2006-01-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (13 veikų), 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 187 straipsnio 3 dalį (8 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (13 veikų) – laisvės atėmimu 6 metams. Bausmė subendrinta 2005-02-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. 2006-04-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2006-01-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 8 metams 1 mėnesiui;

14. 2006-05-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (19 veikų), 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (11 veikų) - laisvės atėmimu 4 metams. Bausmė subendrinta su 2005-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

15. 2006-06-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2006-04-06, 2006-05-02 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų;

16. 2006-10-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2006-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 6 mėnesiams;

17. 2007-01-22 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą - laisvės atėmimą 6 metams. Bausmė subendrinta su 2006-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 6 mėnesiams;

18. 2007-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. 2007-08-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2007-01-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2007-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 15 metų 6 mėnesių;

19. 2011-10-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmė subendrinta su 2007-01-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2007-08-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 metų;

20. 2012-12-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1dalį (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų) – laisvės atėmimu 2 metams. Bausmė subendrinta su 2011-10-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų 8 mėnesiams;

21. 2013-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 metams. Bausmė subendrinta su 2012-02-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 19 metų;

22. 2013-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2014-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2013-09-13 ir 2013-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. N. 2013-10-07 apie 16.00 val., būdamas Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8, Alytuje, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir laikyti prisijungimo kodus ir slaptažodžius, paskambino į V. P. laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs policijos pareigūnu, įtikino V. P., kad per jos AB „SWEDBANK“ banko sąskaitą daromi neteisėti pinigų pavedimai ir kad reikia pakeisti prisijungimo prie jos banko sąskaitos slaptažodžius ir prisijungimo kodus, ir pastarajai nuėjus į „SWEDBANK“ banko skyrių ir gavus naują elektroninės bankininkystės kodų kortelę su slaptažodžiais, 2013-10-08 apie 16.05 val., tęsdamas nusikalstamą veiką, paskambinęs į V. P. laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. P. sudiktavus savo AB „SWEDBANK“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, užrašė juos, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė V. P. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, prisijungimo vardo, slaptažodžio bei saugos kodų kortelės duomenis, tiesiogiai skirtus daryti nusikalstamas veikas.

Be to, kaltinamasis S. N. 2013-10-08 nuo 16.41 iki 22.02 val., būdamas Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8, Alytuje, turėdamas tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas tikrus V. P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, vartotojo prisijungimo kodus, ir prisistatydamas kaip teisėtas AB „SWEDBANK“ banko naudotojas V. P., be V. P. sutikimo atliko finansinę operaciją, o būtent iš nukentėjusiosios V. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, į UAB „4Finance“ sąskaitą pervedė 0,01 Lt piniginę sumą.

Be to, kaltinamasis S. N. 2013-10-08 nuo 16.41 iki 22.02 val., būdamas Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8, Alytuje, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai užsiregistravo UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje, kurioje nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką kreditui gauti, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudojo iš nukentėjusiosios V. P. neteisėtai įgytus slaptažodžius ir kodus prie jos vardu išduotos AB „SWEDBANK“ banko elektroninės bankininkystės ir prisistatęs teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedęs prisijungimo kodus kaip sąskaitos savininkas, pervesdamas iš V. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, į UAB „4Finance“ sąskaitą 0, 01 Lt piniginę sumą, patvirtino, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to UAB „4Finance“ pervedus į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SWEDBANK“ banke, 1 000,00 Lt, apgaule įgijo 1 000,00 Lt piniginę sumą.

Be to, kaltinamasis S. N. 2013-10-08, nuo 16.41 iki 22.02 val., būdamas Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8, Alytuje, turėdamas tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas tikrus V. P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, vartotojo prisijungimo kodus ir prisistatydamas kaip teisėtas AB „SWEDBANK“ banko naudotojas V. P., be V. P. sutikimo atliko finansinę operaciją, o būtent iš nukentėjusiosios V. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą pervedė 0,01 Lt piniginę sumą.

Jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-10-08 nuo 16.41 iki 22.02 val., būdamas Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8, Alytuje, turėdamas tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas tikrus V. P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, prisijungimo kodus ir prisistatydamas kaip teisėtas AB „SWEDBANK“ banko naudotojas V. P., be V. P. sutikimo atliko finansinę operaciją, o būtent iš nukentėjusiosios V. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, į Alytaus PN banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 996,00 Lt piniginę sumą.

Be to, kaltinamasis S. N. 2013-10-09 nuo 22.02 iki 20.53 val., būdamas Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8, Alytuje, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas tikrus V. P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, prisijungimo kodus ir prisistatydamas kaip teisėtas AB „SWEDBANK“ banko naudotojas V. P., be V. P. sutikimo atliko finansinę operaciją, o būtent iš nukentėjusiosios V. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, į UAB „4Finance“ sąskaitą pervedė 0,01 Lt piniginę sumą.

Be to, kaltinamasis S. N. 2013-10-09 nuo 16.41 iki 22.02 val., būdamas Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8, Alytuje, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai užsiregistravo UAB „4finace“ internetinėje svetainėje, kurioje nukentėjusiosios V. P. vardu užpildė paraišką kreditui gauti, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, panaudojo iš nukentėjusiosios V. P. neteisėtai įgytus slaptažodžius ir kodus prie jos vardu išduotos AB „SWEDBANK“ banko elektroninės bankininkystės ir prisistatęs teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedęs prisijungimo kodus kaip sąskaitos savininkas, pervesdamas iš V. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, į UAB „4finance“ sąskaitą 0,01 Lt piniginę sumą, patvirtino, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to UAB „4finance“ pervedus į nukentėjusiosios V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SWEDBANK“ banke, 1 000,00 Lt, apgaule įgijo 1 000,00 Lt piniginę sumą.

Be to, kaltinamasis S. N. 2013-10-09 nuo 16.41 iki 22.02 val., būdamas Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8, Alytuje, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas tikrus V. P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, vartotojo prisijungimo kodus, ir prisistatydamas kaip teisėtas AB „SWEDBANK“ banko naudotojas V. P., be V. P. sutikimo atliko finansinę operaciją, o būtent iš nukentėjusiosios V. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SWEDBANK“ banke, į S. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, pervedė 1 004,00 Lt piniginę sumą, kurią 2013-10-10 AB „Šiaulių bankas“ Pilies klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Pilies g. 9/Skapo g. 12, Vilniuje, S. B. išgrynino, nuimdamas nuo sąskaitos 998,36 Lt, kuriuos perdavė tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

Kaltinamasis S. N. dėl visų jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad paskambino nukentėjusiajai, prisistatė policijos pareigūnu, pasakė, kad per jos banko sąskaitą plaunami pinigai, ir paprašė padiktuoti internetinės bankininkystės prisijungimo kodus. Datų neprisimena, tačiau gali būti, kad pirmą kartą iš Alytaus pataisos namų V. P. paskambino 2013-10-07. Nukentėjusios telefono numerį gavo iš telefonų knygos – gavo vieną lapą ir skambino visiems kiekvieną dieną, kartais pavykdavo ką nors apgauti. Tą pačia dieną į UAB „4finance“ sąskaitą pervedė 1 centą, o į nukentėjusiosios sąskaitą buvo pervestas 1 000 litų kreditas. Į UAB „Moment Credit“ sąskaitą iš nukentėjusiosios sąskaitos taip pat ne vieną kartą pervedė po 1 centą. Vėliau, kai pinigai buvo pervesti į V. P. sąskaitą, juos pervedė į Alytaus pataisos namų sąskaitą, nusiėmė ir grąžino skolą tam, kam buvo skolingas. Kas paėmė pinigus, nežino, galbūt S. B.. Paraiškas gauti kreditus siuntė ne vieną kartą, tačiau gavo tik du kreditus. 996 litus pasiliko sau, 1 004 litus pervedė į S. B. sąskaitą skolos grąžinimui. Viską darė vienas, kitų asmenų nebuvo. Internetą turėjo telefone, kuriuo naudojosi nelegaliai. Civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau teigė jo neatlyginsiąs, nes neturi iš ko.

Nukentėjusioji V. P. teismo posėdžio metu parodė, kad datos tiksliai neatsimena, galimai 2013-10-07 grįžo iš svečių iš Rusijos, buvo atsipalaidavusi. Į laidinį telefoną paskambino vyras, kaip vėliau sužinojo – S. N., ir prisistatė policijos pareigūnu. Jis pasakė, kad per jos banko sąskaitą plaunami pinigai, paprašė pasakyti internetinės bankininkystės kodus. Ji išsigando, ieškojo kodų kortelės, bet nerado. Susitarė, kad kaltinamasis paskambins kitą dieną, liepė niekam nepasakoti. Ji, nuėjusi į banką, gavo naują kodų kortelę, kitą dieną paskambinus kaltinamajam, sudiktavo jam prisijungimo kodus. Po kažkiek laiko norėjo pažiūrėti sąskaitos likutį ir pamatė minusą, sužinojo, kad jos vardu paimti du kreditai po 1 000 litų. Žala jai nepadaryta.

Liudytojas S. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šiuo metu jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), šį telefono numerį įsigijo prieš dvi savaites. Ankstesnis jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Namuose interneto pasijungęs neturi. Šiuo metu jokių aktyvių banko sąskaitų neturi, visas sąskaitas užblokavęs. Turėjo sąskaitą „Šiaulių“ banke, atsidarė ją 2013 m. rugsėjo mėnesį, turėjo pasiėmęs ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Elektronine bankininkyste naudojosi tik interneto kavinėse, Šiaulių Akropolyje, Baituke. 2013 m. rugsėjo pradžioje mėnesį gyveno Šiauliuose. 2013 metų. spalio mėnesį (neprisimena kurią tiksliai dieną) jis buvo interneto kavinėje „Taškas“, kuri yra Jasinskio g. 1, Vilniuje. Jis buvo su draugu (A. R.). Su A. buvo kavinėje per visą naktį (kavinė dirba kiekvieną dieną visą parą), žmonių buvo daug. Apie 6-7 val. ryto A. išvažiavo, jis pasiliko vienas be jo. Maždaug apie 9 val. į kavinę užėjo du vaikinai. Abiem maždaug po 19-20 metų, abudu apsirengę tamsiais treningais, vieno megztinis buvo juodas, kito pilkas. Su juodu megztiniu vaikinas buvo kiek stambesnis, visas veidas išraižytas randais, spuoguotas, buvo su juoda kepure su snapeliu. Kitas vaikinas, su pilku megztiniu, lieknas, su ilga nosimi, plaukai trumpi, tamsūs, išskirtinių požymių neturėjo, girdėjo, kad jį vadino A. (A.). Tie vaikinai priėjo prie jo ir paklausė, ar nenori užsidirbti. Paklausė, kas atsitiko. Tas kurio vardas A. (kaip suprato), jam pasakė, kad jo sąskaitą yra areštavę antstoliai, dėl to reikia svetimos banko sąskaitos, kad galėtų kažkas (kas tiksliai nenurodė) pervesti Andrejui pinigų. Jis davė savo sąskaitos numerį (Šiaulių banko), numerio šiuo metu neprisimena, ir savo vardą pavardę. Matė, kaip tada jie tada užsisakė kompiuterį pas administratorių, ir atsisėdo šalia kompiuterio. Jie (du vaikinai) buvo apie 6-7 metrus nuo jo. Ką jie darė prie kompiuterio, jis nežino, girdėjo, jog kažkam skambino (jų pokalbio negirdėjo). Priėjęs prie jų paklausti, ar dar ilgai laukti pervedimo, jis pastebėjo, kad jie buvo atsidarę kažkokį tinklalapį, panašų į elektroninę bankininkystę. Maždaug po valandos A. jam pasakė, kad reikia rasti „Šiaulių banko“ filialą, nes jau yra pervesti pinigai į jo sąskaitą – 1 000 Lt. Jis, A. ir kitas vaikinas nuėjo į Šiaulių banką, esantį prie katedros. A. su kitu vaikinu liko stovėti lauke, jis išgrynino pinigus vienas, pateikęs savo vairuotojo pažymėjimą. Atidavė 1 000 Lt A. į rankas, ir jis jam už pagalbą užmokėjo 100 Lt. Jie išsiskyrė, daugiau jų nematė, jokių jų kontaktų neturi. Kas pervedė pinigus į jo sąskaitą, nežino, nes nežiūrėjo. Užblokavo sąskaitą (neprisimena kada, gal gruodžio mėn.), nes 2013-10 mėn. pradžioje jis sukčiaudamas iš J. S. išviliojo elektroninės bankininkystės kodus ir jos vardu paėmė 1 500 Lt paskolą. Bendraudamas su A. turėjo mintyse, kad galbūt tai yra neteisėta, kažkur giliai mintyse pagalvojo, kad turės problemų dėl šio pervedimo, bet A. vis prisiekinėjo, kad pinigai bus pervesti teisėtai. Andrejus jį įtikino, jog viskas bus gerai, kad nieko neteisėto nebus (1 t., b. l. 92).

Iš V. P. AB „SWEDBANK“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo nustatyta, kad 2013-10-08 nuo 16.41val. iki 22.02 val. ir 2013-10-09 nuo 20.23 val. iki 22.53 val. vyko prisijungimai prie jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės pagalba. Taip pat buvo nustatyta, kad 2013-10-08 prisijungimai vyko iš interneto prieigų, kurių IP (duomenys neskelbtini) ir IP (duomenys neskelbtini). 2013-10-09 buvo jungtasi iš interneto prieigos, kurios IP (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 23).

Iš Ikiteisminio tyrimo medžiagoje gauto 2013-12-13 pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)2013-10-08 veikė TELE2 tinkle (1 t., b. l. 42). IP adresas (duomenys neskelbtini)tiriamu laikotarpiu buvo naudojamas „OMNITEL“ tinkle (1 t., b. l. 49). Taip pat gautas 2013-12-18 pranešimas, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) tiriamu laikotarpiu buvo naudojamas „TELE2“ tinkle (1 t., b. l. 53 ).

2013-10-15 UAB „4finance“ pranešime nurodyta, kad 2013-10-09 V. P. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini). 2013-10-08 V. P. vardu buvo pateikta paraiška 1 000 litų paskolai gauti. 2013-10-08 V. P. suteikta 1 000 litų paskola, pervedant ją į V. P. vardu atidarytą AB „SWEDBANK“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-10-09 V. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „4finance“ vivus.lt internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). 2013-10-09 internetinėje svetainėje vivus.lt buvo gauta paraiška 1 000 litų paskolai gauti. 2013-10-09 V. P. suteikta 1 000 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 25-26).

2013-10-24 UAB „Moment Credit“ pranešime nurodyta, kad 2013-10-08 iš IP, kurio adresas 82.145.220.69, V. P. vardu užpildyta kredito paraiška. 0,01 Lt registracijos mokesti sumokėtas iš V. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Užsiregistravus UAB „Moment Credit“ sistemoje klientui nurodomi būtent jam prieinami kredito variantai. Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, nes Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie tuo metu gaunamas pajamas arba pajamos gaunamos nepakankamą terminą (1 t., b. l. 36-37).

2013-12-13 pranešimas patvirtina, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) tiriamu laikotarpiu buvo naudojamas „OMNITEL“ tinkle, IP adresas (duomenys neskelbtini)tiriamu laikotarpiu buvo naudojamas „TELE2“ tinkle (1 t., b. l. 42, 49).

S. B. Šiaulių banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2013-10-10 į S. B. Šiaulių banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš V. P. AB „SWEDBANK“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) įplaukė 1 004 Lt pinigų suma, ir kad 2013-10-10 S. B. Šiaulių banko filiale, Vilniuje, nuo savo banko sąskaitos išgrynino 998,36 Lt (1 t., b. l. 84-85).

2014-02-06 AB „Šiaulių bankas“ pranešimas patvirtina, kad 2013-10-10 atlikta išmokėjimo operacija iš S. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta Vilniuje, adresu Piliesg. 9/Skapo g. 12 esančiame AB Šiaulių banko Pilies klientų aptarnavimo skyriuje. AB „Šiaulių bankas“ pateikta 2013-10-10 kasos išlaidų orderio kopija pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip dokumentas, turintis reikšmės tyrimui (1 t., b. l. 88, 89).

Susipažinus su AB „Teo LT“ abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių informacija, nustatyta, kad V. P. buvo skambinta iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 65-66, 67-68).

Susipažinus su abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių informacija laikotarpyje nuo 2013-10-01 iki 2013-10-30 buvo nustatyta, kad telefonas veikė nuo 2013-10-06 iki 2013-10-09. Telefonas veikė prisijungęs prie bazinių stočių Nr. 600 – Alytus, Santaikos g. 30f ir 621 –Alytus, Vingio g. 11 (1 t., b. l. 70-71, 72).

Susipažinus su abonentų, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių informacija, išanalizavus telefonų išklotines ir bokštų registraciją, nustatyta, kad išankstinio apmokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) veikė nusikaltimo padarymo metu prisijungusios prie Alytaus mieste veikiančių bazinių stočių (1 t., b. l. 77).

Teisiamajame posėdyje ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis S. N. apgaule, sukčiavimo būdu įgijo svetimą turtą, neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo duomenis ir neteisėtai atliko finansines operacijas, kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 198² straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tris nesunkius ir keturis apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 – 4 d.), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, baigti. Kaltinamasis teisiamas jau dvidešimt trečią kartą (1 t., b.l. 110-139, 42-170, 2 t., b.l. 2-68), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jo atžvilgiu nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos dėl panašaus pobūdžio bei analogiškų nusikalstamų veikų padarymo, jis administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 88). Į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas (2 t., b.l. 90), 3 kartus gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą nuo 2004-03-20 iki 2004-03-23, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, tyčinis susižalojimas aštriais daiktais (2 t., b.l. 91). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2014-05-06 specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-231/2014 konstatuota, kad skirti S. N. teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (2 t., b.l. 93). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis, būdamas jauno amžiaus, yra teisiamas jau dvidešimt trečią kartą, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei bei finansų sistemai, nusikalstamas veikas pradėjo daryti dar būdamas nepilnametis, kas tapo jo gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu, nusikalstamai elgiasi ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, akivaizdžiai nesuvokia jo veiksmais daromos žalos, jis jokių išvadų nedaro ir savo elgesio keisti neketina bei jį pateisina, todėl BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta S. N. tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, jos trukmę nustatant artimą vidurkiui.

Dėl civilinio ieškinio.

Byloje buvo pareikštas civilinio ieškovo UAB „4finance“ ieškinys, kuriuos prašoma priteisti civiliniam ieškovui UAB „4finance“ 2 066,66 litus turtinei žalai atlyginti. Prieš teismo posėdžius gauti civilinio ieškovo atstovo prašymai baudžiamąją nagrinėti civiliniam ieškovui nedalyvaujant, taip pat nurodyta, kad civilinį ieškinį palaiko. Kaltinamasis S. N. dėl civilinio ieškinio ir jo dydžio neprieštaravo.

Teisiamojo posėdžio metu ištyrus įrodymus nustatyta, jog kaltinamasis S. N. 2013-10-08 ir 2013-10-09, pasinaudodamas nukentėjusiosios V. P. duomenimis, jos vardu užpildė paraiškas kreditams gauti, taip apgaule įgydamas bendrovės į nukentėjusiosios sąskaitą pervestus pinigus. Pagal paskolos sutartį Nr. 724791001 grąžintina suma – 1 000 litų, pagal sutartį Nr. 9849576001 – 1 000 litų paskolos suma ir 66,66 litai palūkanų. Neteisėtais kaltinamojo veiksmais UAB „4finance“ buvo padaryta 2 066,66 litų dydžio turtinė žala.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad civilinio ieškinio dydis pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir civiliniam ieškovui – UAB „4finance“ priteistina 2 066,66 litai turtinės žalos atlyginimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301- 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl piniginės sumos pervedimo iš V. P. sąskaitos į UAB „4Finance“ sąskaitą 2013-10-08), ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl paskolos V. P. vardu iš UAB „4Finance“ 2013-10-08), ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl piniginės sumos pervedimo iš V. P. sąskaitos į UAB „Moment Credit“ sąskaitą), ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl piniginės sumos pervedimo iš V. P. sąskaitos į UAB „4Finance“ sąskaitą 2013-10-09), ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl paskolos V. P. vardu iš UAB „4Finance“ 2013-10-09), ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl V. P. priklausančių lėšų pervedimo į S. B. sąskaitą), ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę S. N. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę S. N. paskirti laisvės atėmimą 22 (dvidešimt dvejiems) metams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2014-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo 2 066,66 (du tūkstančius šešiasdešimt šešis litus 66 centų) turtinės žalos atlyginimo UAB „4finance“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.