Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 1.2.23.12; 2.1.8; 2.12.1.2; 2.12.1.4 (S)

2023 m. spalio 2 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta Kauno rajono sav., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kauno rajono sav., (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260¹ straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamojoje vietoje – name, adresu (duomenys neskelbtini), Vilkijoje, pasinaudodamas asmeniniu mobilaus ryšio telefonu ,,Huawei“ bei interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – 122,7681 g skysčio, kuriame yra 0,3683 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė išgalvoto gavėjo asmens duomenis ,,T. A.“, suteikė išgalvotos gyvenamosios vietos adresą bei tuo metu savo naudojamą telefono numerį – ,, (duomenys neskelbtini)“ bei atsiskaitė elektronine valiuta, kurios vertė 150 Eur, pervesdamas ją į internetinę parduotuvę www.chemicalplanet.com iš internetinės svetainės https://www.coinbase.com/, bei neturėdamas leidimo, inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną, kur 2023 m. sausio 31 d., 00.03 val., Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, Metalo g. 5, Vilniuje, siuntą sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai.

Taip pat M. G. tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis ir laiku įvykdė kontrabandą, tai yra, neturėdamas leidimo, iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siuntė psichotropines medžiagas – 122,7681 g skysčio, kuriame yra 0,3683 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kur 2023 m. sausio 31 d., 00.03 val., Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, Metalo g. 5, Vilniuje, siuntą sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai.

Kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino ir parodė, kad šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilkija. Šiuo adresu gyvena apie metus laiko. Namas nuosavybės teise priklauso jo patėviui R. C.. Šiuo adresu jis gyvena vienas. Kartais apsistoja pas savo merginą J. M. (duomenys neskelbtini), Kaunas. Buto numerio nepamena. Savo gyvenamą vietą yra deklaravęs mamos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas. Tačiau šiuo adresu negyvena jau daug metų. Ten jokių savo daiktų nelaiko. Prieš keletą metų jo šeimoje įvyko nelaimė, paniro į depresiją, todėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas – kanapes. Rūkydavo retai, bet jos jam padėdavo nusiraminti. Kažkur prieš metus laiko susižinojo iš savo pažįstamų apie sintetinį kanabinoidą ADB-BUTINACA. Rado informaciją internete, kad ši medžiaga veikia taip pat kaip kanapės, bet yra pigesnė. Pradėjo internete domėtis, kur ją būtų galima įsigyti. 2023 metų sausio pradžioje mobiliajame telefone, ,,google“ paieškos sistemoje, įvedė žodžių junginį c-liquid ir ten rado nuorodą chemicalplanet.com. Atsidaręs šią svetainę rado parduodamą ADB-BUTINACA medžiagą. Buvo nurodyta pasirinkime kanabinoidų rūšis ir kiekis. Toje svetainėje buvo galima įsigyti įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Svetainėje buvo nurodyta, kad medžiagos yra siunčiamos iš Nyderlandų. Nuėjęs ant medžiagos ADB-BUTINACA pasirinko skysčio kiekį 200 ml. Buvo nurodyta suma 350 Eur, kiek atsimena. Tuomet paspaudė ,,užsakyti“, jį svetainė nukreipė į apmokėjimo langelį. Tuomet jis suvedė išgalvoto asmens duomenis ,,T. A.“ ir išgalvotos vietos adresą ,, (duomenys neskelbtini)“ bei savo tuo metu naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis iš savo elektroninės bankininkystės ,,SWEDBANK“ pervedė 350 Eur, kiek atsimena, į svetainę ,,coinbase“. Ten pinigai konvertavosi į bitkoinus. Tuomet iš coinbase svetainės pervedė 350 Eur vertės bitkoinus į svetainę chemicalplanet.com. Coinbase.com turėjo susikūręs paskyrą. Šiuo metu jos nebeturi, nebenaudoja. Pardavėjas gavęs pinigus, patvirtino užsakymą ir nurodė siuntos sekimo numerį. Išgalvotus siuntos gavėjo duomenis nurodė, kadangi nenorėjo pateikti savo duomenų. Siuntą būtų atsiėmęs pašte, kai būtų gavęs pranešimą į savo telefoną, kad siunta jau atvyko. Ant siuntos nurodė savo tuo metu naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini). Šį numerį naudojo nuo 2021 metų iki 2023 vasario mėnesio. Šiuo metu šio numerio nebeturi, kortelę SIM yra išmetęs. Kadangi turėjo siuntos numerį, tai jis ją sekdavo internete. Pamatęs, kad siunta jau Lietuvoje, jis skambino į Lietuvos paštą ir klausė, kur jo siunta. Pašto darbuotojai atsakė, kad reikia laukti, nes siunta yra skirstymo centre. Į paštą skambino, kiek atsimena, 2023 metų vasario mėnesį iš savo šiuo metu naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini). Nesulaukęs siuntos, dar kartą paskambino į paštą ir daugiau jos neieškojo. Tiesiog pagalvojo, kad ji kažkur pasimetė. Pardavėjui į svetainę chemicalplanet.com. nerašė dėl negautos siuntos. Siuntą užsakė būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilkija. Užsakė iš mobilaus ryšio telefono, ,,Huawei“, kurio šiuo metu jau neturi, nes jį netyčia sudaužė ir išmetė. Žino, kad į Lietuvą negalima siųstis narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bet nepagalvojo, kad ši medžiaga yra įtraukta į uždraustų medžiagų sąrašą. Namuose, 2023 m. birželio 9 d. kratos metu, jis pateikė savanoriškai buteliukus su skysčiais. Tuose skysčiuose turėtų būti nikotino druska. Taip pat lauke buvo rasta dėžė su neaiškia medžiaga. Tai jis nori pasakyti, kad 2022 metų gegužės nusprendė pabandyti užsiauginti psilocibino grybų. 2022 metais, gegužės mėnesį gavo iš pažįstamo, kurio duomenų šiuo metu neatsimena, pabandymui užsiauginti grybų sporų, kurios buvo skysčio pavidale. Jam nieko už sporas skysčio pavidale nemokėjo. Sporas skysčio pavidale pasėjo į plastikinę dėžę. Tačiau vietoj grybų užaugo neaiški masė, kuri supelijo. Kadangi niekas neužaugo, žemes su grybų substratu išpylė į konteinerį, o dėžę, kurioje turėjo užaugti grybai, paliko prie konteinerio su substrato likučiais ir pamiršo apie ją. Tą skysčio likutį su sporomis ir ausų krapštuku su sporų likučiais paėmė kratos metu. Šias sporas skystyje ir krapštuką laikė dėžutėje su užrašu ,,Huawei“ (1 t., b. l. 150–153).

Papildomos apklausos metu M. G. parodė, kad duotus parodymus palaiko, nori patikslinti, kad dėl 350 Eur sumos, kurią sumokėjo už psichotropines medžiagas suklydo. Tai patvirtina ir jo pateiktas ,,SWEDBANK“ banko pavedimo išrašas, kuriame nurodoma, kad jis 2023 m. sausio 17 d. coinbase.com svetainei pervedė 150 Eur, kur vėliau iš šios svetainės, pervedė 150 Eur vertės bitkoinus – elektroninius pinigus į svetainę chemicalplanet.com. Pirmoje apklausoje buvo susijaudinęs, todėl nurodė neteisingą sumą. Taip pat gali paaiškinti, kad kažkur šių metų gegužės mėnesį, vakarėlio metu, Kauno mieste, kur jis vyko, jis tiksliai šiuo metu nepamena, jį nepažįstamas žmogus pavaišino kanapėmis, kur jų dalį parsivežė namo ir suvartojo vienas pats asmeniškai pasidaręs savadarbį rūkymo aparatą–plastikinį butelį (1 t., b. l. 164–167).

Papildomos apklausos metu M. G. nurodė, kad visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, ankstesnius parodymus palaiko, sutinka baigti bylą baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 172–174).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2023 m. kovo 10 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta pašto siunta, kuri sulaikyta pagal (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas baltos spalvos vokas į kurį supakuota siunta, kuri sulaikyta pagal (duomenys neskelbtini). Ant voko matomas užrašas užrašytas ranka: ,, (duomenys neskelbtini). Raštas Nr. (duomenys neskelbtini). Atplėšus šį voką, jame rastas kitas rudos spalvos siuntos vokas, kurio ilgis 22 cm., plotis 16,8 cm. Voko averso pusėje matomas priklijuotas lipdukas ant kurio matyti Nyderlandų Karalystės pašto duomenys ,, (duomenys neskelbtini)“. Taip pat matomi siuntos gavėjo duomenys ,,T. A., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ bei siuntos siuntėjo duomenys ,, (duomenys neskelbtini)“. Lipduko apačioje matomas siuntos numeris (duomenys neskelbtini). Šiame voke rastas kitas vokas su užrašu , „Vilniaus teritorinės muitinės Direktoriaus pavaduotojui A. S. Pagal 2023-01-31 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) Prie 2023-02-07 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini). Plastiko buteliukas su likusiu skysčiu (120,8652 g), kuriame yra sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, ir tirti pateikto skysčio pakuotė. Specialistė/parašas/M. B.“. Šiame voke rastas kitas vokas ant kurio matomas ranka užrašytas užrašas: ,,VTM raštas Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)“. Šiame voke rastas buteliukas su gelsvos spalvos skysčiu (1 t., b. l. 21–29).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad 2023 m. birželio 9 d. apžiūrėta M. G. gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Vilkija, kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei P40“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūra pradėta 2023 m. liepos 10 d. 13.00 val. Apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei P40“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimui pateikto mobilaus ryšio telefono „Huawei P40“ IMEI (duomenys neskelbtini) loginiai duomenys nukopijuoti naudojant programinę įrangą „(duomenys neskelbtini)“ į specialisto kompiuterį. Siekiant atsakyti į tyrimui pateiktą klausimą, duomenų kopija suindeksuota su programine įranga „(duomenys neskelbtini)“ ir padarytas mobilaus ryšio telefono „Huawei P40“ IMEI (duomenys neskelbtini) visos informacijos išrašas. Tyrimo informacijos išrašas tolimesnei analizei pateikiamas kataloge „(duomenys neskelbtini)“, paleidžiant vykdomąjį XAMN Viewer.exe failą. Identiškos kopijos informacijos išrašai nukopijuoti į Muitinės kriminalinės tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ serverį. Informacijos išrašai atidaromi kataloge „(duomenys neskelbtini)“ paleidžiant vykdomąjį „(duomenys neskelbtini)“ failą. Atidarius programą “ (duomenys neskelbtini)“, matomi duomenys susiję su internetinių svetainių naršyklių istorijomis, dokumentų failais, nuotraukomis, operacinėmis sistemomis, socialinio tinklo „facebook“ informacija, susirašinėjimo programomis. Programos ,,paieškos skiltyje“ įvedus žodį ,,c-liquid“ atsiveria paieškos rezultatai. Peržiūrėjus rezultatus rastas PDF formato failas, kurį atidarius rastas straipsnis anglų kalba ,,Synthetic cannabinoids in Europe – a review“ (vertimas iš anglų k. – Sintetiniai kanabinoidai Europoje – apžvalga) apie sintetinius kanabinoidus. Straipsnyje aprašomi sintetiniai kanabinoidai, jų atsiradimo istorija, poveikis jų pavartojus, teisiniai aspektai susiję su sintetiniais kanabinoidais Europos valstybėse. Šio straipsnio atsisiuntimo data 2022 m. spalio 28 d. (Priedas Nr. 1, 2, 3). Apžiūra stabdoma: 2023 m. liepos 10 d. 15.30 val. Apžiūra tęsiama: 2023 m. rugsėjo 5 d. 11.00 val. Peržiūrėjus telefone esančią informaciją daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t., b. l. 31–35).

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti skambučių įrašai iš AB „Lietuvos paštas, kurie 2023 m. kovo 31 d. gauti elektroniniu paštu. 2023 m. kovo 31 d. iš AB „Lietuvos paštas“ buvo gauti telefoninių pokalbių garso įrašai, kuriuose domimasi dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Įrašai išklausomi ir aprašomi. Išklausomas ir aprašomas garso įrašas, kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini) „:

Pašto darbuotoja (toliau „P“): Laba diena, L. klauso.

Kitas asmuo (toliau „M“): Laba diena, laukiu siuntos iš olandų ir man jinai, matau, kad Vilniuje jau septynias ar aštuonias dienas. 30-tą dieną atvyko į Vilniaus skirstymo tašką ir jinai sustojo tiesiog. Ar kažkokia problema iškilo ar kas?

P: Siuntos numerį pasakykite, prašau.

M: (duomenys neskelbtini).

P: Ačiū, palaukite, prašau, patikrinsiu.

M: Dėkui.

P: Ačiū, kad palaukėte, patikslinkite, prašau, koks pristatymo adresas.

M: (duomenys neskelbtini).

P: (duomenys neskelbtini) ir kieno vardu, pavarde, siunta yra?

M: T. A..

M: Taip.

P: Ačiū už patikslintą informaciją. Perduodu logistikai, nes nėra jokios informacijos apie gavėją. Galbūt nusitrynė adresas. Tai dabar perduodu visą informaciją logistikai. Patikslins ir bus vykdomas pristatymas.

M: Dėkoju, gražios dienos.

P: Ir jums gražios dienos.

Įrašo pabaiga.

Toliau išklausomas ir aprašomas garso įrašas, kuris pavadintas „2023-02-15 10.47mp3“.

P: Laba diena, I. klauso.

M: Laba diena, laukiu siuntos, matau, kad nuo 30-tos dienos Vilniuje jinai yra, bet niekaip neatkeliauja. Kiek siunčiausi, būdavo per porą dienų. Dabar čia jau dvi savaitės bus tuoj.

M: Taip. (duomenys neskelbtini).

P: Dėkoju jums. A, taip, kaip matau, iš tikrųjų iš Olandijos atkeliauja. Gal darėte pastaruoju metu užsakymą iš Kinijos?

M: Ne, iš Kinijos nieko nedariau.

P: Tuomet patikslinkite, kas yra gavėjas siuntos, vardas, pavardė.

M: T. A., (duomenys neskelbtini), Kaunas.

P: Dėkoju. Dėkoju, kad palaukėte, tai matau, iš tikrųjų yra logistikos centre. Atsiprašome už tokį ilgą laukimą, kad siunta neatkeliauja. Bet aš pranešiu atsakingiems asmenims, kad siunta kuo greičiau būtų išsiųsta.

M: Dėkoju, o kada maždaug būtų galima jos tikėtis? Kitai savaitei jau spėju? Ta šventinė diena vis tiek rytoj.

P: Gali būti kad... Taip, rytoj tikrai nebus pristatoma. Tai gali būti iš tikrųjų dar šitos savaitės pabaigoje. Tai gali būti penktadienį arba šeštadienį.

M: O, šeštadienį, jei būtų, tai būtų fantastika.

P: Taip, bet tiesiog tai yra tikėtina, negaliu šimtu procentų garantuoti. Tiesiog, gal pasitikrinkite antroje dienos pusėje per programėlę ar siuntų sekimą, kur šiuo metu yra siunta ir tuomet matysite, kai ji bus perduota į pristatymą ir tuomet galėtumėt paskambinti penktadienį ryte ir mes patikslinsim, kur šiuo metu yra jūsų siunta.

M: Dėkoju jums tada labai, kad pasakysite.

P: Dėkoju jums už pokalbį ir gražios jums dienos.

M: Gražios dienos.

P: Dėkoju, iki malonaus.

Įrašo pabaiga.

Toliau išklausomas ir aprašomas garso įrašas, kuris pavadintas „2023-02-20 11 32.mp3“

P: Laba diena, E. klauso.

M: Laba diena. Dėl siuntos skambinuosi. Vis neateina, numeriuką padiktuosiu..

P: Gerai, sakykit, prašau.

P: Ačiū jums ir sakykit, prašau, kas turėtų būti gavėjas šios siuntos.

M: T. A., (duomenys neskelbtini).

P: Supratau, gerai, paprašysiu palaukti, patikrinsiu detaliau informaciją, nepadėkit, prašau, ragelio. Ačiū, kad palaukėte, atsiprašau, kad reikėjo taip ilgai laukti. Mūsų pokalbio metu patikrinome informaciją ir matau, kad kalbėjote prieš tai su mano kolege, kuri ėmėsi papildomų veiksmų, kad patikslintų... Matau, kad patikslinote pristatymo adresą ir matau, kad jisai yra pataisytas. Tai tuomet aš pakartotinę formą dar kartą užpildysiu, kad na... paskubėtų pristatyti šią siuntą ir labai tikrai atsiprašome už nepatogumus.

M: Dėkoju jums tuomet.

P: Ačiū jums, gražios dienos, iki malonaus.

M: Gražios ir jums.

Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 36–39).

Iš 2023 m. kovo 23 d. Tarnybinio pranešimo DĖL GAUTOS INFORMACIJOS nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje yra registruoti septyni asmenys T. A. vardu ir pavarde. Iš šių asmenų, du asmenys savo gyvenamąją vietą deklaravę Jungtinėje Karalystėje, vienas asmuo Vilniuje, vienas asmuo Panevėžyje, vienas asmuo Pakruojo r. T. A., gimęs (duomenys neskelbtini) savo gyvenamą vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. T. A., gimęs (duomenys neskelbtini) savo gyvenamą vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tikrinant siuntos gavėjo adresą, kuris buvo nurodytas ant siuntos, nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas yra daugiabutis namas. Peržiūrint šiame name savo gyvenamą vietą deklaravusius asmenis, nustatyta, kad asmenų T. A. vardu ir pavarde ar asmenų A. pavarde nerasta. Peržiūrint visiems minėtiems asmenims (T. A. vardu ir pavarde) priklausantį turtą Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, daugiabučiame name turimo turto nenustatyta. Su tikslu, gauti daugiau informacijos apie siuntas, gautas T. A. vardu ir pavarde, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo išsiųsta užklausa AB ,,Lietuvos paštas“. Gavus atsakymą, tikslinga spręsti klausimą dėl tolimesnių procesinių veiksmų (1 t., b. l. 40–42).

Iš 2023 m. birželio 9 d. pas M. G., jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Vilkija atliktos kratos nustatyta, kad buvo rasta ir paimta 5 vnt. buteliukų su neaiškios kilmės skysčiais, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 7 vnt. buteliukų su neaiškios kilmės skysčiais, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); elektroninė cigaretė su elektroninės cigaretės dalimis (3 vnt.), supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); rožinės spalvos buteliukas su neaiškios kilmės medžiaga, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); savadarbis rūkymo aparatas, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); švirkštas, buteliukas su skysčiu, vatos pagaliukas, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 3 vnt. buteliukų su neaiškios kilmės skysčiais, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 1 vnt. buteliukas su neaiškios kilmės skysčiu, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); plastikinė dėžė su neaiškios kilmės medžiagomis, supakuota į paketą Nr. 1; mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei P40“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 54–70).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. liepos 21 d. pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tirti pateiktuose objektuose, kurie supakuoti į paketus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) plastiko butelyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., b. l. 88–91).

Iš 2023 m. sausio 31 d. prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 130.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. vasario 7 d. pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido). Tirti pateikto skysčio masė – 122,7681 g, jame yra 0,3683 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ 1-ąjį sąrašą, 1-ajam pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 15–16).

Iš 2023 m. balandžio 3 d. iš AB ,,Lietuvos paštas“ el. paštu gautų garso įrašų nustatyta, kad M. G. teiraujasi pašto darbuotojų apie sulaikytą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų. Garso įrašų datos: 2023 m. vasario 8 d., 2023 m. vasario 15 d., 2023 m. vasario 20 d. (1 t., b. l. 117–123).

Iš 2023 m. birželio 23 d. gauto elektroninio laiško iš įtariamojo M. G., nustatyta, kad jis savanoriškai pateikia 2023 m. sausio 19 d. ,,Swedbank“ banko 150 eurų mokėjimo nurodymą į svetainę coinbaise.com (1 t., 124–125).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis M. G. laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamojoje vietoje – name, adresu (duomenys neskelbtini), Vilkijoje, pasinaudodamas asmeniniu mobilaus ryšio telefonu ,,Huawei“ bei interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – 122,7681 g skysčio, kuriame yra 0,3683 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė išgalvoto gavėjo asmens duomenis ,,T. A.“, suteikė išgalvotos gyvenamosios vietos adresą bei tuo metu savo naudojamą telefono numerį – ,, (duomenys neskelbtini)“ bei atsiskaitė elektronine valiuta, kurios vertė 150 Eur, pervesdamas ją į internetinę parduotuvę www.chemicalplanet.com iš internetinės svetainės https://www.coinbase.com/, bei neturėdamas leidimo, inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną, kur 2023 m. sausio 31 d., 00.03 val., Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, Metalo g. 5, Vilniuje, siuntą sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Taip pat M. G. tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis ir laiku įvykdė kontrabandą, tai yra, neturėdamas leidimo, iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siuntė psichotropines medžiagas – 122,7681 g skysčio, kuriame yra 0,3683 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kur 2023 m. sausio 31 d., 00.03 val., Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, Metalo g. 5, Vilniuje, siuntą sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, narkotinių medžiagų gabenimas per sieną buvo užfiksuotas prekių sulaikymo protokolu, narkotinių medžiagų įgijimas užfiksuotas pateiktu M. G. mokėjimu, taip pat jo parodymais, užfiksuotais pokalbiais dėl siuntos. M. G. padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 260¹ straipsnio 1 dalį patvirtina ir specialisto išvada bei kita rašytinė bylos medžiaga. Tokie M. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 260¹ straipsnio 2 dalį.

Byloje kaltinamojo M. G. parodymais ir kitais aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo ir prie savęs laikė savo reikmėms, jų niekam nedavė, neplatino, tai yra, tikslo platinti neturėjo. Kaltinamojo elgesys – neneigė, kad turėjo narkotinę medžiagą, anksčiau ją vartojo – rodo, jog suprato, kokia tai medžiaga, kad disponavimas ja draudžiamas, taigi kaltinamasis suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, kad tai yra uždrausta veika, nepaisant to, vis tiek ją laikė, tai yra, veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti; narkotinių medžiagų siuntimo per Lietuvos Respublikos sieną požymiai.

Nenustačius, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktą, darytina išvada, kad M. G. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. G. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, tai yra, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą ir vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 128–136), psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas, Priklausomybės ligų centre negydytas/nekonsultuotas.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą ir BK 260¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje, numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (1 t., b. l. 30); kartoninė dėžė, kurioje po LTEC tyrimo likę skysčiai buteliukuose-lašintuvuose, tušti buteliukai-lašintuvai, elektroninė cigaretė ir jos trys galvutės, milteliai rožinės spalvos indelyje, plastiko butelis, švirkštas, stiklo indelis su skysčiu, uždaromas plastiko maišelis su vatos tamponėliu ir pakuotės, juodos spalvos plastiko maišas su jo viduje esančiomis dvejomis plastiko dėžutėmis saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (1 t., b. l. 30), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) MGL, tai yra 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Eur, dydžio baudą.

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 (šimto) MGL, tai yra 5000 (penkių tūkstančių) Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti sudedant visiškai ir paskirti M. G. 150 (vieno šimto penkiasdešimt) MGL, tai yra, 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti M. G. 100 (vieno šimto) MGL, tai yra, 5000 (penkių tūkstančių) Eur, dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 12 (dvylikai) mėnesių, ir išaiškinti M. G., kad jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui tai įrodantį banko kvitą. Išaiškinti M. G., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje; kartoninę dėžę, kurioje po LTEC tyrimo likę skysčiai buteliukuose-lašintuvuose, tušti buteliukai-lašintuvai, elektroninė cigaretė ir jos trys galvutės, milteliai rožinės spalvos indelyje, plastiko butelis, švirkštas, stiklo indelis su skysčiu, uždaromas plastiko maišelis su vatos tamponėliu ir pakuotės, juodos spalvos plastiko maišas su jo viduje esančiomis dvejomis plastiko dėžutėmis saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.