Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Blum pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str., 1 d., 22 str. 1 d., 149 str. 2 d., 22 str. 1 d., 150 str. 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2014-03-19 paleistas atlikęs bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. B. 2014-12-24, apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), iš nepilnametės D. L., gim. 1998 m., pasiskolino nešiojamąjį kompiuterį „Samsung R 20“ 144,81 eurų vertės, su dėklu, 28,96 eurų vertės, priklausančius V. L., tačiau šio kompiuterio negrąžino, o jį perdavė tretiesiems asmenims, t. y. O. Š., taip šiais veiksmais pasisavino svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajai V. L. 173,77 eurų turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be to, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 171-172, 176), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios V. L. (b. l. 25, 27); liudytojų D. L. (b. l. 32, 39, 41-42), O. Š. (b. l. 45-46), D. L. (b. l. 51-52), I. K. (b. l. 48-49) parodymai; daiktų, dokumentų pateikimo protokolai (b. l. 56-67); apžiūros protokolai (b. l. 68-71, 73-74); daiktų grąžinimo protokolas (b. l. 75) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pasisavino jam patikėtą nedidelės vertės svetimą turtą ir perdavė jį tretiesiems asmenims, tuo padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 3 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais – ir jų trukme sutinka (b. l. 188).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas, baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – viešaisiais darbais, nes prokurorės siūloma bausmė ir jos trukmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 3 d. ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 60 valandų).

E. B. paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 40 valandų).

Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.