Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, būdama nepilnamečio D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. Č. 2016 m. birželio 24 d., apie 23.55 val., Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Rumšiškių mstl., ties Marių g. 71 esančiu pastatu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,08 prom. girtumas), sėdėjo ant kelio važiuojamosios dalies, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo atkreipė į save aplinkinių dėmesį, žemino žmogaus garbę ir orumą. Protokole nurodyta, kad I. B. nesiėmė reikiamų priemonių savo nepilnamečiui sūnui D. Č. auklėti, neužtikrino, kad jis nakties metu būtų namuose, elgtųsi tinkamai ir nedarytų teisės pažeidimų, tokiu būdu padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. B. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie bylos nagrinėjimo teisme laiką yra žinoma (b. l. 3-4), neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą teisme negautas. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamajai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus (toliau – Kaišiadorių rajono PK VPS) Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės R. P. 2016 m. liepos 14 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-66197995-16 (b. l. 3-4); Kaišiadorių rajono PK VPS Patrulių būrio vyriausiosios patrulės Ž. Z. 2016 m. birželio 24 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); tos pačios dienos Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių nustatyta, jog D. Č. 2016 m. birželio 24 d. 0.12 val. nustatytas 1,08 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 7); Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. liepos 8 d. informacija apie šeimą (b. l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja esant įrodyta I. B. pareigos auklėti ir prižiūrėti nepilnametį vaiką netinkamą vykdymą, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį – kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. B., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamosios asmenybę –administracine tvarka per vienerius metus nebausta, tačiau anksčiau yra du kartus bausta pagal ATPK 181 straipsnį (b. l. 12-13), dirba (b. l. 11), duomenų apie teistumą nėra, į tai, kad nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių (ATPK 31 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-288 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.