Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. 2014-01-17 pateikė teismui prašymą pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-28 nutarimu paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais socialinės-psichologinės reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). Prašymą grindžia tuo, kad jis yra priklausomas nuo psichiką veikiančių cheminių medžiagų (narkotikų), jam taikoma asmenybės atstatymo ir ugdymo programa. Reabilitacijos programos metu jis negali išvykti iš (duomenys neskelbtini), įsidarbinti ir gauti pajamas, bet turi galimybę ir norą sąžiningai atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Antstolis Donatas Kisielius, 2014-02-18 raštu atsakydamas į teismo užklausimą dėl galimybės išieškoti A. J. paskirtą baudą, nurodė, kad bauda nėra išieškota, šiuo metu nenustatyta skolininkui priklausančių pajamų ar turto, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą. Jis nurodė, kad keisti baudą nemokamais viešaisiais darbais netikslinga, kadangi skolininkas yra darbingas, baudos išieškojimas ateityje tikėtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Taigi, esminės sąlygos keisti nesumokėtą baudą į nemokamus viešuosius darbus yra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nebuvimas, ir pažeidėjo sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Kaip nustatyta iš antstolio D. Kisieliaus pateiktų duomenų, pajamų ar turto, į kuriuos galima nukreipti baudos išieškojimą, per beveik metus laiko, kol vyko priverstinis baudos išieškojimas, nebuvo rasta. Kaip matyti iš reabilitacijos centro (duomenys neskelbtini) 2014-01-13 rašto, reabilitacijos programa truks ne trumpiau nei 18 mėnesių, t.y, baudos vykdymo 2 metų senatis sueis A. J. tebesigydant reabilitacijos centre. Darytina išvada, kad nors A. J. antstolio vertinamas kaip darbingas asmuo, iki 2015-02-28 jis greičiausiai neturės galimybės įsidarbinti. Kadangi A. J. yra darbingas asmuo, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, atsižvelgiant, kad turto ar pajamų, iš kurių galima būtų išieškoti baudą, šiuo metu nenustatyta, yra tikslinga jam 2013-02-28 nutarimu paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

tenkinti A. J. prašymą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-28 nutarimu Nr. A2.1.-2808-576/2013 A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 50 litų baudą į 2 (dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo tos dienos, kai pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus (ATPK 333 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.