- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-26
- Bylos Nr.
- T-273-582/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
- Nuteistasis
- K. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą dėl nuteistojo K. K. perkėlimo į atvirą koloniją, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2009-12-28 nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nuteistas galutine 12 metų laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-04-24, bausmės pabaiga – 2020-04-24.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas, teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo K. K. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2012-07-24 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, bausmės atlikimo metu jis elgėsi nepriekaištingai, mokėsi ir įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę. Lygtinis K. K. paleidimas galimas nuo 2016-04-24.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Teismas, įvertinęs Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimo dėl nuteistojo K. K. perkėlimo į atvirąją koloniją pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas šiam nuteistajam gali būti taikomas nuo 2016-04-24, be to, ir K. K. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.
Teismui pateikta nuteistojo charakteristika patvirtina, kad K. K. neturėjo adaptacijos sunkumų pataisos įstaigoje, sėkmingai prisitaikė prie esamų sąlygų ir reikalavimų, viso bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos bei užimtumo programose buvo skatintas 14 kartų (paskutinį kartą 2015-04-29), nuo 2012-07-24 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Pataisos įstaigoje K. K. bausmės laiką pozityviai išnaudojo mokydamasis (įgijo dvi specialybes), jo interesų ratas pakankamai platus, o laisvalaikio leidimo būdai socialūs ir priimtini visuomenei – renginių vedimas, koncertavimas bausmę atliekantiems nuteistiesiems, muzikos ir tekstų kūryba, jogos užsiėmimai. Nuteistasis kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta, nesiekia pateisinti savo elgesio, jo situacijos analizė gili, jis geba pasimokyti iš praeities klaidų ir koreguoti savo elgesį. Perkėlimą į atvirąją koloniją K. K. vertina kaip galimybę stiprinti socialinius ryšius su artimaisiais bei pasiruošti integracijai į visuomenės gyvenimą laisvės sąlygomis (norėtų studijuoti grafikos dizainą, įsitvirtinti darbo rinkoje, megzti socialinius ryšius su teigiamai charakterizuojančiais asmenimis). Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo perkėlimas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą sustiprins jo motyvaciją ir toliau pozityviai koreguoti savo elgesį.
Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad K. K. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje nepriekaištingas ir tai rodo jo atsakingumą ir motyvaciją keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir galima teigti, kad jis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl K. K. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 140 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą tenkinti.
Perkelti nuteistąjį K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.