Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-30 · Byla Nr. A2.9.-319-761/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-30
Bylos Nr.
A2.9.-319-761/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00268-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-319-761/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00268-2014-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 30 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. P., 2014 m. gegužės 23 d. apie 21 val. Šilalės r., Struikų k., kartu su nepilnamečiu M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų.

A. P. į teisdmo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, apie neatvykimo priežastis A. P. teismą neinformavo. Kadangi A. P. vengia atvykti į teismą byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Šalies argumentai

A. P. 2014-05-27 paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad jis 2014 m. gegužės 23 d. su draugais M. D. ir A. K. nuvyko pas V. Š., gyvenančią Struikų k.. Atvykdami pas ją atsivežė alkoholinių gėrimų, t.y. alaus. Visi kartu pas V. Š. gėrė alų. Kartu alaus davė gerti ir nepilnamečiui M. D., nors žinojo, kad jis yra nepilnametis.

A. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. D., A. K., O. Š., D. L. paaiškinimais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. P. kartu su nepilnamečiais gėrė alkoholinius gėrimus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARIA:

A. P. pagal ATPK 180 str. skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis