Utenos apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui M. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (80 b.l.). Santuokoje ieškovei (duomenys neskelbtini)gimė duktė I. Š., kurios tėvu gimimo liudijime įrašytas M. Š., (duomenys neskelbtini) gimė duktė Ž. Š., kurios tėvu gimimo liudijime taip pat įrašytas atsakovas M. Š. (9, 47 b.l.).

Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatyta, jog M. Š. nėra vaiko I. Š. tėvas, Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatyta, jog M. Š. nėra vaiko Ž. Š. tėvas, nustatyta, kad Ž. tėvas yra Z. K., vaikui suteikta tėvo pavardė, sprendimai įsiteisėję (67-69, 81 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys dėl santuokos nutraukimo tenkintinas visiškai.

Minėta, kad ieškovė 2016-11-14 pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė reikalavimų nustatyti nepilnametės dukters I. Š. gyvenamąją vietą kartu su ieškove bei priteisti iš atsakovo M. Š. nepilnametės dukters išlaikymui po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ieškovė pateiktame pareiškime nurodė, jog ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. ir 294 str., žinomos ir aiškios.

Ieškovės atsisakymas ieškinio dėl dukters I. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su ja bei išlaikymo iš atsakovo vaikui Ivetai priteisimo priimtinas, kadangi esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, tai neprieštarauja viešajam interesui ir nepažeidžia niekieno teisių ir interesų. Ieškovei atsisakius ieškinio ir teismui jį priėmus, civilinė byla dalyje dėl ieškovės reikalavimų nustatyti dukters Ivetos gyvenamąją vietą kartu su ja bei priteisti iš atsakovo M. Š. išlaikymą dukrai I. nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.)

Santuokos išsaugojimas yra reikšmingas šeimos nariams ir visuomenei. Viešąjį interesą išsaugoti santuoką atspindi imperatyviosios CK 3.64 str. ir CPK 376 str. 2 dalies normos, įpareigojančios teismą imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, tačiau sutuoktiniai taikytis nepageidavo.

Pagal LR CK 3.27 str. nuostatas sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir gerbti vienas kitą, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

Ieškovė teigė, jog santuoka iširo dėl abiejų kaltės, kadangi abu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, nuo (duomenys neskelbtini) negyvena kartu, atsakovas gyvena ne Utenoje. Atsakovas sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Teismas, remdamasis ieškinyje bei posėdžio metu ieškovės nurodytomis aplinkybėmis dėl santuokos nutrūkimo priežasčių, atsižvelgdamas į tai, kad šalys kartu nebegyvena nuo (duomenys neskelbtini), atsakovas sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės pripažįsta, jog ieškovės A. Š. ir atsakovo M. Š. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.), nes abi šalys nedėjo pastangų šeimai išsaugoti, nepasinaudojo galimybėmis susitaikyti, neieškojo bendrų sprendimų, abiems priimtinų išeičių, todėl santuoka tarp ieškovės A. Š. ir atsakovo M. Š. nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką, ieškovei A. Š. paliktina pavardė – K., M. Š. paliktina pavardė – Š..

Ieškovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-04-25 sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (1.2)-SP1-0954 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidas, bei 2015-10-02 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (1.2)-SP1-15-T-1880-2013 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų duomenimis, išlaidos už suteiktą pagalbą sudaro 75,27 EUR.

Patenkinus ieškovės ieškinį dėl santuokos nutraukimo, iš atsakovo M. Š. valstybės biudžeto naudai priteistinas žyminis mokestis, kuris šioje byloje sudaro: 41 EUR už neturtinio pobūdžio reikalavimą – santuokos nutraukimą. Ieškovės ieškinį dėl santuokos nutraukimo patenkinus, o dalyje dėl kitų reikalavimų ieškovei atsisakius ieškinio, iš atsakovo priteistina 1/3 dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (25,09 EUR) ir 1/3 dalis teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (3,07 EUR) (LR CPK 79 str., 80 str., 83 str., 88 str., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270, 282, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp ieškovės A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo A. Š. palikti pavardę – K., M. Š. palikti pavardę – Š..

Ieškovės A. Š. atsisakymą ieškinio reikalavimų dalyje dėl nepilnametės dukters I. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su ieškove bei išlaikymo vaikui iš atsakovo M. Š. priteisimo, priimti.

Nutraukti civilinę bylą dalyje dėl ieškovės A. Š. reikalavimo nustatyti vaiko I. gyvenamąją vietą kartu ieškove bei priteisti iš atsakovo M. Š. nepilnamečiam vaikui I. išlaikymą.

Priteisti iš atsakovo M. Š. valstybės biudžeto naudai 44,07 EUR žyminio mokesčio ir teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (šią sumą sumokėti į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660) ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus).

Priteisti iš atsakovo M. Š. valstybės biudžeto naudai 25,09 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (šią sumą sumokėti į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5630) ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.