- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1103-336/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- S. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., (pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant b. l. 1, 14),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja S. B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus A. A. gim. (duomenys neskelbtini), 2013-10-02 apie 10 val. Kėdainių r. Surviliškio k. viešoje vietoje rūkė tabako gaminius.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja kaltę pripažino visiškai (b. l. 9), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3355167-13 (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos informacija – charakteristika (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), A. A., A. M., J. B., A. M., K. Š. paaiškinimais (b. l. 4,5,6,7,8), S. B. paaiškinimu (b. l.9), asmens duomenimis, pažeidėja yra A. A. gim. 2001-01-30 - mama (b. l. 10).
Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja nedirba, ji registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta (b. l. 11-12). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286- 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.– įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.